Les défis et les orientations futures du secteur Layer2 de Bitcoin
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 du Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit les projets déjà lancés qui affichent des performances médiocres, ou les projets encore en cours de lancement qui progressent lentement, l'ensemble du secteur semble être dans une impasse.
La raison en est que ce n'est pas en raison du manque de soutien des institutions d'investissement ou des capacités de l'équipe du projet. En fait, de nombreux projets Layer2 de Bitcoin ont reçu le soutien des meilleures institutions d'investissement, et les équipes sont également reconnues pour leur capacité d'innovation. Alors, où se trouve la véritable source du problème ?
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technique publié par une équipe d'innovation technologique a fourni une réponse possible. Ce livre blanc souligne l'importance de la "sécurité du consensus partagé de Bitcoin" et affirme audacieusement : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin auront du mal à survivre.
Cette idée suscite une réflexion approfondie. Le succès des Layer2 d'Ethereum réside précisément dans leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. Les utilisateurs qui participent à des projets Layer2 d'Ethereum le font essentiellement sur la base de leur confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, presque tous les projets Layer2 de Bitcoin n'ont pas réussi à véritablement partager la sécurité de consensus de Bitcoin, la plupart étant simplement un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème clé : pour une nouvelle chaîne qui se prétend être un Layer2 de Bitcoin mais qui n'a aucun lien avec le consensus de Bitcoin, il est très difficile pour les utilisateurs d'établir une base de confiance, et le marché réagit naturellement de manière tiède.
Alors, qu'est-ce que la sécurité du consensus ? En termes simples, la sécurité du consensus fait référence au mécanisme dans un réseau blockchain qui garantit la sécurité et l'efficacité des transactions par le biais d'un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds de la chaîne pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque blockchain a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin ou le POS d'Ethereum. Cependant, le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain ne dépend pas du mécanisme spécifique utilisé, mais plutôt du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau.
Prenons l'exemple de Bitcoin : pour compromettre son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Selon les prix actuels du marché, le coût de cette attaque dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité par consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement les sous-chaînes ou Layer 2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors des transactions sur le réseau de deuxième couche.
Pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité du consensus de Bitcoin ? Parce que tous les Layer2 principaux n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais dépendent du consensus du mainnet pour exister. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum partagent tous la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs dans ces projets repose essentiellement sur la confiance dans la sécurité d'Ethereum.
Si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin, et il sera également difficile d'obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également ce point : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) sur la couche 2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL de la couche 2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois d'écart. De plus, la capitalisation boursière moyenne des projets de la couche 2 de Bitcoin est généralement en dessous de 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des projets de la couche 2 d'Ethereum se situe souvent entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout à fait inverse, ce qui reflète le manque de confiance des fonds et des utilisateurs envers les projets Layer2 de Bitcoin actuellement.
Alors, existe-t-il des solutions Layer2 capables de partager la sécurité de consensus du Bitcoin ? La réponse est oui, le réseau Lightning en est un exemple typique. Même sans incitatifs en jetons, le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 Bitcoins en circulation dans le réseau, ce qui est principalement dû à sa capacité à partager complètement la sécurité de consensus du Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise cela en créant des canaux d'état sur la chaîne Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, se manifestant principalement par le fait qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents plus complexes. Pour résoudre ce problème, certaines solutions innovantes explorent comment réaliser une extension fonctionnelle plus large tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, les principaux défis auxquels fait face le secteur Layer2 du Bitcoin sont de savoir comment partager efficacement la sécurité du consensus du Bitcoin. Les directions futures pourraient nécessiter un retour au Bitcoin lui-même, en étudiant en profondeur comment étendre les fonctionnalités sur la base du partage de la sécurité du consensus du Bitcoin. S'inspirer des expériences réussies du réseau Lightning et explorer davantage de possibilités sur cette base pourrait être une voie viable pour les projets Layer2 du Bitcoin actuels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· Il y a 11h
Les codes des indicateurs de performance de sécurité sont tous écrits, alors attends la statistique des seuils d'exécution des projets.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· Il y a 19h
Le succès est juste du battage médiatique.
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· Il y a 19h
Ancien projet décevant, nouveau projet à l'abandon, prendre les gens pour des idiots à chaque fois.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 19h
Où la sécurité a-t-elle un L1 parfait et sans défaut, sigh.
Difficultés du secteur Layer2 de Bitcoin : le partage de la sécurité du consensus Bitcoin est la clé de la percée
Les défis et les orientations futures du secteur Layer2 de Bitcoin
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 du Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit les projets déjà lancés qui affichent des performances médiocres, ou les projets encore en cours de lancement qui progressent lentement, l'ensemble du secteur semble être dans une impasse.
La raison en est que ce n'est pas en raison du manque de soutien des institutions d'investissement ou des capacités de l'équipe du projet. En fait, de nombreux projets Layer2 de Bitcoin ont reçu le soutien des meilleures institutions d'investissement, et les équipes sont également reconnues pour leur capacité d'innovation. Alors, où se trouve la véritable source du problème ?
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technique publié par une équipe d'innovation technologique a fourni une réponse possible. Ce livre blanc souligne l'importance de la "sécurité du consensus partagé de Bitcoin" et affirme audacieusement : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin auront du mal à survivre.
Cette idée suscite une réflexion approfondie. Le succès des Layer2 d'Ethereum réside précisément dans leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. Les utilisateurs qui participent à des projets Layer2 d'Ethereum le font essentiellement sur la base de leur confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, presque tous les projets Layer2 de Bitcoin n'ont pas réussi à véritablement partager la sécurité de consensus de Bitcoin, la plupart étant simplement un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cela a conduit à un problème clé : pour une nouvelle chaîne qui se prétend être un Layer2 de Bitcoin mais qui n'a aucun lien avec le consensus de Bitcoin, il est très difficile pour les utilisateurs d'établir une base de confiance, et le marché réagit naturellement de manière tiède.
Alors, qu'est-ce que la sécurité du consensus ? En termes simples, la sécurité du consensus fait référence au mécanisme dans un réseau blockchain qui garantit la sécurité et l'efficacité des transactions par le biais d'un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds de la chaîne pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque blockchain a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin ou le POS d'Ethereum. Cependant, le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain ne dépend pas du mécanisme spécifique utilisé, mais plutôt du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau.
Prenons l'exemple de Bitcoin : pour compromettre son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Selon les prix actuels du marché, le coût de cette attaque dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité par consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement les sous-chaînes ou Layer 2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors des transactions sur le réseau de deuxième couche.
Pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité du consensus de Bitcoin ? Parce que tous les Layer2 principaux n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais dépendent du consensus du mainnet pour exister. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum partagent tous la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs dans ces projets repose essentiellement sur la confiance dans la sécurité d'Ethereum.
Si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin, et il sera également difficile d'obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également ce point : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) sur la couche 2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL de la couche 2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois d'écart. De plus, la capitalisation boursière moyenne des projets de la couche 2 de Bitcoin est généralement en dessous de 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des projets de la couche 2 d'Ethereum se situe souvent entre 5 et 10 milliards de dollars.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout à fait inverse, ce qui reflète le manque de confiance des fonds et des utilisateurs envers les projets Layer2 de Bitcoin actuellement.
Alors, existe-t-il des solutions Layer2 capables de partager la sécurité de consensus du Bitcoin ? La réponse est oui, le réseau Lightning en est un exemple typique. Même sans incitatifs en jetons, le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 Bitcoins en circulation dans le réseau, ce qui est principalement dû à sa capacité à partager complètement la sécurité de consensus du Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise cela en créant des canaux d'état sur la chaîne Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, se manifestant principalement par le fait qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents plus complexes. Pour résoudre ce problème, certaines solutions innovantes explorent comment réaliser une extension fonctionnelle plus large tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, les principaux défis auxquels fait face le secteur Layer2 du Bitcoin sont de savoir comment partager efficacement la sécurité du consensus du Bitcoin. Les directions futures pourraient nécessiter un retour au Bitcoin lui-même, en étudiant en profondeur comment étendre les fonctionnalités sur la base du partage de la sécurité du consensus du Bitcoin. S'inspirer des expériences réussies du réseau Lightning et explorer davantage de possibilités sur cette base pourrait être une voie viable pour les projets Layer2 du Bitcoin actuels.