Génie ou fou dans le monde des Cryptoactifs ? La légende et la chute de Three Arrows Capital
En 2012, Su Zhu et Kyle Davies ont fondé le fonds de couverture Three Arrows Capital(3AC), débutant leur aventure dans le domaine des Cryptoactifs. Ces deux diplômés de l'Université d'Andover et de l'Université de Columbia ont rapidement transformé 3AC en l'un des fonds les plus influents de l'industrie grâce à leur perspicacité sur le marché et à leurs stratégies d'investissement audacieuses.
Dans un marché haussier des cryptoactifs, 3AC a connu un succès incroyable. Le fonds a principalement accumulé une immense richesse grâce au trading d'arbitrage et aux investissements à effet de levier, gérant à un moment des actifs d'une valeur de 10 milliards de dollars. Su Zhu et Davies sont également devenus des leaders d'opinion très respectés dans le cercle des cryptoactifs, accumulant un grand nombre de fans sur les réseaux sociaux et publiant régulièrement des prévisions de marché optimistes.
Cependant, le succès de 3AC cache d'énormes risques. Ce fonds dépendait excessivement du trading sur marge et a investi des sommes considérables dans des actifs à haut risque. En mai 2022, avec la forte chute du marché des cryptoactifs, 3AC a subi un coup fatal. En particulier lors de l'effondrement du jeton Luna, 3AC a perdu des milliards de dollars.
Les développements qui ont suivi ont été choquants. Su Zhu et Davies ont commencé à emprunter auprès de diverses parties pour combler le déficit de financement, et ont même été accusés d'avoir mis en gage plusieurs fois le même actif. Lorsque les créanciers ont commencé à réclamer, les deux fondateurs ont choisi de disparaître. 3AC a finalement demandé la faillite en juillet, laissant des milliards de dollars de dettes.
L'effondrement a non seulement détruit 3AC, mais a également eu un impact sérieux sur l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs. De nombreuses plateformes de trading et institutions de prêt se sont retrouvées en difficulté. Les régulateurs ont également commencé à enquêter sur 3AC, soupçonnant des comportements frauduleux.
L'histoire de Su Zhu et Davies illustre les deux facettes de l'industrie des cryptoactifs - d'énormes opportunités et des risques concomitants. Leur ascension symbolise l'esprit d'innovation de ce secteur émergent, mais leur chute finale met également en lumière les dangers d'un manque de régulation et d'une spéculation excessive. Cette expérience légendaire sonne l'alarme pour l'ensemble de l'industrie, appelant à une approche d'investissement plus prudente et à une gestion des risques plus rigoureuse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· 08-14 15:28
Faire faillite est mieux que de travailler après l'obtention du diplôme.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 08-14 15:18
pigeons une récolte pigeons une récolte à prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 08-14 15:16
Des milliards réduits en cendres, les générations futures continuent de faire des coupes.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 08-14 15:14
Devenir riche du jour au lendemain puis Être liquidé : un quotidien classique du monde du chiffrement.
La légende et l'effondrement de 3AC : d'un fonds de plusieurs milliards de dollars à l'enquête sur la faillite
Génie ou fou dans le monde des Cryptoactifs ? La légende et la chute de Three Arrows Capital
En 2012, Su Zhu et Kyle Davies ont fondé le fonds de couverture Three Arrows Capital(3AC), débutant leur aventure dans le domaine des Cryptoactifs. Ces deux diplômés de l'Université d'Andover et de l'Université de Columbia ont rapidement transformé 3AC en l'un des fonds les plus influents de l'industrie grâce à leur perspicacité sur le marché et à leurs stratégies d'investissement audacieuses.
Dans un marché haussier des cryptoactifs, 3AC a connu un succès incroyable. Le fonds a principalement accumulé une immense richesse grâce au trading d'arbitrage et aux investissements à effet de levier, gérant à un moment des actifs d'une valeur de 10 milliards de dollars. Su Zhu et Davies sont également devenus des leaders d'opinion très respectés dans le cercle des cryptoactifs, accumulant un grand nombre de fans sur les réseaux sociaux et publiant régulièrement des prévisions de marché optimistes.
Cependant, le succès de 3AC cache d'énormes risques. Ce fonds dépendait excessivement du trading sur marge et a investi des sommes considérables dans des actifs à haut risque. En mai 2022, avec la forte chute du marché des cryptoactifs, 3AC a subi un coup fatal. En particulier lors de l'effondrement du jeton Luna, 3AC a perdu des milliards de dollars.
Les développements qui ont suivi ont été choquants. Su Zhu et Davies ont commencé à emprunter auprès de diverses parties pour combler le déficit de financement, et ont même été accusés d'avoir mis en gage plusieurs fois le même actif. Lorsque les créanciers ont commencé à réclamer, les deux fondateurs ont choisi de disparaître. 3AC a finalement demandé la faillite en juillet, laissant des milliards de dollars de dettes.
L'effondrement a non seulement détruit 3AC, mais a également eu un impact sérieux sur l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs. De nombreuses plateformes de trading et institutions de prêt se sont retrouvées en difficulté. Les régulateurs ont également commencé à enquêter sur 3AC, soupçonnant des comportements frauduleux.
L'histoire de Su Zhu et Davies illustre les deux facettes de l'industrie des cryptoactifs - d'énormes opportunités et des risques concomitants. Leur ascension symbolise l'esprit d'innovation de ce secteur émergent, mais leur chute finale met également en lumière les dangers d'un manque de régulation et d'une spéculation excessive. Cette expérience légendaire sonne l'alarme pour l'ensemble de l'industrie, appelant à une approche d'investissement plus prudente et à une gestion des risques plus rigoureuse.