La réglementation financière se renforce, le développement des stablecoins fait face à des défis
À l'échelle mondiale, la réglementation des stablecoins présente des tendances différentes. Récemment, Hong Kong et Singapour ont respectivement mis en place des réglementations strictes sur les cryptomonnaies, tandis que les États-Unis ont envoyé des signaux positifs, montrant une attitude ouverte envers l'industrie de la cryptographie.
Le 1er août, Hong Kong a officiellement mis en œuvre le "Règlement sur les stablecoins", qui est le premier cadre réglementaire complet au monde pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Ce règlement impose des exigences strictes aux émetteurs de stablecoins, y compris un système de licence obligatoire, une pleine réserve, et diverses réglementations sur la lutte contre le blanchiment d'argent. Les émetteurs doivent avoir un capital social libéré d'au moins 25 millions de dollars de Hong Kong, allouer 100 % des actifs de réserve à des actifs de haute liquidité, et établir un mécanisme de lutte contre le blanchiment d'argent bien établi.
L'Autorité monétaire de Hong Kong a également publié une série de documents réglementaires d'accompagnement, précisant davantage les règles d'application. Parmi celles-ci, les exigences en matière de vérification de l'identité des clients sont particulièrement strictes. Les émetteurs de stablecoin doivent effectuer une vérification complète de la diligence raisonnable des clients, conserver des données nominatives pendant au moins 5 ans et ne pas fournir de services à des utilisateurs anonymes. Ces règlements rendent difficile l'utilisation des stablecoins de Hong Kong dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité sur le marché.
De plus, le règlement exige également que les émetteurs respectent les lois des juridictions concernées et mettent en place un système de gestion des risques pour les opérations transfrontalières. Cela signifie que les institutions émettrices doivent surveiller en permanence les changements de politique à l'échelle mondiale afin de garantir la conformité de leurs activités à l'étranger.
De telles exigences réglementaires strictes font que la réglementation des stablecoins à Hong Kong est qualifiée de "réglementation sur les stablecoins la plus stricte au monde". Cela pourrait conduire à ce que seuls les grandes banques et les géants financiers puissent répondre aux conditions de demande, tandis que les petites et moyennes entreprises ainsi que les entreprises Internet pourraient avoir du mal à obtenir une licence.
À l'instar de Hong Kong, Singapour a également publié en juin de cette année un guide politique pour les prestataires de services de jetons numériques, qualifié de "plus strict". Cela a entraîné une tendance à la sortie de certains projets Web3 du marché singapourien.
En revanche, l'attitude des États-Unis est complètement différente. Le 31 juillet, le nouveau président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Paul Atkins, a annoncé un nouveau plan intitulé "Project Crypto", exprimant sa vision de faire des États-Unis "la capitale mondiale de la cryptographie". Ce plan comprend plusieurs mesures, telles que la reclassification des actifs cryptographiques, la légitimation des applications décentralisées et la simplification du système de licences.
Cette initiative des États-Unis montre qu'ils sont en train de former un cadre réglementaire systémique autour des actifs cryptographiques, fournissant une base solide pour le développement de l'industrie cryptographique. Cette approche réglementaire inclusive contraste vivement avec le contrôle strict de Hong Kong et de Singapour.
Cette différence d'attitude réglementaire peut découler des caractéristiques régionales. Hong Kong et Singapour, en tant que centres financiers, accordent une plus grande importance à la stabilité et à l'ordre ; tandis que les États-Unis, en tant que grande puissance mondiale, ont la capacité de diriger le développement des secteurs émergents.
Dans ce cas, le schéma "centre américain" de l'industrie de la cryptographie pourrait se renforcer davantage. Certains projets de cryptographie initialement basés à Hong Kong ou à Singapour ont déjà exprimé leur intention de déménager aux États-Unis pour se développer. À l'avenir, le marché américain pourrait devenir le champ de bataille clé pour le développement des projets de cryptographie, tandis que d'autres régions pourraient chercher des voies de développement différenciées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· Il y a 3h
Vraiment, tu es impressionnant, pendant que les autres renforcent la réglementation, tu adoptes une attitude ouverte.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 08-14 15:02
Tout est clair.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 08-14 15:01
J'ai fait des aller-retours.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 08-14 15:01
Encore une fois, couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 08-14 14:48
Si la réglementation est trop stricte, qui viendra ?
Hong Kong et Singapour renforcent la réglementation, les États-Unis adoptent le chiffrement, la réglementation sur les stablecoins se diversifie.
La réglementation financière se renforce, le développement des stablecoins fait face à des défis
À l'échelle mondiale, la réglementation des stablecoins présente des tendances différentes. Récemment, Hong Kong et Singapour ont respectivement mis en place des réglementations strictes sur les cryptomonnaies, tandis que les États-Unis ont envoyé des signaux positifs, montrant une attitude ouverte envers l'industrie de la cryptographie.
Le 1er août, Hong Kong a officiellement mis en œuvre le "Règlement sur les stablecoins", qui est le premier cadre réglementaire complet au monde pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Ce règlement impose des exigences strictes aux émetteurs de stablecoins, y compris un système de licence obligatoire, une pleine réserve, et diverses réglementations sur la lutte contre le blanchiment d'argent. Les émetteurs doivent avoir un capital social libéré d'au moins 25 millions de dollars de Hong Kong, allouer 100 % des actifs de réserve à des actifs de haute liquidité, et établir un mécanisme de lutte contre le blanchiment d'argent bien établi.
L'Autorité monétaire de Hong Kong a également publié une série de documents réglementaires d'accompagnement, précisant davantage les règles d'application. Parmi celles-ci, les exigences en matière de vérification de l'identité des clients sont particulièrement strictes. Les émetteurs de stablecoin doivent effectuer une vérification complète de la diligence raisonnable des clients, conserver des données nominatives pendant au moins 5 ans et ne pas fournir de services à des utilisateurs anonymes. Ces règlements rendent difficile l'utilisation des stablecoins de Hong Kong dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité sur le marché.
De plus, le règlement exige également que les émetteurs respectent les lois des juridictions concernées et mettent en place un système de gestion des risques pour les opérations transfrontalières. Cela signifie que les institutions émettrices doivent surveiller en permanence les changements de politique à l'échelle mondiale afin de garantir la conformité de leurs activités à l'étranger.
De telles exigences réglementaires strictes font que la réglementation des stablecoins à Hong Kong est qualifiée de "réglementation sur les stablecoins la plus stricte au monde". Cela pourrait conduire à ce que seuls les grandes banques et les géants financiers puissent répondre aux conditions de demande, tandis que les petites et moyennes entreprises ainsi que les entreprises Internet pourraient avoir du mal à obtenir une licence.
À l'instar de Hong Kong, Singapour a également publié en juin de cette année un guide politique pour les prestataires de services de jetons numériques, qualifié de "plus strict". Cela a entraîné une tendance à la sortie de certains projets Web3 du marché singapourien.
En revanche, l'attitude des États-Unis est complètement différente. Le 31 juillet, le nouveau président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Paul Atkins, a annoncé un nouveau plan intitulé "Project Crypto", exprimant sa vision de faire des États-Unis "la capitale mondiale de la cryptographie". Ce plan comprend plusieurs mesures, telles que la reclassification des actifs cryptographiques, la légitimation des applications décentralisées et la simplification du système de licences.
Cette initiative des États-Unis montre qu'ils sont en train de former un cadre réglementaire systémique autour des actifs cryptographiques, fournissant une base solide pour le développement de l'industrie cryptographique. Cette approche réglementaire inclusive contraste vivement avec le contrôle strict de Hong Kong et de Singapour.
Cette différence d'attitude réglementaire peut découler des caractéristiques régionales. Hong Kong et Singapour, en tant que centres financiers, accordent une plus grande importance à la stabilité et à l'ordre ; tandis que les États-Unis, en tant que grande puissance mondiale, ont la capacité de diriger le développement des secteurs émergents.
Dans ce cas, le schéma "centre américain" de l'industrie de la cryptographie pourrait se renforcer davantage. Certains projets de cryptographie initialement basés à Hong Kong ou à Singapour ont déjà exprimé leur intention de déménager aux États-Unis pour se développer. À l'avenir, le marché américain pourrait devenir le champ de bataille clé pour le développement des projets de cryptographie, tandis que d'autres régions pourraient chercher des voies de développement différenciées.