Analyse des dernières politiques de réglementation des actifs de chiffrement de l'Union européenne et évaluation de l'impact
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a de nouveau proposé de renforcer les restrictions sur les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans les règles de régulation contre le blanchiment d'argent. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée en tant que règlement, en introduisant le dernier "règlement de déballage" contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera les impacts possibles.
Aperçu du "Décret d'ouverture des coffres" sur les actifs de chiffrement les plus récents de l'UE
Le terme "ouvrir la boîte" fait référence à l'action de révéler les informations d'identité réelles des internautes. La nouvelle réglementation mise en place par l'Union Européenne vise à éliminer l'anonymat des transactions en chiffrement afin de réguler le blanchiment d'argent et d'autres comportements tels que l'évasion fiscale et la fuite des actifs à travers les actifs chiffrés. Les principales règles incluent :
Dans le cadre de la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser tout portefeuille de chiffrement auto-hébergé dont l'identité est inconnue pour tout paiement en cryptomonnaie, quelle que soit son ampleur.
Les entreprises de chiffrement doivent effectuer une diligence raisonnable pour les transactions supérieures à 1000 euros.
Cette nouvelle règle s'applique principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement.
L'introduction de nouvelles règles a à la fois une signification positive et des controverses. D'une part, elle peut efficacement réguler les comportements illégaux utilisant le chiffrement et préparer le terrain pour les futures politiques fiscales sur les actifs chiffrés. D'autre part, elle efface directement la caractéristique d'anonymat des chiffrés, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier basé sur les caractéristiques de décentralisation de la blockchain.
Il est à noter que la législation de l'UE sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne vise pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent, tels que la restriction des paiements en espèces et le renforcement de la réglementation dans le secteur du luxe.
L'impact du dernier "ordre d'ouverture de boîte" sur les actifs de chiffrement de l'Union européenne
En tant que principale juridiction mondiale, cette initiative réglementaire de l'UE pourrait avoir un effet d'exemplarité important sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement d'actifs. D'un point de vue positif, la "loi d'ouverture des boîtes" n'interdit pas l'existence des cryptomonnaies ni ne limite l'utilisation par les utilisateurs, mais exige plutôt leur utilisation et leur investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus flexible que l'interdiction totale des cryptomonnaies.
Cependant, cette régulation suscite également des controverses. La communauté du chiffrement et les acteurs de Web3 reconnaissent la technologie blockchain et les actifs de chiffrement principalement en raison de leurs caractéristiques uniques de "confiance technologique", qui permettent de fonctionner sans régulation centralisée, donnant aux utilisateurs le droit de disposer librement de leurs actifs. L'action de "déballer" pourrait restreindre cette liberté et faire proliférer le pouvoir réglementaire centralisé vers la communauté des actifs de chiffrement.
En réalité, les politiques de régulation de l'UE, qui se sont souvent resserrées au nom de la "sécurité publique", de la "sécurité financière" et de la "lutte contre le blanchiment d'argent", manquent souvent du soutien de la majorité de la population. Les opposants estiment que cette approche ne parvient pas à stopper efficacement le blanchiment d'argent à grande échelle et systématique, mais qu'elle limite indûment le droit des citoyens à utiliser leurs biens.
Cette "règle d'ouverture de boîte" pourrait entraîner un excès de correction, rendant difficile de trouver un équilibre approprié entre les divers intérêts juridiques liés à la finance, à l'innovation technologique, à l'ordre financier et à la sécurité de l'ordre social. Elle pourrait pousser les utilisateurs d'actifs chiffrés de l'UE vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les prestataires de services de cryptomonnaie feront face à un double dilemme de lourdes obligations de diligence raisonnable à l'égard des clients et de perte d'utilisateurs.
L'impact de l'"ordre d'ouverture de boîte" sur d'autres chiffrement d'actifs
Actuellement, "Ouvrir la boîte" vise principalement le chiffrement des transactions de crypto-monnaies et n'a pas encore couvert d'autres actifs cryptographiques. Cela pourrait être dû à deux raisons :
En dehors des crypto-monnaies, d'autres actifs chiffrés ont une taille relativement petite, ce qui ne les rend pas encore suffisamment importants pour devenir des outils majeurs de blanchiment d'argent ou d'évasion fiscale.
L'Union européenne adopte une attitude prudente en matière de législation sur la régulation des actifs chiffrés, ne souhaitant pas inclure trop tôt dans la régulation des actifs chiffrés qui ne sont pas encore matures et dont les technologies associées ne sont pas largement appliquées.
Cela signifie que le développement d'autres actifs de chiffrement et d'applications Web3 dépend en grande partie de l'effort collectif des acteurs de l'industrie pour établir un mécanisme efficace d'autosurveillance et de motivation, afin d'atteindre un consensus avec la réglementation et de former une synergie.
Conclusion
Bien que le "mandat d'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, cette période de transition est uniquement destinée à la mise en conformité. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour les paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne.
L'évaluation de la "loi sur l'ouverture des boîtes" doit être basée sur les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas encore suffisamment discuté de l'efficacité et de la nécessité de la mise en œuvre de la "loi sur l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première juridiction à tenter de réglementer de manière globale le chiffrement des actifs, mérite d'être salué. L'efficacité et l'impact de cette mesure réglementaire nécessiteront encore du temps pour être testés et évalués.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse de la dernière directive sur le chiffrement des actifs de l'Union européenne : impacts et controverses
Analyse des dernières politiques de réglementation des actifs de chiffrement de l'Union européenne et évaluation de l'impact
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a de nouveau proposé de renforcer les restrictions sur les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans les règles de régulation contre le blanchiment d'argent. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée en tant que règlement, en introduisant le dernier "règlement de déballage" contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera les impacts possibles.
Aperçu du "Décret d'ouverture des coffres" sur les actifs de chiffrement les plus récents de l'UE
Le terme "ouvrir la boîte" fait référence à l'action de révéler les informations d'identité réelles des internautes. La nouvelle réglementation mise en place par l'Union Européenne vise à éliminer l'anonymat des transactions en chiffrement afin de réguler le blanchiment d'argent et d'autres comportements tels que l'évasion fiscale et la fuite des actifs à travers les actifs chiffrés. Les principales règles incluent :
Cette nouvelle règle s'applique principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement.
L'introduction de nouvelles règles a à la fois une signification positive et des controverses. D'une part, elle peut efficacement réguler les comportements illégaux utilisant le chiffrement et préparer le terrain pour les futures politiques fiscales sur les actifs chiffrés. D'autre part, elle efface directement la caractéristique d'anonymat des chiffrés, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier basé sur les caractéristiques de décentralisation de la blockchain.
Il est à noter que la législation de l'UE sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne vise pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent, tels que la restriction des paiements en espèces et le renforcement de la réglementation dans le secteur du luxe.
L'impact du dernier "ordre d'ouverture de boîte" sur les actifs de chiffrement de l'Union européenne
En tant que principale juridiction mondiale, cette initiative réglementaire de l'UE pourrait avoir un effet d'exemplarité important sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement d'actifs. D'un point de vue positif, la "loi d'ouverture des boîtes" n'interdit pas l'existence des cryptomonnaies ni ne limite l'utilisation par les utilisateurs, mais exige plutôt leur utilisation et leur investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus flexible que l'interdiction totale des cryptomonnaies.
Cependant, cette régulation suscite également des controverses. La communauté du chiffrement et les acteurs de Web3 reconnaissent la technologie blockchain et les actifs de chiffrement principalement en raison de leurs caractéristiques uniques de "confiance technologique", qui permettent de fonctionner sans régulation centralisée, donnant aux utilisateurs le droit de disposer librement de leurs actifs. L'action de "déballer" pourrait restreindre cette liberté et faire proliférer le pouvoir réglementaire centralisé vers la communauté des actifs de chiffrement.
En réalité, les politiques de régulation de l'UE, qui se sont souvent resserrées au nom de la "sécurité publique", de la "sécurité financière" et de la "lutte contre le blanchiment d'argent", manquent souvent du soutien de la majorité de la population. Les opposants estiment que cette approche ne parvient pas à stopper efficacement le blanchiment d'argent à grande échelle et systématique, mais qu'elle limite indûment le droit des citoyens à utiliser leurs biens.
Cette "règle d'ouverture de boîte" pourrait entraîner un excès de correction, rendant difficile de trouver un équilibre approprié entre les divers intérêts juridiques liés à la finance, à l'innovation technologique, à l'ordre financier et à la sécurité de l'ordre social. Elle pourrait pousser les utilisateurs d'actifs chiffrés de l'UE vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les prestataires de services de cryptomonnaie feront face à un double dilemme de lourdes obligations de diligence raisonnable à l'égard des clients et de perte d'utilisateurs.
L'impact de l'"ordre d'ouverture de boîte" sur d'autres chiffrement d'actifs
Actuellement, "Ouvrir la boîte" vise principalement le chiffrement des transactions de crypto-monnaies et n'a pas encore couvert d'autres actifs cryptographiques. Cela pourrait être dû à deux raisons :
Cela signifie que le développement d'autres actifs de chiffrement et d'applications Web3 dépend en grande partie de l'effort collectif des acteurs de l'industrie pour établir un mécanisme efficace d'autosurveillance et de motivation, afin d'atteindre un consensus avec la réglementation et de former une synergie.
Conclusion
Bien que le "mandat d'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, cette période de transition est uniquement destinée à la mise en conformité. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour les paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne.
L'évaluation de la "loi sur l'ouverture des boîtes" doit être basée sur les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas encore suffisamment discuté de l'efficacité et de la nécessité de la mise en œuvre de la "loi sur l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première juridiction à tenter de réglementer de manière globale le chiffrement des actifs, mérite d'être salué. L'efficacité et l'impact de cette mesure réglementaire nécessiteront encore du temps pour être testés et évalués.