La véritable valeur du Bitcoin réside dans la circulation, et non dans l'accumulation.
Michael Saylor, vous avez été contraint de réaliser que tous les actifs de stockage de valeur présentent des défauts, ce qui vous a amené à vous concentrer sur l'unique actif sans défaut. Cependant, cela ne signifie pas que vous êtes indifférent à la situation des moyens d'échange. D'un côté, le marché immobilier est immense, mais de l'autre, il peut être intimidant. Si vous êtes sous pression pour maintenir un pouvoir d'achat de plusieurs milliards de dollars, alors l'immobilier est effectivement un bon choix.
Votre obsession pour le stockage de valeur s'écarte complètement de l'essentiel. L'aspect le plus important du Bitcoin est son rôle en tant que moyen d'échange. Bien que le système monétaire actuel tende de plus en plus à séparer les fonctions monétaires, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Je comprends que qualifier le Bitcoin de moyen d'échange puisse susciter des controverses, d'autres détenteurs de monnaies pourraient essayer d'entraver le Bitcoin. Si eux choisissent de s'associer plutôt que de s'opposer, ce serait un résultat idéal. Cela pourrait rassurer tous les milliardaires qu'ils peuvent y investir, mais utiliser simplement le Bitcoin comme un stockage de valeur revient en réalité à l'attaquer. Cette pratique le transformerait en or numérique 2.0, le mettant dans une impasse.
Il n'y a pas de stockage de valeur sans moyen d'échange ! Le moyen d'échange est primordial. Vous devez d'abord recevoir la transaction avant de pouvoir stocker des Bitcoins. Si le stockage de valeur est la priorité, imaginez la situation où la clé privée de Bitcoin est déclarée perdue - vous pouvez toujours le stocker parfaitement, mais sans la fonction de moyen d'échange, le marché effacera sa valeur nominale apparente. Cette valeur existe précisément parce qu'elle peut circuler et qu'elle peut toujours être utilisée comme moyen d'échange.
Les réservoirs d'oxygène sont essentiels pour la réserve, mais respirer est encore plus important. Le stockage de valeur est secondaire et dépend de la capacité de transaction. Sans capacité de transaction, le stockage de valeur n'a pas de sens. Michael, quand vos actifs de plusieurs millions de dollars en Argentine ont perdu 90 % de leur valeur, vous avez vécu cela en personne. Vous vous battez pour préserver la valeur, non pas parce que vous n'anticipiez pas son arrivée, mais parce que vous ne pouvez pas l'utiliser comme moyen d'échange. En effet, un mauvais stockage de valeur peut affaiblir le moyen d'échange, mais pourquoi ce dernier est-il plus important ? Parce que la capacité de transaction est la clé pour vous permettre de réagir.
Jusqu'à présent, la plupart des gens qui ont été en contact avec Bitcoin connaissent le graphique que vous promouvez. Vous prétendez qu'il n'y a pas de meilleure idée qu'un stockage de valeur propre de plus de 9000 milliards de dollars, puis vous qualifiez immédiatement Bitcoin de l'un des marchés les plus liquides au monde, fonctionnant 24 heures sur 24. Devinez quoi ? La liquidité signifie un moyen d'échange.
Analysons ce graphique en commençant par le marché immobilier. Sa valeur est de 330 billions de dollars, mais en tant que moyen d'échange, son efficacité est très faible, avec un volume de transactions annuel de seulement 1,3 trillion de dollars. La réglementation et les impôts rendent les transactions immobilières plus difficiles. Néanmoins, en tant que moyen de stockage de valeur, il est plus de 100 fois meilleur, ce qui attire l'attention des milliardaires, qui dominent de plus en plus le marché et excluent la jeune génération.
La valeur d'une maison ne provient pas seulement de celle-ci, mais aussi de son lien avec les infrastructures publiques environnantes. La construction d'une route menant à celle-ci augmentera sa valeur. L'ajout d'un supermarché ou d'une station-service, ou sa connexion au réseau électrique, fera à nouveau grimper la valeur. Le réseau crée des opportunités pour l'entrée d'énergie dans la région, augmentant les chances de convertir cette énergie en valeur économique. Ainsi, les transactions qui se produisent dans le réseau sont des facteurs qui augmentent la valeur de la maison. Mais d'autre part : si vous êtes milliardaire et que tout le monde convoite vos ressources, vous ne souhaiterez pas établir un grand réseau autour de votre maison. Vous privilégiez la vie privée. La maison peut perdre de la valeur, mais l'objectif sera de faire augmenter le coût pour les autres d'accéder à vous, réduisant ainsi les chances d'être attaqué.
Le marché obligataire, en tant que moyen de stockage de valeur, a une valeur de 3 000 milliards de dollars, avec un volume d'échanges annuel atteignant 140 000 milliards de dollars et de nouvelles obligations émises atteignant 25 000 milliards de dollars. Cela signifie que la valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Sous cet angle, il est mieux que l'immobilier, mais les chiffres indiquent toujours que les gens l'utilisent principalement comme moyen de stockage de valeur.
La valeur du marché boursier est de 115 billions de dollars, avec un volume de transactions d'environ 175 billions de dollars. Cela montre que leur avantage en tant que moyen d'échange dépasse leur rôle de stockage de valeur. Prenons l'exemple des actions d'une certaine entreprise - vous les connaissez mieux que quiconque. Combien de valeur a-t-elle stockée l'année dernière et combien de valeur a été échangée à travers elle ?
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est très faible, au point de ne même pas apparaître sur les graphiques. En parallèle, le volume des transactions dans le secteur automobile et des objets de collection approche les 40 000 milliards de dollars par an. Cela souligne qu'ils sont principalement perçus chaque année comme des moyens de stockage de valeur, mais révèle également à quel point le marché immobilier performe mal en tant que moyen d'échange - même pire que le marché automobile.
Les amateurs d'or affirment avec ferveur que l'or existe depuis plus de 5 000 ans, le qualifiant de moyen ultime de stockage de valeur, mais il ne représente que 1,78 % du marché du stockage de valeur. Cela indique qu'une fois son rôle de moyen d'échange retiré, il peut être facilement manipulé. L'or a une valeur de 16 000 milliards de dollars, et les amateurs d'or affirment qu'il peut stocker des fonds d'une valeur de 120 000 milliards de dollars. Ils espèrent ardemment gagner beaucoup d'argent, mais le marché n'est pas d'accord, considérant que la monnaie fiduciaire défectueuse vaut dix fois plus qu'une pierre brillante et sans vie. Alors, l'or est-il un meilleur moyen d'échange ? Son volume de transactions annuel s'élève à 54 000 milliards de dollars, et grâce aux produits dérivés, son utilisation comme moyen d'échange est 3,5 fois plus importante que son rôle de stockage de valeur.
La monnaie peut ne pas dominer en tant qu'outil de stockage de valeur, mais elle est de loin le principal moyen d'échange. D'autres actifs de stockage de valeur ne peuvent même pas être comparés. Que se passerait-il si le dollar (la monnaie principale) devenait un moyen de stockage de valeur ? Cela détruirait le réseau dollar, et avec l'intervention des réseaux d'actifs non américains pour répondre à la demande, la valeur des actifs non américains augmenterait. Avec le temps, leurs actifs de stockage de valeur augmenteront, tandis que les actifs en dollars s'effondreront. La valeur totale de la monnaie mondiale est d'environ 120 000 milliards de dollars, mais regardons le volume des transactions des principales banques centrales : un système environ 1 182 000 milliards de dollars, un autre système environ 765 000 milliards de dollars, un troisième système environ 145 000 milliards de dollars, et d'autres (partiels) environ 500 000 milliards de dollars (estimation prudente en raison de données incomplètes). Ainsi, bien que le stockage de valeur soit de 120 000 milliards de dollars, l'utilité en tant que moyen d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure, soit environ 2 500 milliards de dollars. Quelle serait la valeur du moyen d'échange si l'on inclut 2 milliards de personnes sans compte bancaire ? Combien de transactions cela déclencherait-il ? Que se passerait-il si les microtransactions devenaient possibles ?
Quelle est la position du Bitcoin parmi tout cela ? Le discours dominant exhorte les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un moyen de stockage de valeur. Cependant, le marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 20000 milliards de dollars, tandis que la valeur échangée sur sa première couche atteindra 34000 milliards de dollars. Compte tenu du réseau Lightning (bien que ses chiffres exacts restent difficiles à cerner), le total pourrait approcher 40000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est le double de sa fonction de stockage de valeur. Alors, que se passera-t-il si le récit de "HODL" à long terme commence à s'estomper ?
En raison des défauts de la monnaie fiduciaire, les obligations et les actions sont des "outils" financiers qui prétendent être de la monnaie. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, divisant davantage la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais quelle est la force d'inclusivité de ces outils ? Ou ne sont-ils que des outils qui aspirent la valeur de l'instrument de transaction fiduciaire, la dirigeant vers des personnes privilégiées, des milliardaires et d'autres qui ont besoin de thésauriser ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % des personnes ont accès aux obligations, principalement par le biais de fonds de pension ou de fonds d'investissement de manière indirecte, et non directement. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peut y accéder. Cela signifie qu'au maximum 80 % de l'humanité n'a pas ces outils pour se protéger, ce qui les rend vulnérables à l'exploitation. Séparer la réserve de valeur du moyen d'échange crée une dynamique d'exploiteur et d'exploité. Cela amplifie un certain effet : ceux qui peuvent imprimer des moyens d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cycle de rétroaction qui affaiblit le système et élargit l'écart entre riches et pauvres. Plus il y a de billets émis, plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie s'affaiblit.
Un autre aspect très important de l'ensemble du système est les frais. Envoyer des dollars par le système bancaire nécessite des frais, c'est un service, mais lorsque vous souhaitez convertir un moyen d'échange en outil de stockage de valeur, quels sont les frais ? Ils sont beaucoup plus élevés. Cela crée tant de friction dans l'ensemble du système et empêche les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, les moyens d'échange deviennent de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un moyen d'échange. C'est aussi la raison pour laquelle les cas de stockage de valeur sont plus attractifs dans le système légal.
Bitcoin n'est pas comme autre chose qui prétend être de l'argent ; c'est la première monnaie artificielle qui ne se corrode pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. C'est l'argent de ceux qui le choisissent. Comme il n'y a pas d'imprimante, personne ne veut l'échanger contre un "meilleur" stockage de valeur - il n'y a pas de deuxième meilleur. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour façonner la vie qu'ils souhaitent. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent sur la base du Bitcoin tout ce qui peut enrichir leur vie.
La pensée la plus importante n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, vous devez d'abord en stocker un peu. Encore une fois, pour en stocker un peu, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu de la manière dont vous le souhaitez. C'est pourquoi les riches préfèrent des actifs qui ne s'évaporent pas comme des blocs de glace fondue. Dans le même temps, ceux qui commencent tout juste leur carrière se concentrent davantage sur l'acquisition de valeur, plutôt que de stocker ce qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi les cas de stockage de valeur suscitent-ils autant d'attention ? Une des raisons pourrait être les efforts impliqués. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et détenir - sans avoir à travailler pour améliorer votre vie. Avec un moyen d'échange, vous devez travailler pour augmenter votre épargne, persuader les autres de payer vos biens ou services en Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse toujours leur portefeuille Bitcoin. Ce n'est que lorsque le Bitcoin dépasse leurs avoirs légaux qu'ils envisagent de l'utiliser pour améliorer leur vie. Ce changement n'est pas difficile pour la plupart des populations du monde qui manquent d'épargne ou d'actifs. Cela peut également expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais pousse plutôt à la dépendance en offrant des services de garde de Bitcoin - échanger une dépendance contre une autre.
La rigidité est également liée à la demande de plus de moyens d'échange. Michael, tu soutiens fermement la rigidité, mais si Bitcoin n'est pas utilisé pour toucher plus de personnes, tu es en train de le retarder. Contrairement à toi, les États-Unis savent que pour faire du dollar la monnaie de réserve mondiale, ils doivent le distribuer largement pour verrouiller l'effet réseau. Ils considèrent que le réseau est la clé de la rigidité, et en raison des faibles coûts d'impression et de partage des billets, cela fonctionne facilement. Pour Bitcoin, sa rareté absolue exige un équilibre entre la quantité de diffusion et de stockage. Cependant, cela ne signifie pas que tu ne devrais pas dépenser un centime.
La métaphore du stockage des graisses dans le corps est la clé de la survie à long terme. Certes, mais cela ignore le fait qu'un revenu alimentaire stable est nécessaire pour maintenir la vie avant de stocker des graisses. Sans revenu, il n'y a rien à stocker - donc le commerce est primordial. Cependant, pour quelqu'un qui ne s'inquiète pas de la faim, l'accent se déplace vers le stockage de la nourriture pour éviter la détérioration. J'ai toujours souligné cela pour mettre en avant votre biais envers le stockage de la valeur, ce qui déforme votre jugement et induit les autres en erreur.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu de ceci : poursuivre l'argent vous corrompt. Bitcoin a changé cela - il vous empêche de poursuivre l'argent sans fin et vous permet de vivre la vie que vous souhaitez. Que se passe-t-il lorsque vous avez suffisamment de ce que vous voulez ? Et après ? Avec Bitcoin, c'est tout à fait possible, chaque utilisateur de Bitcoin devrait être prêt à répondre à cette question. Cependant, poursuivre l'argent est un gouffre sans fond que vous ne pouvez pas combler. La Bible dit que l'amour de l'argent est la racine de tous les maux. Je suis d'accord, mais comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le mécanisme ? Poursuivre l'argent - le mettre en priorité, reléguant les autres choses au second plan - est un mécanisme.
Tu n'es pas en train d'établir une norme Bitcoin - tu es en train d'empiler un jeu de cartes. Tout comme l'or dans le passé, cette fois-ci
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenEconomist
· Il y a 17h
laisse-moi expliquer cela : la vitesse > l'accumulation, la théorie monétaire de base nous dit que le btc doit circuler
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· Il y a 17h
Acheter des jetons est plus intéressant, ne parlez pas si vous ne comprenez pas.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 17h
À quoi bon garder des choses, ça ne sert à rien de les manger.
La valeur du Bitcoin réside dans sa circulation et non dans son accumulation. La fonction de moyen d'échange prime sur la réserve de valeur.
La véritable valeur du Bitcoin réside dans la circulation, et non dans l'accumulation.
Michael Saylor, vous avez été contraint de réaliser que tous les actifs de stockage de valeur présentent des défauts, ce qui vous a amené à vous concentrer sur l'unique actif sans défaut. Cependant, cela ne signifie pas que vous êtes indifférent à la situation des moyens d'échange. D'un côté, le marché immobilier est immense, mais de l'autre, il peut être intimidant. Si vous êtes sous pression pour maintenir un pouvoir d'achat de plusieurs milliards de dollars, alors l'immobilier est effectivement un bon choix.
Votre obsession pour le stockage de valeur s'écarte complètement de l'essentiel. L'aspect le plus important du Bitcoin est son rôle en tant que moyen d'échange. Bien que le système monétaire actuel tende de plus en plus à séparer les fonctions monétaires, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Je comprends que qualifier le Bitcoin de moyen d'échange puisse susciter des controverses, d'autres détenteurs de monnaies pourraient essayer d'entraver le Bitcoin. Si eux choisissent de s'associer plutôt que de s'opposer, ce serait un résultat idéal. Cela pourrait rassurer tous les milliardaires qu'ils peuvent y investir, mais utiliser simplement le Bitcoin comme un stockage de valeur revient en réalité à l'attaquer. Cette pratique le transformerait en or numérique 2.0, le mettant dans une impasse.
Il n'y a pas de stockage de valeur sans moyen d'échange ! Le moyen d'échange est primordial. Vous devez d'abord recevoir la transaction avant de pouvoir stocker des Bitcoins. Si le stockage de valeur est la priorité, imaginez la situation où la clé privée de Bitcoin est déclarée perdue - vous pouvez toujours le stocker parfaitement, mais sans la fonction de moyen d'échange, le marché effacera sa valeur nominale apparente. Cette valeur existe précisément parce qu'elle peut circuler et qu'elle peut toujours être utilisée comme moyen d'échange.
Les réservoirs d'oxygène sont essentiels pour la réserve, mais respirer est encore plus important. Le stockage de valeur est secondaire et dépend de la capacité de transaction. Sans capacité de transaction, le stockage de valeur n'a pas de sens. Michael, quand vos actifs de plusieurs millions de dollars en Argentine ont perdu 90 % de leur valeur, vous avez vécu cela en personne. Vous vous battez pour préserver la valeur, non pas parce que vous n'anticipiez pas son arrivée, mais parce que vous ne pouvez pas l'utiliser comme moyen d'échange. En effet, un mauvais stockage de valeur peut affaiblir le moyen d'échange, mais pourquoi ce dernier est-il plus important ? Parce que la capacité de transaction est la clé pour vous permettre de réagir.
Jusqu'à présent, la plupart des gens qui ont été en contact avec Bitcoin connaissent le graphique que vous promouvez. Vous prétendez qu'il n'y a pas de meilleure idée qu'un stockage de valeur propre de plus de 9000 milliards de dollars, puis vous qualifiez immédiatement Bitcoin de l'un des marchés les plus liquides au monde, fonctionnant 24 heures sur 24. Devinez quoi ? La liquidité signifie un moyen d'échange.
Analysons ce graphique en commençant par le marché immobilier. Sa valeur est de 330 billions de dollars, mais en tant que moyen d'échange, son efficacité est très faible, avec un volume de transactions annuel de seulement 1,3 trillion de dollars. La réglementation et les impôts rendent les transactions immobilières plus difficiles. Néanmoins, en tant que moyen de stockage de valeur, il est plus de 100 fois meilleur, ce qui attire l'attention des milliardaires, qui dominent de plus en plus le marché et excluent la jeune génération.
La valeur d'une maison ne provient pas seulement de celle-ci, mais aussi de son lien avec les infrastructures publiques environnantes. La construction d'une route menant à celle-ci augmentera sa valeur. L'ajout d'un supermarché ou d'une station-service, ou sa connexion au réseau électrique, fera à nouveau grimper la valeur. Le réseau crée des opportunités pour l'entrée d'énergie dans la région, augmentant les chances de convertir cette énergie en valeur économique. Ainsi, les transactions qui se produisent dans le réseau sont des facteurs qui augmentent la valeur de la maison. Mais d'autre part : si vous êtes milliardaire et que tout le monde convoite vos ressources, vous ne souhaiterez pas établir un grand réseau autour de votre maison. Vous privilégiez la vie privée. La maison peut perdre de la valeur, mais l'objectif sera de faire augmenter le coût pour les autres d'accéder à vous, réduisant ainsi les chances d'être attaqué.
Le marché obligataire, en tant que moyen de stockage de valeur, a une valeur de 3 000 milliards de dollars, avec un volume d'échanges annuel atteignant 140 000 milliards de dollars et de nouvelles obligations émises atteignant 25 000 milliards de dollars. Cela signifie que la valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Sous cet angle, il est mieux que l'immobilier, mais les chiffres indiquent toujours que les gens l'utilisent principalement comme moyen de stockage de valeur.
La valeur du marché boursier est de 115 billions de dollars, avec un volume de transactions d'environ 175 billions de dollars. Cela montre que leur avantage en tant que moyen d'échange dépasse leur rôle de stockage de valeur. Prenons l'exemple des actions d'une certaine entreprise - vous les connaissez mieux que quiconque. Combien de valeur a-t-elle stockée l'année dernière et combien de valeur a été échangée à travers elle ?
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est très faible, au point de ne même pas apparaître sur les graphiques. En parallèle, le volume des transactions dans le secteur automobile et des objets de collection approche les 40 000 milliards de dollars par an. Cela souligne qu'ils sont principalement perçus chaque année comme des moyens de stockage de valeur, mais révèle également à quel point le marché immobilier performe mal en tant que moyen d'échange - même pire que le marché automobile.
Les amateurs d'or affirment avec ferveur que l'or existe depuis plus de 5 000 ans, le qualifiant de moyen ultime de stockage de valeur, mais il ne représente que 1,78 % du marché du stockage de valeur. Cela indique qu'une fois son rôle de moyen d'échange retiré, il peut être facilement manipulé. L'or a une valeur de 16 000 milliards de dollars, et les amateurs d'or affirment qu'il peut stocker des fonds d'une valeur de 120 000 milliards de dollars. Ils espèrent ardemment gagner beaucoup d'argent, mais le marché n'est pas d'accord, considérant que la monnaie fiduciaire défectueuse vaut dix fois plus qu'une pierre brillante et sans vie. Alors, l'or est-il un meilleur moyen d'échange ? Son volume de transactions annuel s'élève à 54 000 milliards de dollars, et grâce aux produits dérivés, son utilisation comme moyen d'échange est 3,5 fois plus importante que son rôle de stockage de valeur.
La monnaie peut ne pas dominer en tant qu'outil de stockage de valeur, mais elle est de loin le principal moyen d'échange. D'autres actifs de stockage de valeur ne peuvent même pas être comparés. Que se passerait-il si le dollar (la monnaie principale) devenait un moyen de stockage de valeur ? Cela détruirait le réseau dollar, et avec l'intervention des réseaux d'actifs non américains pour répondre à la demande, la valeur des actifs non américains augmenterait. Avec le temps, leurs actifs de stockage de valeur augmenteront, tandis que les actifs en dollars s'effondreront. La valeur totale de la monnaie mondiale est d'environ 120 000 milliards de dollars, mais regardons le volume des transactions des principales banques centrales : un système environ 1 182 000 milliards de dollars, un autre système environ 765 000 milliards de dollars, un troisième système environ 145 000 milliards de dollars, et d'autres (partiels) environ 500 000 milliards de dollars (estimation prudente en raison de données incomplètes). Ainsi, bien que le stockage de valeur soit de 120 000 milliards de dollars, l'utilité en tant que moyen d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure, soit environ 2 500 milliards de dollars. Quelle serait la valeur du moyen d'échange si l'on inclut 2 milliards de personnes sans compte bancaire ? Combien de transactions cela déclencherait-il ? Que se passerait-il si les microtransactions devenaient possibles ?
Quelle est la position du Bitcoin parmi tout cela ? Le discours dominant exhorte les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un moyen de stockage de valeur. Cependant, le marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 20000 milliards de dollars, tandis que la valeur échangée sur sa première couche atteindra 34000 milliards de dollars. Compte tenu du réseau Lightning (bien que ses chiffres exacts restent difficiles à cerner), le total pourrait approcher 40000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est le double de sa fonction de stockage de valeur. Alors, que se passera-t-il si le récit de "HODL" à long terme commence à s'estomper ?
En raison des défauts de la monnaie fiduciaire, les obligations et les actions sont des "outils" financiers qui prétendent être de la monnaie. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, divisant davantage la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais quelle est la force d'inclusivité de ces outils ? Ou ne sont-ils que des outils qui aspirent la valeur de l'instrument de transaction fiduciaire, la dirigeant vers des personnes privilégiées, des milliardaires et d'autres qui ont besoin de thésauriser ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % des personnes ont accès aux obligations, principalement par le biais de fonds de pension ou de fonds d'investissement de manière indirecte, et non directement. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peut y accéder. Cela signifie qu'au maximum 80 % de l'humanité n'a pas ces outils pour se protéger, ce qui les rend vulnérables à l'exploitation. Séparer la réserve de valeur du moyen d'échange crée une dynamique d'exploiteur et d'exploité. Cela amplifie un certain effet : ceux qui peuvent imprimer des moyens d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cycle de rétroaction qui affaiblit le système et élargit l'écart entre riches et pauvres. Plus il y a de billets émis, plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie s'affaiblit.
Un autre aspect très important de l'ensemble du système est les frais. Envoyer des dollars par le système bancaire nécessite des frais, c'est un service, mais lorsque vous souhaitez convertir un moyen d'échange en outil de stockage de valeur, quels sont les frais ? Ils sont beaucoup plus élevés. Cela crée tant de friction dans l'ensemble du système et empêche les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, les moyens d'échange deviennent de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un moyen d'échange. C'est aussi la raison pour laquelle les cas de stockage de valeur sont plus attractifs dans le système légal.
Bitcoin n'est pas comme autre chose qui prétend être de l'argent ; c'est la première monnaie artificielle qui ne se corrode pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. C'est l'argent de ceux qui le choisissent. Comme il n'y a pas d'imprimante, personne ne veut l'échanger contre un "meilleur" stockage de valeur - il n'y a pas de deuxième meilleur. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour façonner la vie qu'ils souhaitent. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent sur la base du Bitcoin tout ce qui peut enrichir leur vie.
La pensée la plus importante n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, vous devez d'abord en stocker un peu. Encore une fois, pour en stocker un peu, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu de la manière dont vous le souhaitez. C'est pourquoi les riches préfèrent des actifs qui ne s'évaporent pas comme des blocs de glace fondue. Dans le même temps, ceux qui commencent tout juste leur carrière se concentrent davantage sur l'acquisition de valeur, plutôt que de stocker ce qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi les cas de stockage de valeur suscitent-ils autant d'attention ? Une des raisons pourrait être les efforts impliqués. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et détenir - sans avoir à travailler pour améliorer votre vie. Avec un moyen d'échange, vous devez travailler pour augmenter votre épargne, persuader les autres de payer vos biens ou services en Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse toujours leur portefeuille Bitcoin. Ce n'est que lorsque le Bitcoin dépasse leurs avoirs légaux qu'ils envisagent de l'utiliser pour améliorer leur vie. Ce changement n'est pas difficile pour la plupart des populations du monde qui manquent d'épargne ou d'actifs. Cela peut également expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais pousse plutôt à la dépendance en offrant des services de garde de Bitcoin - échanger une dépendance contre une autre.
La rigidité est également liée à la demande de plus de moyens d'échange. Michael, tu soutiens fermement la rigidité, mais si Bitcoin n'est pas utilisé pour toucher plus de personnes, tu es en train de le retarder. Contrairement à toi, les États-Unis savent que pour faire du dollar la monnaie de réserve mondiale, ils doivent le distribuer largement pour verrouiller l'effet réseau. Ils considèrent que le réseau est la clé de la rigidité, et en raison des faibles coûts d'impression et de partage des billets, cela fonctionne facilement. Pour Bitcoin, sa rareté absolue exige un équilibre entre la quantité de diffusion et de stockage. Cependant, cela ne signifie pas que tu ne devrais pas dépenser un centime.
La métaphore du stockage des graisses dans le corps est la clé de la survie à long terme. Certes, mais cela ignore le fait qu'un revenu alimentaire stable est nécessaire pour maintenir la vie avant de stocker des graisses. Sans revenu, il n'y a rien à stocker - donc le commerce est primordial. Cependant, pour quelqu'un qui ne s'inquiète pas de la faim, l'accent se déplace vers le stockage de la nourriture pour éviter la détérioration. J'ai toujours souligné cela pour mettre en avant votre biais envers le stockage de la valeur, ce qui déforme votre jugement et induit les autres en erreur.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu de ceci : poursuivre l'argent vous corrompt. Bitcoin a changé cela - il vous empêche de poursuivre l'argent sans fin et vous permet de vivre la vie que vous souhaitez. Que se passe-t-il lorsque vous avez suffisamment de ce que vous voulez ? Et après ? Avec Bitcoin, c'est tout à fait possible, chaque utilisateur de Bitcoin devrait être prêt à répondre à cette question. Cependant, poursuivre l'argent est un gouffre sans fond que vous ne pouvez pas combler. La Bible dit que l'amour de l'argent est la racine de tous les maux. Je suis d'accord, mais comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le mécanisme ? Poursuivre l'argent - le mettre en priorité, reléguant les autres choses au second plan - est un mécanisme.
Tu n'es pas en train d'établir une norme Bitcoin - tu es en train d'empiler un jeu de cartes. Tout comme l'or dans le passé, cette fois-ci