La criminalité professionnelle dans le secteur Web3 est en forte augmentation, et la défense des droits et la responsabilité font face à de nombreux obstacles.
Les affaires criminelles liées aux fonctions dans l'industrie Web3 se multiplient, les difficultés de protection des droits et les obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité de fonction dans le secteur de l'internet ont suscité l'attention. L'une concerne un ancien cadre supérieur d'une plateforme de livraison qui a reçu de grosses sommes de pots-de-vin, tandis que l'autre implique des cadres supérieurs d'une plateforme de courtes vidéos qui manipulent des politiques pour obtenir des fonds de l'entreprise. Ces deux affaires révèlent des problèmes tels que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs, qui sont devenus des caractéristiques typiques de la nouvelle criminalité de fonction.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus susceptibles de donner lieu à des problèmes similaires, et il est plus difficile de les détecter et de tenir les responsables pour compte. Dans l'industrie Web3, plusieurs cas d'employés internes détournant des actifs de l'entreprise se sont déjà produits.
Par exemple, certains partenaires utilisent les actifs de l'entreprise pour trader des cryptomonnaies de manière autonome et provoquent un déficit dans les comptes ; il y a aussi des techniciens qui, avant de quitter l'entreprise, copient le système de trading quantitatif de l'entreprise pour en tirer profit dans le cadre de leur propre projet entrepreneurial. Ces cas reflètent un problème courant dans les projets Web3 : les frontières de l'équipe sont floues, le contrôle technique est trop centralisé, et il y a un manque de mécanismes de conformité, ce qui rend les actifs du projet facilement accessibles aux abus internes, tandis que la poursuite de la responsabilité pénale fait face à de nombreux obstacles.
Bien qu'il y ait de nombreux cas de crimes de fonction dans l'industrie Web3, ils sont rarement signalés ou traités publiquement, les principales raisons étant :
Les politiques nationales adoptent une attitude prudente envers l'industrie Web3, les cas connexes sont difficiles à rendre publics.
Les agents judiciaires ont une compréhension insuffisante des modèles d'affaires Web3, ce qui rend difficile la détermination de la nature des affaires.
Les parties prenantes du projet craignent des problèmes de conformité et préfèrent résoudre les litiges en privé.
Les mesures prises au début pour éviter la réglementation ont en revanche créé des obstacles à la protection des droits.
Certains professionnels manquent de sentiment d'appartenance à leur travail et ont une faible conscience des responsabilités et des droits.
Bien que de nombreuses difficultés soient actuellement rencontrées, l'environnement judiciaire s'améliore progressivement. De plus en plus d'unités de traitement des affaires commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Certaines plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent également leur coopération avec les autorités judiciaires. Par exemple, dans certaines affaires, les autorités judiciaires ont récupéré des fonds détournés grâce à l'analyse de la blockchain. Des tribunaux ont également réussi à juger des affaires de détournement de fonds impliquant des ingénieurs de projets blockchain.
Des échanges majeurs tels que Binance et OKX ont déjà rendu publiques les règles et les canaux pour coopérer avec les enquêtes judiciaires. Ces progrès montrent que l'industrie se dirige progressivement vers la transparence.
Les professionnels du Web3 ne devraient pas avoir l'illusion que "la loi ne punit pas les masses". Avec l'amélioration de la compréhension judiciaire et l'augmentation de la coopération des plateformes, la définition des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des sujets incontournables pour les professionnels du Web3. Bien que la technologie progresse, les faiblesses humaines demeurent. L'industrie du Web3 doit établir un mécanisme de gouvernance plus complet pour faire face aux défis de la criminalité de fonction dans le nouveau contexte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xTherapist
· 08-14 12:30
Où est la régulation, elle dort?
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 08-13 17:12
L'univers de la cryptomonnaie est ainsi, on voit clairement mais on fait comme si on ne voyait pas.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 08-11 17:31
Mourir de rire, encore une fois on se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-11 17:23
Zut zut, n'est-ce pas le rythme pour encaisser et s'en aller ?
La criminalité professionnelle dans le secteur Web3 est en forte augmentation, et la défense des droits et la responsabilité font face à de nombreux obstacles.
Les affaires criminelles liées aux fonctions dans l'industrie Web3 se multiplient, les difficultés de protection des droits et les obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité de fonction dans le secteur de l'internet ont suscité l'attention. L'une concerne un ancien cadre supérieur d'une plateforme de livraison qui a reçu de grosses sommes de pots-de-vin, tandis que l'autre implique des cadres supérieurs d'une plateforme de courtes vidéos qui manipulent des politiques pour obtenir des fonds de l'entreprise. Ces deux affaires révèlent des problèmes tels que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs, qui sont devenus des caractéristiques typiques de la nouvelle criminalité de fonction.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus susceptibles de donner lieu à des problèmes similaires, et il est plus difficile de les détecter et de tenir les responsables pour compte. Dans l'industrie Web3, plusieurs cas d'employés internes détournant des actifs de l'entreprise se sont déjà produits.
Par exemple, certains partenaires utilisent les actifs de l'entreprise pour trader des cryptomonnaies de manière autonome et provoquent un déficit dans les comptes ; il y a aussi des techniciens qui, avant de quitter l'entreprise, copient le système de trading quantitatif de l'entreprise pour en tirer profit dans le cadre de leur propre projet entrepreneurial. Ces cas reflètent un problème courant dans les projets Web3 : les frontières de l'équipe sont floues, le contrôle technique est trop centralisé, et il y a un manque de mécanismes de conformité, ce qui rend les actifs du projet facilement accessibles aux abus internes, tandis que la poursuite de la responsabilité pénale fait face à de nombreux obstacles.
Bien qu'il y ait de nombreux cas de crimes de fonction dans l'industrie Web3, ils sont rarement signalés ou traités publiquement, les principales raisons étant :
Les politiques nationales adoptent une attitude prudente envers l'industrie Web3, les cas connexes sont difficiles à rendre publics.
Les agents judiciaires ont une compréhension insuffisante des modèles d'affaires Web3, ce qui rend difficile la détermination de la nature des affaires.
Les parties prenantes du projet craignent des problèmes de conformité et préfèrent résoudre les litiges en privé.
Les mesures prises au début pour éviter la réglementation ont en revanche créé des obstacles à la protection des droits.
Certains professionnels manquent de sentiment d'appartenance à leur travail et ont une faible conscience des responsabilités et des droits.
Bien que de nombreuses difficultés soient actuellement rencontrées, l'environnement judiciaire s'améliore progressivement. De plus en plus d'unités de traitement des affaires commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Certaines plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent également leur coopération avec les autorités judiciaires. Par exemple, dans certaines affaires, les autorités judiciaires ont récupéré des fonds détournés grâce à l'analyse de la blockchain. Des tribunaux ont également réussi à juger des affaires de détournement de fonds impliquant des ingénieurs de projets blockchain.
Des échanges majeurs tels que Binance et OKX ont déjà rendu publiques les règles et les canaux pour coopérer avec les enquêtes judiciaires. Ces progrès montrent que l'industrie se dirige progressivement vers la transparence.
Les professionnels du Web3 ne devraient pas avoir l'illusion que "la loi ne punit pas les masses". Avec l'amélioration de la compréhension judiciaire et l'augmentation de la coopération des plateformes, la définition des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des sujets incontournables pour les professionnels du Web3. Bien que la technologie progresse, les faiblesses humaines demeurent. L'industrie du Web3 doit établir un mécanisme de gouvernance plus complet pour faire face aux défis de la criminalité de fonction dans le nouveau contexte.