Cœur Mécanique : l'avenir du Bitcoin et de la Décentralisation de la confiance
Avec l'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle, nous sommes confrontés à des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information rend le traitement et la confiance dans des données massives un problème épineux. Les mécanismes de confiance traditionnels ont du mal à faire face à des situations de plus en plus complexes. Les algorithmes d'IA, centrés sur les grands modèles linguistiques, évoluent constamment, et l'IA ainsi que ses diverses variantes vont inévitablement s'infiltrer dans tous les aspects de la vie humaine. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà préparés à faire face à la crise de confiance qui en découle ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également posé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent un manque de confiance envers le pouvoir centralisé et la prise de décision algorithmique. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir un système de confiance sans autorité centrale est un problème urgent à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique offre justement des idées clés.
Théorie du contrôle et fondements théoriques de Bitcoin
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, a exploré en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans son ouvrage "Cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées fondamentales - systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie - fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès de Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est justement la pratique de la pensée de la théorie du contrôle de Wiener, reflétant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin a réalisé un contrôle hautement décentralisé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de la théorie de l'information concernant la transmission d'informations et l'établissement de la confiance, mais offre également une toute nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
La nature de la blockchain : contrôle décentralisé, et non pas capacité de calcul
Actuellement, de nombreux projets blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions (TPS), essayant de s'imposer sur le marché en améliorant les performances de calcul. Cependant, cette quête de capacité de calcul néglige la véritable valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser un contrôle décentralisé, en résolvant les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès de Bitcoin ne découle pas de la puissance de son calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur essentielle réside dans la mise en œuvre d'un mécanisme de confiance sans la participation d'institutions centralisées, grâce à la décentralisation. Un tel mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, et non sur une augmentation de la vitesse de calcul.
En revanche, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un TPS élevé, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison d'un manque de contrôle décentralisé puissant. C'est comme construire des gratte-ciel sans une base solide, ce qui, en fin de compte, est difficile à maintenir.
Bitcoin et le consensus mécanique adaptatif : la source de vie du monde numérique
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, donnant au réseau la capacité d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul dans la compétition pour la preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme garantit non seulement la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, élève la difficulté d'extraction, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi davantage de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la concurrence et la coopération des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing croyait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques du cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel pensait que réduire la pensée à de simples processus mécaniques était une erreur. Il croyait que la pensée humaine possède une profondeur et une complexité que les machines ne peuvent atteindre, en particulier en ce qui concerne l'intuition, la perspicacité et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a démontré, grâce à un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'auto-réguler et d'évoluer, ayant des caractéristiques similaires à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et à la modification de l'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il sera alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être exactement comme Gödel et Turing l'espéraient, en propulsant l'intelligence artificielle vers un pas décisif.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la réflexion (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est en effet son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, et peut-être qu'ils auraient été enthousiasmés par le développement de l'intelligence artificielle s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin.
Paradigme de Satoshi Nakamoto : Le début du consensus mécanique et un nouveau paradigme technologique
La naissance de Bitcoin marque l'émergence d'un nouveau paradigme technologique, connu sous le nom de "paradigme Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas seulement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la décentralisation. Le système de monnaie électronique (Electronic Cash System) n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est semblable à un être vivant ayant un "cœur mécanique", possédant la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la collaboration autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se manifeste par la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
S'inspirer de la pensée interdisciplinaire : résonance entre la cybernétique, la théorie de l'information et la blockchain
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour notre compréhension de Bitcoin et de la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a jeté les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le feedback et l'autorégulation des systèmes, ce qui est en forte adéquation avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Le mécanisme d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peut inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de son cœur" du "Sutra de la sixième patrie" en bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à le doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir au rôle du "cœur" et à l'impermanence du système. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et cette vacuité, maintenant la stabilité et la confiance du système par un auto-régulation continue.
Applications étendues : de la monnaie à une gouvernance sociale plus large
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la décentralisation ne devrait pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus mécanique adaptatif, nous avons la possibilité de réaliser la confiance et la collaboration décentralisées dans d'autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les agences d'application de la loi. Étant donné que l'interprétation des agents d'exécution peut varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des écarts de confiance et d'application. Si nous pouvions interpréter et appliquer la constitution par un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait peut-être améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, elle a une signification profonde, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée avec Bitcoin.
Conclusion : Reconstruire la confiance, ouvrir un nouveau chapitre
À une époque où l'information est déjà en explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin, grâce à un consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin du cryptage où chaque jour équivaut à une année, nous avons parcouru beaucoup de chemin, mais l'autre rive semble inaccessibile. Il semble que nous ayons oublié pourquoi nous avons commencé, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste des Bitcoins, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson, "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour sans rames."
Retournons à nos racines, revenons au Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecovery
· 08-12 22:35
effondrement prévisible pour être honnête... zéro confiance ou dégage
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 08-11 22:46
Comment se fait-il qu'il y ait encore des gens qui se soucient de la gestion du monde par l'IA ? Avant de gérer, il faut d'abord bien gérer l'univers de la cryptomonnaie, non ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 08-11 02:03
Tu es encore en train de faire des fleurs, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 08-10 10:17
Après avoir joué longtemps, je comprends que c'est toujours Bitcoin le meilleur.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-10 10:02
smh... la reconnaissance de motifs suggère que l'IA centralisée n'est qu'un autre système bancaire de 2008 déguisé
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 08-10 10:01
Bitcoin est en vert, j'ai perdu beaucoup !
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 08-10 10:00
l'univers de la cryptomonnaie vieux pigeons, c'est tout, je ne peux pas apprendre à Cut Loss.
Le cœur mécanique du Bitcoin : la feuille de route pour un avenir de confiance décentralisée
Cœur Mécanique : l'avenir du Bitcoin et de la Décentralisation de la confiance
Avec l'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle, nous sommes confrontés à des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information rend le traitement et la confiance dans des données massives un problème épineux. Les mécanismes de confiance traditionnels ont du mal à faire face à des situations de plus en plus complexes. Les algorithmes d'IA, centrés sur les grands modèles linguistiques, évoluent constamment, et l'IA ainsi que ses diverses variantes vont inévitablement s'infiltrer dans tous les aspects de la vie humaine. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà préparés à faire face à la crise de confiance qui en découle ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également posé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent un manque de confiance envers le pouvoir centralisé et la prise de décision algorithmique. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir un système de confiance sans autorité centrale est un problème urgent à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique offre justement des idées clés.
Théorie du contrôle et fondements théoriques de Bitcoin
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, a exploré en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans son ouvrage "Cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées fondamentales - systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie - fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès de Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est justement la pratique de la pensée de la théorie du contrôle de Wiener, reflétant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin a réalisé un contrôle hautement décentralisé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de la théorie de l'information concernant la transmission d'informations et l'établissement de la confiance, mais offre également une toute nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
La nature de la blockchain : contrôle décentralisé, et non pas capacité de calcul
Actuellement, de nombreux projets blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions (TPS), essayant de s'imposer sur le marché en améliorant les performances de calcul. Cependant, cette quête de capacité de calcul néglige la véritable valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser un contrôle décentralisé, en résolvant les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès de Bitcoin ne découle pas de la puissance de son calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur essentielle réside dans la mise en œuvre d'un mécanisme de confiance sans la participation d'institutions centralisées, grâce à la décentralisation. Un tel mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, et non sur une augmentation de la vitesse de calcul.
En revanche, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un TPS élevé, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison d'un manque de contrôle décentralisé puissant. C'est comme construire des gratte-ciel sans une base solide, ce qui, en fin de compte, est difficile à maintenir.
Bitcoin et le consensus mécanique adaptatif : la source de vie du monde numérique
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, donnant au réseau la capacité d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul dans la compétition pour la preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme garantit non seulement la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, élève la difficulté d'extraction, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi davantage de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la concurrence et la coopération des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing croyait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques du cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel pensait que réduire la pensée à de simples processus mécaniques était une erreur. Il croyait que la pensée humaine possède une profondeur et une complexité que les machines ne peuvent atteindre, en particulier en ce qui concerne l'intuition, la perspicacité et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a démontré, grâce à un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'auto-réguler et d'évoluer, ayant des caractéristiques similaires à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et à la modification de l'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il sera alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être exactement comme Gödel et Turing l'espéraient, en propulsant l'intelligence artificielle vers un pas décisif.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la réflexion (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est en effet son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, et peut-être qu'ils auraient été enthousiasmés par le développement de l'intelligence artificielle s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin.
Paradigme de Satoshi Nakamoto : Le début du consensus mécanique et un nouveau paradigme technologique
La naissance de Bitcoin marque l'émergence d'un nouveau paradigme technologique, connu sous le nom de "paradigme Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas seulement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la décentralisation. Le système de monnaie électronique (Electronic Cash System) n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est semblable à un être vivant ayant un "cœur mécanique", possédant la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la collaboration autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se manifeste par la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
S'inspirer de la pensée interdisciplinaire : résonance entre la cybernétique, la théorie de l'information et la blockchain
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour notre compréhension de Bitcoin et de la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a jeté les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le feedback et l'autorégulation des systèmes, ce qui est en forte adéquation avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Le mécanisme d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peut inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de son cœur" du "Sutra de la sixième patrie" en bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à le doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir au rôle du "cœur" et à l'impermanence du système. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et cette vacuité, maintenant la stabilité et la confiance du système par un auto-régulation continue.
Applications étendues : de la monnaie à une gouvernance sociale plus large
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la décentralisation ne devrait pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus mécanique adaptatif, nous avons la possibilité de réaliser la confiance et la collaboration décentralisées dans d'autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les agences d'application de la loi. Étant donné que l'interprétation des agents d'exécution peut varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des écarts de confiance et d'application. Si nous pouvions interpréter et appliquer la constitution par un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait peut-être améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, elle a une signification profonde, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée avec Bitcoin.
Conclusion : Reconstruire la confiance, ouvrir un nouveau chapitre
À une époque où l'information est déjà en explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin, grâce à un consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin du cryptage où chaque jour équivaut à une année, nous avons parcouru beaucoup de chemin, mais l'autre rive semble inaccessibile. Il semble que nous ayons oublié pourquoi nous avons commencé, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste des Bitcoins, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson, "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour sans rames."
Retournons à nos racines, revenons au Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.