Guide d'identification des risques juridiques des projets Web3
Les entrepreneurs et les praticiens du Web3 ont souvent l'illusion que le simple fait d'enregistrer un projet à l'étranger et de déployer des serveurs à l'étranger permet d'atteindre une "conformité naturelle". Cependant, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle commercial, sa structure financière et son fonctionnement réel, et non dans une simple structure offshore. L'enregistrement à l'étranger peut faire partie des étapes de conformité, mais ne doit pas servir de bouclier pour dissimuler des comportements commerciaux à haut risque. En particulier pour les équipes qui restent sur le territoire et fournissent des services aux utilisateurs chinois, il est d'autant plus important de prêter attention aux limites légales du projet et aux risques de conformité criminelle.
Cet article explorera comment les développeurs peuvent rapidement déterminer si un projet Web3 enfreint les "lignes rouges de la loi pénale". Nous analyserons quatre types de modèles de risque de violation Web3 courants pour aider les développeurs à établir des capacités de reconnaissance de base à partir des angles de la structure du projet, des fonctionnalités du système et de la circulation des jetons. Identifier et éviter ces types à haut risque à un stade précoce du projet peut aider à s'éloigner de la plupart des risques juridiques pénaux.
Il convient de noter que cet article s'adresse principalement aux professionnels de la technologie qui souhaitent se développer à long terme dans l'industrie Web3, qui accordent de l'importance à la construction de la conformité des projets et qui ont une certaine conscience des risques juridiques. Notre analyse se concentre sur des projets ayant une conscience de conformité de base et des capacités de planification commerciale, plutôt que sur des projets frauduleux ayant pour but explicite de collecter des fonds illégalement, de frauder ou de blanchir de l'argent.
Comment déterminer si un projet Web3 enfreint la loi ?
Nous partirons du point de vue des développeurs pour aider les techniciens à identifier les signaux d'alarme clés et potentiellement dangereux dans un projet, en se basant sur la logique commerciale et la structure du système. Cette identification ne nécessite pas que les développeurs aient des connaissances juridiques complètes, mais simplement de maîtriser un cadre de base de "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir évaluer si un projet franchit la ligne rouge légale.
Dimension de reconnaissance un : jeux d'argent (crime d'ouverture d'un casino)
Caractéristiques typiques : point d'entrée pour le dépôt + jeu aléatoire + chemins de retrait possibles
Si un projet Web3 constitue une infraction de casino, les éléments clés de la boucle fermée incluent généralement :
Existe-t-il des comportements de dépôt, en particulier via des dépôts en cryptomonnaie
La plateforme a-t-elle conçu des jeux de loterie, de paris, d'ouverture de boîtes, etc., qui possèdent un caractère aléatoire et incertain ?
Existe-t-il un chemin de retrait, par exemple, les tokens du projet peuvent-ils être échangés contre des devises majeures et circuler vers une plateforme d'échange, puis être convertis en monnaie fiduciaire ?
Ce processus en trois étapes de "recharge - pari - retrait" est facilement perçu par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé de jeu d'argent". Prenons l'exemple des jeux Web3 : lorsque les projets de jeux sur blockchain remplissent simultanément ces trois conditions, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles, des mécanismes de récompense, etc., ils peuvent néanmoins faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation active à la construction du cercle fermé de jeu d'argent.
Dimension de reconnaissance deux : activités liées à la vente pyramidale (organisation, crime d'animation d'activités de vente pyramidale)
Caractéristiques typiques : Paiement par l'utilisateur + Commission d'invitation + Chaîne de remise à plusieurs niveaux
Les points de risque de ce type de projet résident dans la question de savoir si le mécanisme d'incitation constitue lui-même une "structure de distribution pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction du système de calcul des commissions, du module de niveaux de privilèges, de la logique de distribution des revenus des nœuds, etc., et qu'ils manquent de jugement sur la structure commerciale globale, sans avoir effectué une évaluation prudente de la "logique de flux de fonds + conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement involontairement contribuer à la création d'un système de vente pyramidale.
Les caractéristiques typiques des structures pyramidales comprennent :
Adhésion par paiement des utilisateurs : Pour obtenir le droit de participation, il est nécessaire d'acheter des pièces, de recharger ou d'acheter un forfait de services, etc.
Commission de parrainage : en invitant d'autres à s'inscrire ou à investir, le parrain peut recevoir une récompense
Relations multi-niveaux : il existe une structure hiérarchique, les remises sont versées par niveaux de manière dégressive.
Faible dépendance aux produits : la rentabilité du projet ne repose pas sur des biens ou des services réels, mais sur l'expansion par le bouche-à-oreille et les commissions.
Dans les stratégies de promotion Web3 telles que le "Programme d'Ambassadeurs", "Incitations aux nœuds" et "Mécanisme de partenaires communautaires", si le modèle de récompense est construit autour du développement de personnel et est directement lié aux comportements de paiement et à la structure des niveaux, il faut être particulièrement vigilant quant à une éventuelle implication dans une pyramide de Ponzi.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction des algorithmes de commission, des bases de données hiérarchiques et de la logique de règlement des utilisateurs, et qui se trouvent au cœur du projet, même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion, peuvent également être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé".
Dimension de reconnaissance trois : collecte illégale de fonds (acceptation illégale des dépôts du public / escroquerie par collecte de fonds)
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte de fonds illégale est relativement faible, les points de risque se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, les sources de financement sont larges et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public ; d'autre part, la promesse de bénéfices ou de retours attire les flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si des moyens de financement tels que "émission de jetons", "investissement dans des machines à miner", "échange de points" et "rendement attendu" sont utilisés comme principaux moyens de collecte de fonds, il est facile de tomber sous la qualification de collecte illégale de dépôts publics ou de fraude de collecte de fonds.
Les modèles à haut risque courants comprennent :
Émettre des jetons et lever des fonds auprès du public sans l'approbation des autorités de régulation financière.
La plateforme promet un "rendement garanti élevé" ou fixe un retour.
Plateforme de gestion d'actifs fictive, location de machines de minage, mécanisme de répartition des bénéfices
Créer un fonds de capital, permettant aux utilisateurs d'échanger des actifs retirables sur la plateforme en utilisant des jetons ou des points.
Dans la pratique judiciaire, la détermination de la constitution du "crime d'absorption illégale de dépôts publics" est généralement faite en fonction de la "norme des quatre caractéristiques" : à savoir s'il y a illégalité (absence de qualification financière), publicité (promotion auprès d'un public non spécifique), incitation (promesse de rendements élevés) et sociabilité (sources de financement variées).
Dans ce type de projet, si les développeurs participent activement à la conception de la logique d'émission de jetons, du module d'échange de points-jetons, du système de produits financiers, etc., même s'ils ne participent pas à l'exploitation et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technologique clé". En particulier, dans le cas où le système crée un flux de fonds en boucle fermée + des attentes de retour, les autorités judiciaires incluront souvent les développeurs dans le champ d'application des répressions.
Dimension de reconnaissance quatre : activités commerciales illégales (crime de gestion illégale)
Caractéristiques typiques : correspondance de devises + échange hors bourse + canal d'entrée et de sortie de fiat
Dans les projets Web3, les scénarios de risque typiques de "crime d'exploitation illégale" se concentrent souvent sur les plateformes de crypto-monnaie suspectées de médiation dans les échanges entre monnaies fiduciaires et devises étrangères, en particulier lorsque les crypto-monnaies sont utilisées comme intermédiaires pour des opérations de compensation, ce qui peut déclencher une qualification juridique d'exploitation illégale de type change transfrontalier.
Les modèles de comportement à haut risque courants comprennent :
Fournir des services de dépôt, de retrait et de transfert entre les cryptomonnaies et les monnaies fiduciaires.
Établir un module de trading OTC hors cote, pour faciliter l'échange entre les cryptomonnaies et les monnaies fiduciaires.
La plateforme relie les utilisateurs finaux et les comptes étrangers via des monnaies virtuelles pour effectuer des échanges.
Effectuer des opérations de change et fournir des services de compensation sans autorisation.
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système de mise en relation, une logique d'échange ou une interface de mise en relation pour les transactions, les parties techniques peuvent également être qualifiées de complices pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
Les développeurs doivent être particulièrement vigilants dans les trois scénarios typiques suivants :
Le projet a connecté des utilisateurs étrangers avec des fonds domestiques, créant ainsi un chemin de contrepartie.
La plateforme utilise des cryptomonnaies comme moyen d'échange pour réaliser l'échange de monnaies fiduciaires contre des devises étrangères ou l'inverse.
Les techniciens ont dirigé le développement des modules de dépôt et de retrait, du programme de correspondance automatique, et des interfaces API clés.
Que les développeurs participent ou non directement au règlement, tant que le système dispose de capacités de "jumelage + conversion + multi-devises", il est susceptible de tomber sous le coup de la répression pour activité illégale.
Comment identifier précisément les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent après les faits une défense du type : "Je n'ai fait que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement." Cependant, dans la pratique judiciaire, cet argument est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à un acte illégal, mais aussi de savoir si l'auteur savait "pertinemment" que le système développé fournissait une aide substantielle à des actes illégaux.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal de notre pays, tant qu'une personne sait qu'une autre commet un crime et fournit des techniques, une aide ou des conditions de facilitation, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et assumer des responsabilités pénales conformément à la loi.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente des risques d'illégalité sous plusieurs angles :
S'agit-il de membres clés du projet, tels que partenaires techniques, CTO, architectes systèmes, etc.
Est-ce que vous êtes profondément impliqué dans les modules clés tels que la structure de financement, la logique des jetons, et les canaux de dépôt et de retrait ?
Avez-vous déjà soulevé des doutes ou proposé des modifications concernant la légalité du projet, l'acheminement des fonds, ou la conformité des mécanismes de jeu ?
Si des récompenses élevées sont reçues, un accord de coopération approfondi est signé, et un pourcentage de dividende est bénéficié, cela indique qu'il existe un lien d'intérêt profond avec la plateforme.
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginalisés, mais plutôt des acteurs clés qui propulsent la mise en œuvre et le fonctionnement du projet. Plus les techniciens occupent des rôles clés tels que CTO, architecte système, développeur principal, plus il leur est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces techniciens principaux sont souvent considérés par les autorités judiciaires comme des personnes ayant une capacité de contrôle substantiel sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début d'un projet, établir des limites de responsabilité et éviter de "prendre le blâme passivement" ? Les points suivants sont des suggestions de pré-évaluation que les techniciens doivent impérativement examiner avant de commencer ou de prendre en charge une collaboration.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager une embauche, une collaboration en sous-traitance, ou en tant que partenaire dans le lancement d'un projet, les trois étapes d'auto-évaluation suivantes sont particulièrement cruciales :
Observer le modèle : Existe-t-il des structures à haut risque criminel fréquemment rencontrées telles que "jeu (jeux de hasard)", "pyramide (recrutement en niveaux)", "non-absorption (émission de monnaie pour lever des fonds)" ou "exploitation illégale (échange et mise en relation)" ?
Question logique : le projet a-t-il une émission de jetons ? D'où viennent les jetons / points ? Comment les fonds des utilisateurs entrent-ils sur la plateforme ? Comment les fonds sortent-ils ? Qui échange les jetons, et existe-t-il un chemin d'échange contre des monnaies fiduciaires ?
Tenir des enregistrements : Dans le contrat technique et le cahier des charges, indiquer clairement que l'on ne fournit que des services de développement et qu'on ne prend pas en charge la responsabilité de l'exploitation de la plateforme. En même temps, enregistrer les discussions avec le partenaire de projet concernant la "conformité des mécanismes de jeu", les "flux de fonds", etc., comme preuve d'auto-garantie pour plus tard.
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit.
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques au sein de l'équipe de start-up, tous doivent avoir la capacité de reconnaître les risques juridiques pénaux de base. Surtout au début d'un projet Web3, il est crucial d'évaluer rapidement s'il implique des modes à haut risque tels que les jeux d'argent, les transmissions illégales, la collecte de fonds illégale ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces situations et de prévenir les conséquences pénales dues à la négligence.
Dans l'écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mise en œuvre technique et peuvent identifier les lignes rouges juridiques peuvent devenir de véritables Builders avec un sens du jugement et une capacité de survie. La "conscience juridique et de conformité" en dehors de la technologie est une force essentielle pour les développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans une construction conforme, et les développeurs sont l'un des maillons les plus négligés, mais les plus essentiels. Nous espérons qu'à l'avenir, nous pourrons collaborer avec davantage de techniciens pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur une base sécurisée et transparente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HypotheticalLiquidator
· Il y a 9h
La tendance de chute mensuelle est établie, aucune conformité ne peut cacher les fondamentaux en dégradation.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 9h
techniquement parlant, l'enregistrement offshore != conformité légale... les amateurs ne comprennent toujours pas smh
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· Il y a 9h
La conformité est un obstacle inévitable.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 9h
Mining进号子也得挖
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· Il y a 9h
Tu penses que te cacher à l'étranger c'est la solution ? Quel naïveté.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· Il y a 9h
s'inscrire à l'étranger est utile ? C'est trop naïf, non ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· Il y a 9h
Si j'avais vu ce guide plus tôt, je ne pourrais maintenant que manger des arachides 555.
Guide d'identification des risques juridiques des projets Web3 : comment les développeurs peuvent éviter de franchir la ligne rouge criminelle
Guide d'identification des risques juridiques des projets Web3
Les entrepreneurs et les praticiens du Web3 ont souvent l'illusion que le simple fait d'enregistrer un projet à l'étranger et de déployer des serveurs à l'étranger permet d'atteindre une "conformité naturelle". Cependant, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle commercial, sa structure financière et son fonctionnement réel, et non dans une simple structure offshore. L'enregistrement à l'étranger peut faire partie des étapes de conformité, mais ne doit pas servir de bouclier pour dissimuler des comportements commerciaux à haut risque. En particulier pour les équipes qui restent sur le territoire et fournissent des services aux utilisateurs chinois, il est d'autant plus important de prêter attention aux limites légales du projet et aux risques de conformité criminelle.
Cet article explorera comment les développeurs peuvent rapidement déterminer si un projet Web3 enfreint les "lignes rouges de la loi pénale". Nous analyserons quatre types de modèles de risque de violation Web3 courants pour aider les développeurs à établir des capacités de reconnaissance de base à partir des angles de la structure du projet, des fonctionnalités du système et de la circulation des jetons. Identifier et éviter ces types à haut risque à un stade précoce du projet peut aider à s'éloigner de la plupart des risques juridiques pénaux.
Il convient de noter que cet article s'adresse principalement aux professionnels de la technologie qui souhaitent se développer à long terme dans l'industrie Web3, qui accordent de l'importance à la construction de la conformité des projets et qui ont une certaine conscience des risques juridiques. Notre analyse se concentre sur des projets ayant une conscience de conformité de base et des capacités de planification commerciale, plutôt que sur des projets frauduleux ayant pour but explicite de collecter des fonds illégalement, de frauder ou de blanchir de l'argent.
Comment déterminer si un projet Web3 enfreint la loi ?
Nous partirons du point de vue des développeurs pour aider les techniciens à identifier les signaux d'alarme clés et potentiellement dangereux dans un projet, en se basant sur la logique commerciale et la structure du système. Cette identification ne nécessite pas que les développeurs aient des connaissances juridiques complètes, mais simplement de maîtriser un cadre de base de "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir évaluer si un projet franchit la ligne rouge légale.
Dimension de reconnaissance un : jeux d'argent (crime d'ouverture d'un casino)
Caractéristiques typiques : point d'entrée pour le dépôt + jeu aléatoire + chemins de retrait possibles
Si un projet Web3 constitue une infraction de casino, les éléments clés de la boucle fermée incluent généralement :
Ce processus en trois étapes de "recharge - pari - retrait" est facilement perçu par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé de jeu d'argent". Prenons l'exemple des jeux Web3 : lorsque les projets de jeux sur blockchain remplissent simultanément ces trois conditions, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles, des mécanismes de récompense, etc., ils peuvent néanmoins faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation active à la construction du cercle fermé de jeu d'argent.
Dimension de reconnaissance deux : activités liées à la vente pyramidale (organisation, crime d'animation d'activités de vente pyramidale)
Caractéristiques typiques : Paiement par l'utilisateur + Commission d'invitation + Chaîne de remise à plusieurs niveaux
Les points de risque de ce type de projet résident dans la question de savoir si le mécanisme d'incitation constitue lui-même une "structure de distribution pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction du système de calcul des commissions, du module de niveaux de privilèges, de la logique de distribution des revenus des nœuds, etc., et qu'ils manquent de jugement sur la structure commerciale globale, sans avoir effectué une évaluation prudente de la "logique de flux de fonds + conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement involontairement contribuer à la création d'un système de vente pyramidale.
Les caractéristiques typiques des structures pyramidales comprennent :
Dans les stratégies de promotion Web3 telles que le "Programme d'Ambassadeurs", "Incitations aux nœuds" et "Mécanisme de partenaires communautaires", si le modèle de récompense est construit autour du développement de personnel et est directement lié aux comportements de paiement et à la structure des niveaux, il faut être particulièrement vigilant quant à une éventuelle implication dans une pyramide de Ponzi.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction des algorithmes de commission, des bases de données hiérarchiques et de la logique de règlement des utilisateurs, et qui se trouvent au cœur du projet, même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion, peuvent également être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé".
Dimension de reconnaissance trois : collecte illégale de fonds (acceptation illégale des dépôts du public / escroquerie par collecte de fonds)
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte de fonds illégale est relativement faible, les points de risque se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, les sources de financement sont larges et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public ; d'autre part, la promesse de bénéfices ou de retours attire les flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si des moyens de financement tels que "émission de jetons", "investissement dans des machines à miner", "échange de points" et "rendement attendu" sont utilisés comme principaux moyens de collecte de fonds, il est facile de tomber sous la qualification de collecte illégale de dépôts publics ou de fraude de collecte de fonds.
Les modèles à haut risque courants comprennent :
Dans la pratique judiciaire, la détermination de la constitution du "crime d'absorption illégale de dépôts publics" est généralement faite en fonction de la "norme des quatre caractéristiques" : à savoir s'il y a illégalité (absence de qualification financière), publicité (promotion auprès d'un public non spécifique), incitation (promesse de rendements élevés) et sociabilité (sources de financement variées).
Dans ce type de projet, si les développeurs participent activement à la conception de la logique d'émission de jetons, du module d'échange de points-jetons, du système de produits financiers, etc., même s'ils ne participent pas à l'exploitation et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technologique clé". En particulier, dans le cas où le système crée un flux de fonds en boucle fermée + des attentes de retour, les autorités judiciaires incluront souvent les développeurs dans le champ d'application des répressions.
Dimension de reconnaissance quatre : activités commerciales illégales (crime de gestion illégale)
Caractéristiques typiques : correspondance de devises + échange hors bourse + canal d'entrée et de sortie de fiat
Dans les projets Web3, les scénarios de risque typiques de "crime d'exploitation illégale" se concentrent souvent sur les plateformes de crypto-monnaie suspectées de médiation dans les échanges entre monnaies fiduciaires et devises étrangères, en particulier lorsque les crypto-monnaies sont utilisées comme intermédiaires pour des opérations de compensation, ce qui peut déclencher une qualification juridique d'exploitation illégale de type change transfrontalier.
Les modèles de comportement à haut risque courants comprennent :
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système de mise en relation, une logique d'échange ou une interface de mise en relation pour les transactions, les parties techniques peuvent également être qualifiées de complices pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
Les développeurs doivent être particulièrement vigilants dans les trois scénarios typiques suivants :
Que les développeurs participent ou non directement au règlement, tant que le système dispose de capacités de "jumelage + conversion + multi-devises", il est susceptible de tomber sous le coup de la répression pour activité illégale.
Comment identifier précisément les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent après les faits une défense du type : "Je n'ai fait que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement." Cependant, dans la pratique judiciaire, cet argument est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à un acte illégal, mais aussi de savoir si l'auteur savait "pertinemment" que le système développé fournissait une aide substantielle à des actes illégaux.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal de notre pays, tant qu'une personne sait qu'une autre commet un crime et fournit des techniques, une aide ou des conditions de facilitation, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et assumer des responsabilités pénales conformément à la loi.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente des risques d'illégalité sous plusieurs angles :
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginalisés, mais plutôt des acteurs clés qui propulsent la mise en œuvre et le fonctionnement du projet. Plus les techniciens occupent des rôles clés tels que CTO, architecte système, développeur principal, plus il leur est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces techniciens principaux sont souvent considérés par les autorités judiciaires comme des personnes ayant une capacité de contrôle substantiel sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début d'un projet, établir des limites de responsabilité et éviter de "prendre le blâme passivement" ? Les points suivants sont des suggestions de pré-évaluation que les techniciens doivent impérativement examiner avant de commencer ou de prendre en charge une collaboration.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager une embauche, une collaboration en sous-traitance, ou en tant que partenaire dans le lancement d'un projet, les trois étapes d'auto-évaluation suivantes sont particulièrement cruciales :
Observer le modèle : Existe-t-il des structures à haut risque criminel fréquemment rencontrées telles que "jeu (jeux de hasard)", "pyramide (recrutement en niveaux)", "non-absorption (émission de monnaie pour lever des fonds)" ou "exploitation illégale (échange et mise en relation)" ?
Question logique : le projet a-t-il une émission de jetons ? D'où viennent les jetons / points ? Comment les fonds des utilisateurs entrent-ils sur la plateforme ? Comment les fonds sortent-ils ? Qui échange les jetons, et existe-t-il un chemin d'échange contre des monnaies fiduciaires ?
Tenir des enregistrements : Dans le contrat technique et le cahier des charges, indiquer clairement que l'on ne fournit que des services de développement et qu'on ne prend pas en charge la responsabilité de l'exploitation de la plateforme. En même temps, enregistrer les discussions avec le partenaire de projet concernant la "conformité des mécanismes de jeu", les "flux de fonds", etc., comme preuve d'auto-garantie pour plus tard.
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit.
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques au sein de l'équipe de start-up, tous doivent avoir la capacité de reconnaître les risques juridiques pénaux de base. Surtout au début d'un projet Web3, il est crucial d'évaluer rapidement s'il implique des modes à haut risque tels que les jeux d'argent, les transmissions illégales, la collecte de fonds illégale ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces situations et de prévenir les conséquences pénales dues à la négligence.
Dans l'écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mise en œuvre technique et peuvent identifier les lignes rouges juridiques peuvent devenir de véritables Builders avec un sens du jugement et une capacité de survie. La "conscience juridique et de conformité" en dehors de la technologie est une force essentielle pour les développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans une construction conforme, et les développeurs sont l'un des maillons les plus négligés, mais les plus essentiels. Nous espérons qu'à l'avenir, nous pourrons collaborer avec davantage de techniciens pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur une base sécurisée et transparente.