Controverse sur l'Airdrop de Towns : les utilisateurs de la communauté se sentent déçus, les utilisateurs de la plateforme d'échange bénéficient davantage.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a réalisé son événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution de l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité les acclamations de la communauté comme prévu, mais a plutôt suscité de larges interrogations.
La plupart des utilisateurs signalent qu'ils ont fourni un effort considérable en termes de classement de points et d'activité, mais n'ont pas reçu de compensation correspondante. Certains utilisateurs qui ont maintenu leur présence quotidienne pendant des mois ont finalement reçu une quantité d'Airdrop inférieure à celle de certains participants aux activités de la plateforme d'échange. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que certains utilisateurs ayant un score élevé ont été classés comme "comptes de sorcières", perdant ainsi leur droit à recevoir.
L'analyse montre que Towns prétend avoir alloué près de 10 % de l'offre totale de jetons à la communauté, mais en réalité, les premiers utilisateurs n'ont reçu qu'environ 3 %. Le reste a principalement été dirigé vers les grandes plateformes d'échange et les participants aux activités connexes. Cette méthode de distribution a suscité des questions sur le fait que les porteurs de projet privilégient les utilisateurs des plateformes d'échange par rapport aux véritables contributeurs de la communauté.
Voir les dix premières adresses du classement des points, les résultats sont encore plus surprenants. L'adresse en première position possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons TOWNS, qui ne valent qu'environ 600 dollars selon le prix du marché actuel. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème position, bien qu'elles aient des millions de points, ont complètement perdu leur droit de réclamation.
En revanche, certains utilisateurs n'ayant jamais été en contact avec Towns, qui ne remplissent que les conditions de certaines plateformes d'échange, ont reçu un nombre d'Airdrop supérieur à celui des utilisateurs actifs ayant consacré des mois à la construction de la communauté. Cette méthode de distribution a suscité des interrogations sur la véritable valorisation par le projet des premiers soutiens.
Certains estiment que cette stratégie d'airdrop, qui favorise les utilisateurs de la plateforme d'échange, pourrait viser à obtenir davantage de soutien de la part des plateformes d'échange lors du TGE. Cependant, cette approche pourrait affecter le développement à long terme du projet, car ceux qui sont réellement prêts à utiliser et à soutenir le protocole de manière continue sont souvent les utilisateurs communautaires qui ont participé dès le début.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur l'engagement de "décentralisation" des projets Web3. Si même la communauté la plus centrale ne peut pas bénéficier du développement du projet, jusqu'où l'idéal du Web3 peut-il aller ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredRiceBall
· 08-09 20:20
C'est juste le capital qui cherche le profit.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 08-09 02:16
Face à la logique mathématique, tout le marketing n'est qu'un tigre de papier. La destination de cet écart de 7% mérite d'être explorée en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 08-09 02:15
Après plusieurs mois de présence, j'ai finalement goûté à la solitude.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 08-09 02:14
Encore un projet qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 08-09 02:00
l'univers de la cryptomonnaie nouveau pigeons prendre les gens pour des idiots a été lancé, les anciens pigeons ont ri puis ont pleuré.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 08-09 01:55
Airdrop ? Eh, tant que tu n'as pas perdu, profite en secret.
Towns Airdrop suscite des controverses : la communauté déçue, les utilisateurs de la plateforme d'échange bénéficient davantage.
Controverse sur l'Airdrop de Towns : les utilisateurs de la communauté se sentent déçus, les utilisateurs de la plateforme d'échange bénéficient davantage.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a réalisé son événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution de l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité les acclamations de la communauté comme prévu, mais a plutôt suscité de larges interrogations.
La plupart des utilisateurs signalent qu'ils ont fourni un effort considérable en termes de classement de points et d'activité, mais n'ont pas reçu de compensation correspondante. Certains utilisateurs qui ont maintenu leur présence quotidienne pendant des mois ont finalement reçu une quantité d'Airdrop inférieure à celle de certains participants aux activités de la plateforme d'échange. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que certains utilisateurs ayant un score élevé ont été classés comme "comptes de sorcières", perdant ainsi leur droit à recevoir.
L'analyse montre que Towns prétend avoir alloué près de 10 % de l'offre totale de jetons à la communauté, mais en réalité, les premiers utilisateurs n'ont reçu qu'environ 3 %. Le reste a principalement été dirigé vers les grandes plateformes d'échange et les participants aux activités connexes. Cette méthode de distribution a suscité des questions sur le fait que les porteurs de projet privilégient les utilisateurs des plateformes d'échange par rapport aux véritables contributeurs de la communauté.
Voir les dix premières adresses du classement des points, les résultats sont encore plus surprenants. L'adresse en première position possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons TOWNS, qui ne valent qu'environ 600 dollars selon le prix du marché actuel. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème position, bien qu'elles aient des millions de points, ont complètement perdu leur droit de réclamation.
En revanche, certains utilisateurs n'ayant jamais été en contact avec Towns, qui ne remplissent que les conditions de certaines plateformes d'échange, ont reçu un nombre d'Airdrop supérieur à celui des utilisateurs actifs ayant consacré des mois à la construction de la communauté. Cette méthode de distribution a suscité des interrogations sur la véritable valorisation par le projet des premiers soutiens.
Certains estiment que cette stratégie d'airdrop, qui favorise les utilisateurs de la plateforme d'échange, pourrait viser à obtenir davantage de soutien de la part des plateformes d'échange lors du TGE. Cependant, cette approche pourrait affecter le développement à long terme du projet, car ceux qui sont réellement prêts à utiliser et à soutenir le protocole de manière continue sont souvent les utilisateurs communautaires qui ont participé dès le début.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur l'engagement de "décentralisation" des projets Web3. Si même la communauté la plus centrale ne peut pas bénéficier du développement du projet, jusqu'où l'idéal du Web3 peut-il aller ?