Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a délivré l'une des évaluations les plus sévères à ce jour de Ripple et de l'écosystème XRP dans un épisode récent du podcast Gold Goats ‘n Guns, remettant en question la crédibilité du projet, la tokenomics et la viabilité à long terme dans la finance institutionnelle. Dans une critique globale, Long a déclaré sans détour : « Ça ne va pas prendre le dessus. Si ça devait prendre le dessus, ça l'aurait fait il y a longtemps. »
Caitlin Long critique Ripple et XRP
La conversation a commencé par une référence à la spéculation croissante selon laquelle Ripple pourrait être l'un des réseaux blockchain "béni" par les régulateurs pour gérer l'infrastructure financière tokenisée. Mais Long a fortement contesté ce récit, disant que l'idée "exagère l'importance de ce réseau."
Selon Long, le problème central réside dans l'héritage structurel de Ripple. "Les banques ont toujours été suspicieuses à son égard," a-t-elle déclaré, citant ce qu'elle décrit comme l'architecture centralisée du projet et une tokenomics défaillante. "C'est un réseau centralisé et la tokenomics est à l'envers." Elle a soutenu que le modèle d'approvisionnement en XRP — ancré dans un immense pré-minage et un financement initial — a durablement endommagé la confiance institutionnelle. "Les personnes qui ont extrait de l'argent au départ ne seront jamais dignes de confiance car tout le monde va regarder et penser que tout ce qu'elles font est un exit scam pour essayer de se débarrasser des retail."
Pour Long, le contraste avec Bitcoin et Ethereum est frappant. "Les plateformes de tokenisation les plus efficaces sont celles où il n'y avait pas d'argent au départ ou très peu d'argent au départ," a-t-elle expliqué. "C'est Bitcoin et Ethereum."
Long a également interprété le récent pivot de Ripple — avec l'entreprise lançant maintenant sa propre stablecoin régulée — comme une admission tacite d'échec. "Au lieu d'essayer de la vendre à l'industrie bancaire, ils obtiennent leurs propres institutions financières régulées et essaient d'émettre une stablecoin," a-t-elle déclaré. "C'est en quelque sorte, d'une certaine manière, une admission que la blockchain de base n'a pas obtenu l'adoption qu'ils recherchaient."
Ses commentaires interviennent au milieu de la poussée continue de Ripple dans les marchés institutionnels, y compris les efforts pour obtenir une charte bancaire américaine et lancer un stablecoin en dollars américains. Bien que ces mouvements aient été célébrés dans certains cercles comme des signes de maturité et d'adaptation stratégique, Long les a présentés comme une solution de repli, notant que la promesse originale — de devenir une couche fondamentale pour le règlement interbancaire — ne s'était clairement pas matérialisée. "Le réseau de couche de base ne va pas devenir la couche de base pour remplacer SWIFT," a-t-elle déclaré.
Elle a également souligné le fardeau juridique et réglementaire auquel Ripple a été confronté au cours des dernières années, y compris le long procès de la SEC contre la société pour avoir prétendument mené une offre de titres non enregistrée. "Cela les a empêchés d'avancer," a-t-elle déclaré, tout en reconnaissant que Ripple n'était pas seule à souffrir sous la répression plus large du crypto par l'administration Biden : "Cela n’a pas autant nui à Ripple que la Fed nous a nui… Tout le monde qui a été ciblé par l'administration Biden a été touché à des degrés divers."
Lorsqu'on lui a demandé quel réseau le Trésor américain est le plus susceptible de choisir pour tokeniser les bons du Trésor américains, Long a été sans équivoque : « Ils ne vont pas utiliser Ripple. Ils vont utiliser Ethereum. Ils peuvent utiliser Bitcoin, mais les couches de Bitcoin ne sont pas assez matures pour quelque chose comme ça. » Elle a cité la maturité technique d'Ethereum et la préparation de l'infrastructure comme des facteurs décisifs.
La communauté XRP réagit
La réaction de la communauté XRP a été rapide et furieuse. Une figure importante de la communauté, Crypto Eri, a qualifié les remarques de "tribalisme laid", accusant Long de confondre Ripple avec le XRP Ledger et de ne pas faire la distinction entre une entreprise centralisée et un protocole décentralisé. "Toute la communauté blockchain devrait être profondément déçue," a-t-elle écrit.
Digital Asset Investor, un autre soutien bien connu de XRP, a directement tagué les dirigeants de Ripple, suggérant que l'entreprise était toujours sur la bonne voie pour réaliser des avancées réglementaires. Ashley Prosper est allé encore plus loin, alléguant que la critique de Long pourrait venir d'une frustration liée au manque de compte maître de la Réserve fédérale pour Custodia Bank : « On dirait que Caitlin Long est en colère que Ripple obtienne leur compte maître de la Fed avant Custodia Bank. »
Mais la critique de Long n'était ni désinvolte ni casual - elle était ciblée et ancrée dans sa perspective de longue date sur ce qui rend l'infrastructure blockchain de niveau bancaire. Pour elle, la confiance, la décentralisation et la neutralité à long terme sont des prérequis - et XRP, à son avis, échoue sur les trois.
« Ripple est dans le coup depuis plus longtemps que presque tout le monde et ils n'ont pas fait beaucoup de progrès, » a conclu Long. « C'est vraiment aussi simple que ça. »
Au moment de la presse, XRP se négociait à 2,94 $.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple critiqué par Caitlin Long : 'XRP est condamné, les banques ne lui font pas confiance'
Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a délivré l'une des évaluations les plus sévères à ce jour de Ripple et de l'écosystème XRP dans un épisode récent du podcast Gold Goats ‘n Guns, remettant en question la crédibilité du projet, la tokenomics et la viabilité à long terme dans la finance institutionnelle. Dans une critique globale, Long a déclaré sans détour : « Ça ne va pas prendre le dessus. Si ça devait prendre le dessus, ça l'aurait fait il y a longtemps. »
Caitlin Long critique Ripple et XRP
La conversation a commencé par une référence à la spéculation croissante selon laquelle Ripple pourrait être l'un des réseaux blockchain "béni" par les régulateurs pour gérer l'infrastructure financière tokenisée. Mais Long a fortement contesté ce récit, disant que l'idée "exagère l'importance de ce réseau."
Selon Long, le problème central réside dans l'héritage structurel de Ripple. "Les banques ont toujours été suspicieuses à son égard," a-t-elle déclaré, citant ce qu'elle décrit comme l'architecture centralisée du projet et une tokenomics défaillante. "C'est un réseau centralisé et la tokenomics est à l'envers." Elle a soutenu que le modèle d'approvisionnement en XRP — ancré dans un immense pré-minage et un financement initial — a durablement endommagé la confiance institutionnelle. "Les personnes qui ont extrait de l'argent au départ ne seront jamais dignes de confiance car tout le monde va regarder et penser que tout ce qu'elles font est un exit scam pour essayer de se débarrasser des retail."
Pour Long, le contraste avec Bitcoin et Ethereum est frappant. "Les plateformes de tokenisation les plus efficaces sont celles où il n'y avait pas d'argent au départ ou très peu d'argent au départ," a-t-elle expliqué. "C'est Bitcoin et Ethereum."
Long a également interprété le récent pivot de Ripple — avec l'entreprise lançant maintenant sa propre stablecoin régulée — comme une admission tacite d'échec. "Au lieu d'essayer de la vendre à l'industrie bancaire, ils obtiennent leurs propres institutions financières régulées et essaient d'émettre une stablecoin," a-t-elle déclaré. "C'est en quelque sorte, d'une certaine manière, une admission que la blockchain de base n'a pas obtenu l'adoption qu'ils recherchaient."
Ses commentaires interviennent au milieu de la poussée continue de Ripple dans les marchés institutionnels, y compris les efforts pour obtenir une charte bancaire américaine et lancer un stablecoin en dollars américains. Bien que ces mouvements aient été célébrés dans certains cercles comme des signes de maturité et d'adaptation stratégique, Long les a présentés comme une solution de repli, notant que la promesse originale — de devenir une couche fondamentale pour le règlement interbancaire — ne s'était clairement pas matérialisée. "Le réseau de couche de base ne va pas devenir la couche de base pour remplacer SWIFT," a-t-elle déclaré.
Elle a également souligné le fardeau juridique et réglementaire auquel Ripple a été confronté au cours des dernières années, y compris le long procès de la SEC contre la société pour avoir prétendument mené une offre de titres non enregistrée. "Cela les a empêchés d'avancer," a-t-elle déclaré, tout en reconnaissant que Ripple n'était pas seule à souffrir sous la répression plus large du crypto par l'administration Biden : "Cela n’a pas autant nui à Ripple que la Fed nous a nui… Tout le monde qui a été ciblé par l'administration Biden a été touché à des degrés divers."
Lorsqu'on lui a demandé quel réseau le Trésor américain est le plus susceptible de choisir pour tokeniser les bons du Trésor américains, Long a été sans équivoque : « Ils ne vont pas utiliser Ripple. Ils vont utiliser Ethereum. Ils peuvent utiliser Bitcoin, mais les couches de Bitcoin ne sont pas assez matures pour quelque chose comme ça. » Elle a cité la maturité technique d'Ethereum et la préparation de l'infrastructure comme des facteurs décisifs.
La communauté XRP réagit
La réaction de la communauté XRP a été rapide et furieuse. Une figure importante de la communauté, Crypto Eri, a qualifié les remarques de "tribalisme laid", accusant Long de confondre Ripple avec le XRP Ledger et de ne pas faire la distinction entre une entreprise centralisée et un protocole décentralisé. "Toute la communauté blockchain devrait être profondément déçue," a-t-elle écrit.
Digital Asset Investor, un autre soutien bien connu de XRP, a directement tagué les dirigeants de Ripple, suggérant que l'entreprise était toujours sur la bonne voie pour réaliser des avancées réglementaires. Ashley Prosper est allé encore plus loin, alléguant que la critique de Long pourrait venir d'une frustration liée au manque de compte maître de la Réserve fédérale pour Custodia Bank : « On dirait que Caitlin Long est en colère que Ripple obtienne leur compte maître de la Fed avant Custodia Bank. »
Mais la critique de Long n'était ni désinvolte ni casual - elle était ciblée et ancrée dans sa perspective de longue date sur ce qui rend l'infrastructure blockchain de niveau bancaire. Pour elle, la confiance, la décentralisation et la neutralité à long terme sont des prérequis - et XRP, à son avis, échoue sur les trois.
« Ripple est dans le coup depuis plus longtemps que presque tout le monde et ils n'ont pas fait beaucoup de progrès, » a conclu Long. « C'est vraiment aussi simple que ça. »
Au moment de la presse, XRP se négociait à 2,94 $.