Les jetons des créateurs provoquent un débat animé parmi les pros de la chaîne publique
La communauté des cryptomonnaies a récemment eu une discussion intense autour des "Jetons de créateurs", avec les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant personnellement pour débattre de la valeur des plateformes concernées.
L'événement provient d'un chercheur qui a publiquement remis en question une plateforme de réseau social. Cette plateforme a tokenisé les données et les publications des utilisateurs, affirmant qu'elle pouvait aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement un "jeton de poubelle déguisé". Il a souligné que la plupart des jetons émis sur certaines plateformes finissent par valoir zéro.
Face à cette remise en question, un fondateur de chaîne publique a rapidement défendu la plateforme. Il soutient que le contenu et les créateurs ont de la valeur et souligne qu'il ne faut pas considérer les actifs émis sur différentes plateformes comme équivalents, car les fondamentaux sont importants.
Cette déclaration a de nouveau suscité la réplique d'un autre fondateur de blockchain. Les deux parties ont engagé un débat intense sur la question de savoir si le contenu a une "valeur fondamentale". Le premier fondateur soutient que le contenu lui-même a de la valeur, même sans canal de monétisation direct. En revanche, le deuxième fondateur remet en question si, si le contenu a vraiment une valeur fondamentale, alors la vente de jetons par les créateurs est-elle bénéfique pour les petits investisseurs ?
Au fur et à mesure que le débat s'approfondit, les divergences deviennent plus évidentes. D'un côté, certains soutiennent qu'il est possible de créer un nouveau système qui restitue la valeur du contenu à des millions de créateurs ; de l'autre, certains suggèrent de manière ironique d'utiliser les bénéfices de la plateforme pour acheter des jetons qui "sont en dessous de la valeur fondamentale du contenu".
Il est intéressant de noter que le deuxième fondateur, bien qu'il ait auparavant fortement promu les jetons populaires de son propre écosystème, a déclaré lors de ce débat que certains types de jetons et de collections numériques n'ont en réalité aucune valeur intrinsèque, tout comme les objets virtuels dans les jeux mobiles.
En parallèle, la plateforme sociale qui est au centre des débats a récemment réalisé des performances impressionnantes. Son jeton a connu une augmentation incroyable au cours du dernier mois, avec un nombre de créateurs sur la plateforme et un nombre de jetons émis atteignant des niveaux historiques. Cependant, les analystes on-chain ont souligné que l'activité de transaction de ce jeton est principalement concentrée sur les échanges centralisés, et que les grandes transactions on-chain sont rares, soulevant des questions sur la manipulation du marché.
Ce débat reflète non seulement les divergences dans le monde de la cryptographie concernant la nature des "jetons de créateur", mais il met également en lumière les collisions idéologiques entre différents camps de chaînes publiques. Il révèle les débats persistants dans l'industrie de la cryptographie sur la définition de la valeur, ainsi que le jeu éternel entre idéal et réalité, foi et scepticisme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
PuzzledScholar
· Il y a 16h
C'est juste un piège.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· Il y a 16h
Encore du réchauffé ! Que peut-on faire d'autre avec le jeton ?
Les jetons de créateur suscitent un débat animé parmi les fondateurs de chaînes publiques, des divergences existent quant à la valeur du contenu.
Les jetons des créateurs provoquent un débat animé parmi les pros de la chaîne publique
La communauté des cryptomonnaies a récemment eu une discussion intense autour des "Jetons de créateurs", avec les fondateurs de deux grandes chaînes publiques s'affrontant personnellement pour débattre de la valeur des plateformes concernées.
L'événement provient d'un chercheur qui a publiquement remis en question une plateforme de réseau social. Cette plateforme a tokenisé les données et les publications des utilisateurs, affirmant qu'elle pouvait aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement un "jeton de poubelle déguisé". Il a souligné que la plupart des jetons émis sur certaines plateformes finissent par valoir zéro.
Face à cette remise en question, un fondateur de chaîne publique a rapidement défendu la plateforme. Il soutient que le contenu et les créateurs ont de la valeur et souligne qu'il ne faut pas considérer les actifs émis sur différentes plateformes comme équivalents, car les fondamentaux sont importants.
Cette déclaration a de nouveau suscité la réplique d'un autre fondateur de blockchain. Les deux parties ont engagé un débat intense sur la question de savoir si le contenu a une "valeur fondamentale". Le premier fondateur soutient que le contenu lui-même a de la valeur, même sans canal de monétisation direct. En revanche, le deuxième fondateur remet en question si, si le contenu a vraiment une valeur fondamentale, alors la vente de jetons par les créateurs est-elle bénéfique pour les petits investisseurs ?
Au fur et à mesure que le débat s'approfondit, les divergences deviennent plus évidentes. D'un côté, certains soutiennent qu'il est possible de créer un nouveau système qui restitue la valeur du contenu à des millions de créateurs ; de l'autre, certains suggèrent de manière ironique d'utiliser les bénéfices de la plateforme pour acheter des jetons qui "sont en dessous de la valeur fondamentale du contenu".
Il est intéressant de noter que le deuxième fondateur, bien qu'il ait auparavant fortement promu les jetons populaires de son propre écosystème, a déclaré lors de ce débat que certains types de jetons et de collections numériques n'ont en réalité aucune valeur intrinsèque, tout comme les objets virtuels dans les jeux mobiles.
En parallèle, la plateforme sociale qui est au centre des débats a récemment réalisé des performances impressionnantes. Son jeton a connu une augmentation incroyable au cours du dernier mois, avec un nombre de créateurs sur la plateforme et un nombre de jetons émis atteignant des niveaux historiques. Cependant, les analystes on-chain ont souligné que l'activité de transaction de ce jeton est principalement concentrée sur les échanges centralisés, et que les grandes transactions on-chain sont rares, soulevant des questions sur la manipulation du marché.
Ce débat reflète non seulement les divergences dans le monde de la cryptographie concernant la nature des "jetons de créateur", mais il met également en lumière les collisions idéologiques entre différents camps de chaînes publiques. Il révèle les débats persistants dans l'industrie de la cryptographie sur la définition de la valeur, ainsi que le jeu éternel entre idéal et réalité, foi et scepticisme.