Enquête sur le scandale des jetons MOVE : les transactions secrètes derrière l'événement de vente des teneurs de marché
Movement Labs enquête sur un incident d'accord de marché soupçonné de fraude. Cet accord a transféré le contrôle d'un grand nombre de jetons MOVE à un intermédiaire inconnu, Rentech, ce qui a directement entraîné une vente massive de jetons après leur mise en circulation, provoquant une chute des prix des jetons et une interdiction sur les échanges.
Des documents internes montrent que la fondation Movement a d'abord été informée que Rentech était une filiale du market maker Web3Port, mais ce n'est pas le cas. Cet accord a permis à Rentech de contrôler près de la moitié de l'offre en circulation des jetons MOVE, ce qui viole gravement les principes de décentralisation des projets cryptographiques.
Les termes de l'accord incluent également un mécanisme d'incitation pour que les teneurs de marché réalisent des bénéfices en vendant après avoir fait monter le prix du jeton, ce qui a choqué les professionnels du secteur. Binance a déjà suspendu les comptes de teneurs de marché concernés, tandis que Movement a lancé un plan de rachat d'urgence pour tenter de redresser la situation.
Il y a de graves divergences au sein du projet concernant cet événement. Le cofondateur Rushi Manche est accusé d'être la personne clé à l'origine de ce protocole, tandis que le conseiller de longue date Sam Thapaliya est soupçonné de manœuvrer en coulisses. Le conseiller juridique de la fondation, YK Pek, s'est d'abord fortement opposé à ce protocole, mais a finalement participé à la rédaction de la version révisée.
Il est encore plus surprenant que Web3Port ait déjà signé un accord similaire avec Rentech, qui se présente comme représentant "Movement", avant même que la fondation ne signe officiellement, révélant ainsi qu'il existe plusieurs canaux de décision au sein du projet.
Cette série d'événements met en lumière les graves défauts de Movement en matière de structure de gouvernance, de contrôle des risques et de gestion de la conformité. L'équipe du projet a actuellement engagé une agence externe pour mener une enquête indépendante, mais l'impact à long terme de cette controverse sur sa réputation et sa construction écologique reste difficile à évaluer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
0xSoulless
· 08-01 02:18
Les chives ne sont même pas encore prêtes à être prises pour des idiots qu'elles se sont déjà renversées.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 07-31 06:39
prendre les gens pour des idiots une fois et se préparer à Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-29 02:48
prendre les gens pour des idiots une tasse de pigeons et partir
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 07-29 02:45
prendre les gens pour des idiots une fois de plus, Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 07-29 02:38
prendre les gens pour des idiots une tasse sait le chaud et le froid
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 07-29 02:33
C'est donc la récolte de pigeons que l'on n'a jamais pu éviter chaque année.
Enquête sur le scandale des jetons MOVE : la crise de gouvernance derrière le dumping des teneurs de marché
Enquête sur le scandale des jetons MOVE : les transactions secrètes derrière l'événement de vente des teneurs de marché
Movement Labs enquête sur un incident d'accord de marché soupçonné de fraude. Cet accord a transféré le contrôle d'un grand nombre de jetons MOVE à un intermédiaire inconnu, Rentech, ce qui a directement entraîné une vente massive de jetons après leur mise en circulation, provoquant une chute des prix des jetons et une interdiction sur les échanges.
Des documents internes montrent que la fondation Movement a d'abord été informée que Rentech était une filiale du market maker Web3Port, mais ce n'est pas le cas. Cet accord a permis à Rentech de contrôler près de la moitié de l'offre en circulation des jetons MOVE, ce qui viole gravement les principes de décentralisation des projets cryptographiques.
Les termes de l'accord incluent également un mécanisme d'incitation pour que les teneurs de marché réalisent des bénéfices en vendant après avoir fait monter le prix du jeton, ce qui a choqué les professionnels du secteur. Binance a déjà suspendu les comptes de teneurs de marché concernés, tandis que Movement a lancé un plan de rachat d'urgence pour tenter de redresser la situation.
Il y a de graves divergences au sein du projet concernant cet événement. Le cofondateur Rushi Manche est accusé d'être la personne clé à l'origine de ce protocole, tandis que le conseiller de longue date Sam Thapaliya est soupçonné de manœuvrer en coulisses. Le conseiller juridique de la fondation, YK Pek, s'est d'abord fortement opposé à ce protocole, mais a finalement participé à la rédaction de la version révisée.
Il est encore plus surprenant que Web3Port ait déjà signé un accord similaire avec Rentech, qui se présente comme représentant "Movement", avant même que la fondation ne signe officiellement, révélant ainsi qu'il existe plusieurs canaux de décision au sein du projet.
Cette série d'événements met en lumière les graves défauts de Movement en matière de structure de gouvernance, de contrôle des risques et de gestion de la conformité. L'équipe du projet a actuellement engagé une agence externe pour mener une enquête indépendante, mais l'impact à long terme de cette controverse sur sa réputation et sa construction écologique reste difficile à évaluer.