Le dilemme de l'Oracle Machine et l'espoir de l'IA : la valeur de la vérité à travers l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prévisions autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives discussions. Ce marché, d'un volume de transaction de 200 millions de dollars, expose le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme : lorsque les bénéfices générés par la corruption dépassent les coûts, les faits deviennent une marchandise pouvant être achetée à prix fort.
La source de la controverse
Lors d'une importante conférence internationale, Zelensky était vêtu d'une tenue généralement considérée par les médias traditionnels comme un costume. Cependant, le résultat des prévisions sur la plateforme de prédiction concernant "Zelensky portera-t-il un costume à un mois spécifique" a été étonnamment jugé comme "non".
L'apparition de ce résultat n'est pas due à un manque de clarté des faits, mais découle de l'énorme pari que certains participants, maîtrisant l'Oracle Machine, ont placé sur l'option "non". Ils ont utilisé leur droit de vote pour distordre la réalité, en assumant presque aucun risque substantiel.
Vulnérabilités du système Oracle Machine
Un problème non négligeable existe dans les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme : la nature humaine elle-même est biaisée. Dans cet événement :
Certains grands détenteurs de jetons parient massivement sur l'option "non".
Lorsque "oui" semble être la bonne réponse, ces participants n'ont pas accepté la perte, mais ont commencé à manipuler le processus de vote.
Enfin, des jetons d'une valeur d'environ 25 millions de dollars ont été utilisés pour inverser le résultat.
Ce comportement va complètement à l'encontre de l'objectif de la décentralisation, en réalité, c'est les gros investisseurs qui protègent leurs propres intérêts. Dans ce cas, tant que l'on possède suffisamment de tokens et de moyens d'action, l'importance des faits sera remplacée par le résultat lui-même.
Impact plus large
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou d'un seul événement. Les systèmes d'Oracle Machine dominés par l'homme sont généralement vulnérables à diverses manipulations et font face à de nombreux pièges dans la conception des mécanismes d'incitation. Nous avons également observé des problèmes similaires lors de certains événements majeurs plus tôt.
Tous les principaux marchés de prévision sont confrontés au même défi fondamental : lorsque les humains contrôlent le pouvoir de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
Vers une Oracle Machine alimentée par l'IA
La seule méthode efficace pour résoudre le problème du contrôle humain de l'Oracle Machine est d'éliminer complètement l'intervention subjective des humains. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'IA ont le potentiel de changer la donne :
Pas de motivation financière : le modèle d'IA ne détient aucune position et ne se soucie pas de l'attribution des résultats.
Règles de décision justes : des paramètres d'entraînement et des entrées identiques entraîneront une évaluation des preuves basée sur des normes cohérentes. L'IA n'est pas influencée par des émotions, des intérêts externes ou des transactions privées.
Processus de raisonnement transparent : chaque décision peut être enregistrée, examinée et reproduite.
Capacité de traitement efficace : capable d'analyser en parallèle de nombreuses sources de données, sans besoin de repos ni d'intervention humaine.
Bien qu'il puisse encore y avoir certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders. Avec des critères de jugement clairs et le soutien de sources de données fiables, les modèles d'IA les plus avancés actuels ont atteint un niveau de précision pratique, et le taux de précision continue d'augmenter.
Architecture des marchés de prévision futurs
L'avenir des marchés prédictifs doit exclure complètement l'humanité du processus de détermination de la vérité. Une architecture possible inclut :
Niveau de source d'information prédéfini
Preuve cryptographique de la source d'information
Plusieurs systèmes d'IA parviennent à des conclusions indépendantes et à un consensus.
Processus décisionnel traçable
Preuves de stockage sur blockchain immuables
Perspectives d'application plus larges
L'impact de cette question dépasse de loin le marché prédictif et concerne de nombreux domaines :
Vérification de l'intégrité des élections
Consensus et validation de la recherche scientifique
Vérification de l'authenticité des nouvelles face à la désinformation profonde
Sauvegarde et protection contre la falsification des enregistrements historiques
Transparence des entreprises et mécanismes de responsabilité
Conclusion
Le marché prédictif est confronté à un choix crucial : continuer à croire que les humains, motivés par des intérêts économiques, peuvent juger équitablement la vérité, ou construire un système de détermination de la vérité qui élimine complètement les biais humains.
Le fonctionnement du marché lui-même a déjà donné la réponse. Lorsque un résultat apparemment évident est renversé par un afflux massif de fonds, les défauts intrinsèques du système deviennent clairement visibles.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À cette époque, la détermination de la vérité est cruciale et ne devrait pas être décidée par celui qui offre le plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretter
· 07-23 20:46
Le capital peut-il changer la vérité ?
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 07-23 11:20
Tout est la faute du jeton idiot.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 07-21 19:18
Juste un peu d'Arbitrage
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 07-21 19:09
La vérité est toujours la plus précieuse.
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 07-21 19:08
théorie des jeux à son meilleur... classique dilemme du prisonnier quand la cupidité > la vérité tbh
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 07-21 19:04
La corruption peut vraiment acheter une Oracle Machine.
Machine Oracle alimentée par l'IA : la vérité n'est plus achetée à un prix élevé
Le dilemme de l'Oracle Machine et l'espoir de l'IA : la valeur de la vérité à travers l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prévisions autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives discussions. Ce marché, d'un volume de transaction de 200 millions de dollars, expose le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme : lorsque les bénéfices générés par la corruption dépassent les coûts, les faits deviennent une marchandise pouvant être achetée à prix fort.
La source de la controverse
Lors d'une importante conférence internationale, Zelensky était vêtu d'une tenue généralement considérée par les médias traditionnels comme un costume. Cependant, le résultat des prévisions sur la plateforme de prédiction concernant "Zelensky portera-t-il un costume à un mois spécifique" a été étonnamment jugé comme "non".
L'apparition de ce résultat n'est pas due à un manque de clarté des faits, mais découle de l'énorme pari que certains participants, maîtrisant l'Oracle Machine, ont placé sur l'option "non". Ils ont utilisé leur droit de vote pour distordre la réalité, en assumant presque aucun risque substantiel.
Vulnérabilités du système Oracle Machine
Un problème non négligeable existe dans les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme : la nature humaine elle-même est biaisée. Dans cet événement :
Ce comportement va complètement à l'encontre de l'objectif de la décentralisation, en réalité, c'est les gros investisseurs qui protègent leurs propres intérêts. Dans ce cas, tant que l'on possède suffisamment de tokens et de moyens d'action, l'importance des faits sera remplacée par le résultat lui-même.
Impact plus large
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou d'un seul événement. Les systèmes d'Oracle Machine dominés par l'homme sont généralement vulnérables à diverses manipulations et font face à de nombreux pièges dans la conception des mécanismes d'incitation. Nous avons également observé des problèmes similaires lors de certains événements majeurs plus tôt.
Tous les principaux marchés de prévision sont confrontés au même défi fondamental : lorsque les humains contrôlent le pouvoir de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
Vers une Oracle Machine alimentée par l'IA
La seule méthode efficace pour résoudre le problème du contrôle humain de l'Oracle Machine est d'éliminer complètement l'intervention subjective des humains. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'IA ont le potentiel de changer la donne :
Bien qu'il puisse encore y avoir certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders. Avec des critères de jugement clairs et le soutien de sources de données fiables, les modèles d'IA les plus avancés actuels ont atteint un niveau de précision pratique, et le taux de précision continue d'augmenter.
Architecture des marchés de prévision futurs
L'avenir des marchés prédictifs doit exclure complètement l'humanité du processus de détermination de la vérité. Une architecture possible inclut :
Perspectives d'application plus larges
L'impact de cette question dépasse de loin le marché prédictif et concerne de nombreux domaines :
Conclusion
Le marché prédictif est confronté à un choix crucial : continuer à croire que les humains, motivés par des intérêts économiques, peuvent juger équitablement la vérité, ou construire un système de détermination de la vérité qui élimine complètement les biais humains.
Le fonctionnement du marché lui-même a déjà donné la réponse. Lorsque un résultat apparemment évident est renversé par un afflux massif de fonds, les défauts intrinsèques du système deviennent clairement visibles.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À cette époque, la détermination de la vérité est cruciale et ne devrait pas être décidée par celui qui offre le plus.