Mouvement Airdrop récolte inattendue, repenser la stratégie d'Airdrop
En repensant aux récents événements d'Airdrop, le large Airdrop de Movement était vraiment inattendu. En tant qu'investisseur ayant raté cette opportunité, je ne peux m'empêcher de réfléchir à mes stratégies de participation aux Airdrop passées.
J'avais établi un ensemble de critères de participation à l'Airdrop :
Évitez les projets de testnet : en général, le taux de retour des projets en phase de test est inférieur à celui des projets après leur lancement sur le mainnet.
Éviter les tâches complexes : Un système de tâches fastidieux peut souvent décourager les utilisateurs, et le résultat final de l'airdrop peut ne pas être lié au niveau d'achèvement des tâches.
Se concentrer sur les projets leaders : dans des domaines très compétitifs, le potentiel d'airdrop des projets non leaders est relativement limité.
Cependant, le cas de Movement semble briser ces conventions.
Tout d'abord, Movement est encore en phase de test, et selon l'expérience passée, ce type de projet a rarement des airdrops à grande échelle. La plupart des projets ont tendance à effectuer une distribution importante de jetons lors du lancement sur le réseau principal ou près de la publication officielle.
Deuxièmement, le système de missions de Movement est assez complexe, ce qui ne correspond pas à ce que nous considérons généralement comme des caractéristiques de "gros airdrops". En regardant les projets de chaînes publiques réussis dans le passé, il y a rarement des règles d'airdrop aussi compliquées.
Enfin, parmi les nombreux projets de blockchain publique, Movement ne semble pas particulièrement remarquable. Dans l'écosystème Move, il existe déjà des projets renommés tels que Sui et Aptos, et selon le principe de ne participer qu'aux projets leaders de l'industrie, Movement, en tant que nouvel arrivant, ne semble pas avoir d'avantage significatif.
Dans l'ensemble, Movement présente trois caractéristiques : un testnet, des tâches complexes et des projets non leaders. Selon ma stratégie précédente, je n'aurais pas envisagé de participer à un tel projet.
Cela dit, le succès de l'airdrop de Movement m'a donné une leçon profonde. Cela signifie-t-il que je dois ajuster ma stratégie existante ? Je pense que le cas de Movement pourrait être une exception, et que la probabilité qu'une telle situation se reproduise n'est pas très élevée.
Compte tenu des limitations de temps et d'énergie personnelles, une stratégie de "pêche au filet" consistant à participer aveuglément à divers projets peut s'avérer contre-productive. Cependant, je dois effectivement apporter des ajustements dans certains domaines, en particulier pour les projets ayant un fort background d'investissement, pour lesquels je devrais maintenir un certain niveau de sensibilité.
À l'avenir, je pourrais adopter une approche plus équilibrée : pour les projets particulièrement attrayants, je pourrais envisager de participer avec un petit nombre de comptes de haute qualité, de sorte que même si le projet réussit vraiment, je ne regretterai pas trop.
La participation à un airdrop n'est pas seulement une décision rationnelle, il faut parfois tenir compte des facteurs émotionnels. Cette expérience m'a fait réaliser qu'en recherchant des gains potentiels, il est également important de considérer la valeur émotionnelle de la participation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Cette fois, j'ai tout fait mais je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
quand tu penses que ta thèse de goutte de cerveau galactique est ruinée par le mouvement... l'efficacité classique du marché fait brrrr
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
hmm motif suspect ici... les gouttes du testnet frappent rarement aussi fort. il y a quelque chose qui cloche à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Encore un gros melon raté.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Encore raté un Airdrop énorme...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
04h13, All in pendant 3 heures de données, la différence de prix de 0,17 % sur le Testnet est 2,3 fois plus grande que sur le Mainnet, avec le robot swap, c'est tout simplement un gain facile.
Movement Airdrop启示录：重新审视Airdrop策略的必要性
Mouvement Airdrop récolte inattendue, repenser la stratégie d'Airdrop
En repensant aux récents événements d'Airdrop, le large Airdrop de Movement était vraiment inattendu. En tant qu'investisseur ayant raté cette opportunité, je ne peux m'empêcher de réfléchir à mes stratégies de participation aux Airdrop passées.
J'avais établi un ensemble de critères de participation à l'Airdrop :
Évitez les projets de testnet : en général, le taux de retour des projets en phase de test est inférieur à celui des projets après leur lancement sur le mainnet.
Éviter les tâches complexes : Un système de tâches fastidieux peut souvent décourager les utilisateurs, et le résultat final de l'airdrop peut ne pas être lié au niveau d'achèvement des tâches.
Se concentrer sur les projets leaders : dans des domaines très compétitifs, le potentiel d'airdrop des projets non leaders est relativement limité.
Cependant, le cas de Movement semble briser ces conventions.
Tout d'abord, Movement est encore en phase de test, et selon l'expérience passée, ce type de projet a rarement des airdrops à grande échelle. La plupart des projets ont tendance à effectuer une distribution importante de jetons lors du lancement sur le réseau principal ou près de la publication officielle.
Deuxièmement, le système de missions de Movement est assez complexe, ce qui ne correspond pas à ce que nous considérons généralement comme des caractéristiques de "gros airdrops". En regardant les projets de chaînes publiques réussis dans le passé, il y a rarement des règles d'airdrop aussi compliquées.
Enfin, parmi les nombreux projets de blockchain publique, Movement ne semble pas particulièrement remarquable. Dans l'écosystème Move, il existe déjà des projets renommés tels que Sui et Aptos, et selon le principe de ne participer qu'aux projets leaders de l'industrie, Movement, en tant que nouvel arrivant, ne semble pas avoir d'avantage significatif.
Dans l'ensemble, Movement présente trois caractéristiques : un testnet, des tâches complexes et des projets non leaders. Selon ma stratégie précédente, je n'aurais pas envisagé de participer à un tel projet.
Cela dit, le succès de l'airdrop de Movement m'a donné une leçon profonde. Cela signifie-t-il que je dois ajuster ma stratégie existante ? Je pense que le cas de Movement pourrait être une exception, et que la probabilité qu'une telle situation se reproduise n'est pas très élevée.
Compte tenu des limitations de temps et d'énergie personnelles, une stratégie de "pêche au filet" consistant à participer aveuglément à divers projets peut s'avérer contre-productive. Cependant, je dois effectivement apporter des ajustements dans certains domaines, en particulier pour les projets ayant un fort background d'investissement, pour lesquels je devrais maintenir un certain niveau de sensibilité.
À l'avenir, je pourrais adopter une approche plus équilibrée : pour les projets particulièrement attrayants, je pourrais envisager de participer avec un petit nombre de comptes de haute qualité, de sorte que même si le projet réussit vraiment, je ne regretterai pas trop.
La participation à un airdrop n'est pas seulement une décision rationnelle, il faut parfois tenir compte des facteurs émotionnels. Cette expérience m'a fait réaliser qu'en recherchant des gains potentiels, il est également important de considérer la valeur émotionnelle de la participation.