Harris montre sa force dans la course à la présidence, mais des défis restent à surmonter.

Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux candidats et cela pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché considère généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que son adversaire a eu une performance moyenne.

Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat de pari sur l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement reflète une confiance accrue en la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.

Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a affronté les préoccupations des électrices concernant l'avortement, montrant une forte empathie ; lors des discussions sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une compréhension et un soutien profonds envers les minorités ; elle a également mis l'accent sur les plans de développement futurs, cherchant délibérément à se distinguer de l'ancien président Biden, transmettant un sentiment d'espoir en l'apport de nouvelles forces et en la promotion du changement. En revanche, ses adversaires ont eu des performances relativement inférieures lors des débats, se concentrant principalement sur l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, leurs arguments manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.

Puis, Harris a invité ses adversaires sur les réseaux sociaux à un autre débat télévisé, suscitant un certain intérêt, essayant de gagner plus de voix en se battant à nouveau.

Cependant, la campagne de Harris n'est pas un long fleuve tranquille. Récemment, son bureau de campagne en Arizona a été la cible de tirs, avec quatre balles visibles dans la porte en verre et les fenêtres du bureau. Les tirs ont eu lieu la nuit, et personne n'était présent dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas entraîné de blessés. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel.

Pour cet incident, le marché a deux interprétations : l'une pense qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de l'adversaire ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène, visant à détourner l'attention du public et à semer la confusion. Quoi qu'il en soit, cet incident a de nouveau mis en lumière la question de la sécurité des élections.

En matière de financement de campagne, Harris affiche un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de ses concurrents. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp adverse étaient de 2,6 millions de dollars. En termes de collecte de fonds, Harris est également loin devant, ayant levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, ses concurrents n'ont levé que 130 millions de dollars sur la même période, avec un total de 295 millions de dollars à la fin août.

Cette énorme somme de fonds donnera un coup de fouet à la campagne de Harris, aidera à élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmentera les dépenses publicitaires, mènera à davantage de sondages d'opinion et de recherches, soutiendra plus de rassemblements et d'activités de porte-à-porte, renforçant ainsi la sympathie et l'impression des électeurs.

Bien que Harris ait de multiples atouts, tels qu'un parcours de minorité ethnique, des origines familiales d'immigrés, son identité de femme, un diplôme d'une grande école, une carrière d'avocate et d'être la première femme procureure générale de Californie, sa carrière politique est également controversée. En tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie et a été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur l'absentéisme scolaire" et le "projet de loi sur les achats à zéro dollar". De plus, ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom en chinois pour séduire les électeurs et d'être accusée d'ingratitude envers l'ancienne famille Biden.

En matière de propositions politiques, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moins important sur le marché que celle de ses adversaires. En subventionnant les résidents par l'expansion budgétaire, cela pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dette à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais cela soutiendrait également le dollar. Sa politique de hausse d'impôts exerce une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de ses adversaires sont relativement favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.

Actuellement, Harris a obtenu environ 226 voix électorales parmi les camps confirmés, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire en a besoin de 51. Cependant, les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", ce qui signifie que le candidat ayant le plus de voix au scrutin populaire n'est pas nécessairement élu. Selon les sondages actuels dans chaque état, la situation dans les états clés est plus intense que jamais, et la situation pourrait encore évoluer au cours des deux prochains mois.