Le juge Analisa Torres de la Cour fédérale de New York a de nouveau rejeté, le 26, la demande de levée de l'injonction conjointe déposée par Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Les deux parties avaient demandé une réduction de 60 % de l'amende civile de 125 millions de dollars et l'annulation de l'injonction permanente émise l'année dernière, mais le juge n'a pas accepté la demande au motif de « l'intérêt public ».
Le juge a déclaré dans les documents judiciaires de cette affaire que "la nouvelle demande n'a rien changé et que les parties ne simulent pas cela. Néanmoins, il soutient qu'il est dans l'intérêt public de réduire l'amende civile de 60 % et d'annuler l'ordonnance d'injonction permanente émise il y a un peu plus d'un an." Il a fait référence à l'attitude antérieure de la SEC qui a demandé une injonction en affirmant la possibilité de violations de la loi par Ripple, en soulignant qu'il n'y a pas eu de changement de situation.
Le 12 juin, Ripple Labs et la SEC ont soumis une demande conjointe, proposant de payer 50 millions de dollars à la SEC concernant une amende de 125 millions de dollars déposée sur un compte séquestre, et de restituer les 25 millions de dollars restants à Ripple Labs. Cette demande était présentée comme un effort de règlement global visant à mettre fin à la procédure d'appel en cours et à éviter des procédures judiciaires supplémentaires entre les deux parties.
Les deux parties ont cité l'accord de règlement, le changement de politique de la SEC sur les cryptomonnaies et l'intention d'éviter des poursuites supplémentaires comme étant des "situations exceptionnelles", affirmant que ces changements de situation justifiaient la révision du jugement final du juge Torres. Cependant, le juge a noté que chacun des mesures d'exécution citées par le passé était un cas sans ordonnance de cessation et sans amende civile, et ne constituait donc pas un précédent.
L'avocat de Ripple, Stuart Alderoty, a commenté après le jugement : « Le tribunal a présenté deux choix. Soit abandonner l'appel concernant la vente aux investisseurs institutionnels, soit poursuivre l'appel. » Il a souligné que le statut juridique de l'XRP en tant que non-sécurité ne change pas et a indiqué son intention de continuer les activités normales.
Cette décision est la deuxième rejet suite au rejet d'une demande similaire par le juge Torres en mai. La bataille juridique qui dure depuis environ cinq ans depuis le procès de la SEC en 2020 s'est concentrée sur la conformité aux lois sur les valeurs mobilières du financement de 1,3 milliard de dollars par la vente de XRP, mais avec ce jugement, les deux parties seront contraintes de décider de continuer ou de retirer la procédure d'appel.
Actualités et prix de XRP
Analyse approfondie des avantages et des risques d'investissement
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Cour fédérale américaine a rejeté la demande conjointe de Ripple et de la SEC pour lever l'injonction et réduire l'amende.
Le juge Analisa Torres de la Cour fédérale de New York a de nouveau rejeté, le 26, la demande de levée de l'injonction conjointe déposée par Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Les deux parties avaient demandé une réduction de 60 % de l'amende civile de 125 millions de dollars et l'annulation de l'injonction permanente émise l'année dernière, mais le juge n'a pas accepté la demande au motif de « l'intérêt public ».
Le juge a déclaré dans les documents judiciaires de cette affaire que "la nouvelle demande n'a rien changé et que les parties ne simulent pas cela. Néanmoins, il soutient qu'il est dans l'intérêt public de réduire l'amende civile de 60 % et d'annuler l'ordonnance d'injonction permanente émise il y a un peu plus d'un an." Il a fait référence à l'attitude antérieure de la SEC qui a demandé une injonction en affirmant la possibilité de violations de la loi par Ripple, en soulignant qu'il n'y a pas eu de changement de situation.
Le 12 juin, Ripple Labs et la SEC ont soumis une demande conjointe, proposant de payer 50 millions de dollars à la SEC concernant une amende de 125 millions de dollars déposée sur un compte séquestre, et de restituer les 25 millions de dollars restants à Ripple Labs. Cette demande était présentée comme un effort de règlement global visant à mettre fin à la procédure d'appel en cours et à éviter des procédures judiciaires supplémentaires entre les deux parties.
Les deux parties ont cité l'accord de règlement, le changement de politique de la SEC sur les cryptomonnaies et l'intention d'éviter des poursuites supplémentaires comme étant des "situations exceptionnelles", affirmant que ces changements de situation justifiaient la révision du jugement final du juge Torres. Cependant, le juge a noté que chacun des mesures d'exécution citées par le passé était un cas sans ordonnance de cessation et sans amende civile, et ne constituait donc pas un précédent.
L'avocat de Ripple, Stuart Alderoty, a commenté après le jugement : « Le tribunal a présenté deux choix. Soit abandonner l'appel concernant la vente aux investisseurs institutionnels, soit poursuivre l'appel. » Il a souligné que le statut juridique de l'XRP en tant que non-sécurité ne change pas et a indiqué son intention de continuer les activités normales.
Cette décision est la deuxième rejet suite au rejet d'une demande similaire par le juge Torres en mai. La bataille juridique qui dure depuis environ cinq ans depuis le procès de la SEC en 2020 s'est concentrée sur la conformité aux lois sur les valeurs mobilières du financement de 1,3 milliard de dollars par la vente de XRP, mais avec ce jugement, les deux parties seront contraintes de décider de continuer ou de retirer la procédure d'appel.
Actualités et prix de XRP
Analyse approfondie des avantages et des risques d'investissement
a.t3-set { text-decoration: none !important; }