La SEC américaine abandonne les plans de réglementation Crypto clés de l'ère Gary Gensler

Grande nouvelle qui secoue l'univers de la cryptomonnaie ! La SEC américaine aurait décidé d'abandonner certaines propositions réglementaires significatives qui étaient sur la table, en particulier celles liées à la réglementation crypto de la SEC sous l'ancien président Gary Gensler. Ce mouvement pourrait signaler un changement notable dans le paysage réglementaire des actifs numériques aux États-Unis.

Quelles règles proposées la SEC des États-Unis a-t-elle abandonnées ?

Selon Eleanor Terrett, animatrice de Crypto in America, la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis (SEC) a officiellement abandonné plusieurs propositions majeures qui avaient été introduites durant le mandat de Gary Gensler en tant que président. Ce n'est pas juste un léger ajustement ; il s'agissait de règles ayant des implications potentiellement étendues sur le fonctionnement de la cryptomonnaie au sein du système financier traditionnel et pour la finance décentralisée (DeFi).

Deux propositions clés se démarquent :

• La règle de garde élargie : Cette proposition visait à élargir la définition de « garde » et à l'appliquer à tous les actifs des clients gérés par des conseillers en investissement enregistrés, y compris les cryptomonnaies. La règle aurait obligé les conseillers à conserver les actifs des clients auprès de « gardiens qualifiés ». Un point majeur de discorde était de savoir si certaines sociétés de fiducie charterées par l'État, qui gèrent actuellement une part importante de la garde crypto, continueraient à être qualifiées selon la définition plus stricte. Cela a soulevé des préoccupations concernant la perturbation des relations de garde existantes et la limitation des options pour les investisseurs institutionnels cherchant à entrer dans l'univers de la cryptomonnaie.
• Règle 3b-16 (DeFi Regulation) : C’était peut-être l’une des propositions les plus controversées pour la communauté crypto native. La règle 3b-16 visait à modifier la définition d’une « bourse » en vertu de la Securities Exchange Act de 1934. Les critiques ont fait valoir que les changements proposés étaient si vastes qu’ils pourraient potentiellement balayer de nombreux protocoles et plateformes de (DeFi) de finance décentralisée classés comme des bourses nationales de valeurs mobilières. Cela les aurait soumis à des exigences strictes d’enregistrement et de conformité conçues pour les plates-formes de trading centralisées traditionnelles, que beaucoup jugeaient incompatibles avec la nature décentralisée de la DeFi.

Terrett a également mentionné que la SEC a abandonné son projet d'exiger des entreprises publiques qu'elles se conforment à des exigences de divulgation environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) plus strictes, ce qui indique un examen ou un changement plus large dans les priorités réglementaires de l'agence au-delà du seul secteur de la cryptomonnaie.

Pourquoi ces règles étaient-elles si controversées ?

Les deux propositions de règle de garde crypto et de potentielle régulation DeFi via la Règle 3b-16 ont rencontré une forte opposition de l'industrie de la cryptomonnaie, des experts juridiques et même de certains décideurs politiques.

Pour la règle de garde, les principales préoccupations tournaient autour de :

• Gardiens qualifiés limités : La crainte était que la définition plus stricte disqualifie de nombreuses entités fournissant actuellement des services de conservation de crypto, créant un goulot d'étranglement et potentiellement entraînant une activité crypto à l'étranger.
• Impact sur l'adoption institutionnelle : La clarté et la garde fiable sont cruciales pour les investisseurs institutionnels. L'incertitude autour de la règle a rendu plus difficile pour les acteurs de la finance traditionnelle de s'engager en toute confiance avec les actifs numériques. L:*'application des définitions traditionnelles de la conservation financière à la nature unique des actifs numériques, en particulier les accords d’auto-conservation ou multisig, s’est avérée complexe et potentiellement restrictive.

Concernant la réglementation DeFi proposée :

• Incompatibilité avec la Décentralisation : Beaucoup ont soutenu que l'application des règles d'échange ( comme les exigences de connaissance du client, la surveillance du marché, etc.) aux protocoles DeFi automatisés et sans autorisation était techniquement infaisable et fondamentalement mal comprise la technologie.
• Étouffement de l'innovation : La crainte était que des réglementations trop strictes étouffent l'innovation dans l'espace DeFi en pleine expansion, éloignant ainsi les développeurs et les utilisateurs des États-Unis.
• Manque de clarté : Le langage large de la règle proposée laissait une ambiguïté significative sur les protocoles ou activités qui seraient couverts.

Le rejet de ces propositions suggère que la SEC a peut-être reconnu les préoccupations de l'industrie, fait face à des défis juridiques, ou qu'elle est peut-être en train de recalibrer son approche de la régulation des actifs numériques à la suite de changements de direction ou de priorités.

Qu'est-ce que cela signifie pour la réglementation de la cryptomonnaie par la SEC à l'avenir ?

La décision de la SEC américaine d'abandonner ces propositions spécifiques est largement considérée comme un développement positif par de nombreux acteurs de l'univers de la cryptomonnaie. Cela élimine certains obstacles réglementaires immédiats et incertitudes qui pesaient sur le marché.

Avantages de l'abandon des propositions :

• Réduction de l'incertitude : La menace immédiate de ces règles strictes particulières est disparue, offrant un certain soulagement aux déposants de Crypto, aux développeurs de DeFi et aux conseillers en investissement traitant avec Crypto.
• Potentiel d'innovation : Éliminer l'ombre de la règle 3b-16 pourrait permettre au secteur DeFi aux États-Unis de continuer à se développer sans la menace immédiate d'être classé comme des échanges traditionnels.
• Stabilité pour les fournisseurs de garde : Les entités existantes charterées par l'État fournissant des services de garde peuvent pousser un soupir de soulagement, maintenant leurs modèles commerciaux actuels sans perturbation immédiate au niveau fédéral.

Cependant, il est crucial de comprendre que cela ne signifie pas la fin de la surveillance de la SEC ou de la réglementation crypto de la SEC. La SEC considère toujours de nombreuses cryptomonnaies comme des valeurs mobilières et continue de mener des actions d'exécution contre les entreprises et les individus qu'elle estime enfreindre les lois sur les valeurs mobilières existantes.

Cette décision pourrait indiquer un changement de *stratégie* plutôt qu'un retrait complet de l'espace. Cela pourrait signifier que la SEC est :

• Envisager des approches alternatives pour réglementer la cryptomonnaie qui sont mieux adaptées à la technologie.
• Prioriser les actions d'application des règles existantes pendant qu'elle réévalue une éventuelle nouvelle réglementation.
• Répondre aux retours et aux défis juridiques, reconnaissant que les règles proposées n'étaient peut-être pas la voie la plus efficace ou juridiquement valable à suivre.

Le mandat de Gary Gensler à la SEC a été marqué par un fort accent sur l'intégration de la crypto dans le cadre réglementaire existant, affirmant souvent que la plupart des tokens étaient des valeurs mobilières et soumis aux règles de la SEC. Bien que les actions d'exécution initiées pendant son mandat se poursuivent, la décision d'abandonner ces propositions de réglementation prospective pourrait être interprétée de diverses manières – d'une réponse pragmatique à la résistance de l'industrie à un pivot stratégique sous des vents politiques potentiellement changeants.

Informations exploitables pour l'univers de la cryptomonnaie

Que doivent retenir les acteurs du marché de ce développement ?

• Restez informé : Bien que ces règles spécifiques ne soient plus à l'ordre du jour, le paysage réglementaire reste dynamique. Continuez à surveiller les annonces de la SEC, les actions d'exécution et toute nouvelle proposition qui pourrait émerger.
• Engager le dialogue avec les décideurs politiques : La voix collective de l'industrie a probablement joué un rôle dans la décision de la SEC. Un engagement constructif continu avec les régulateurs et les législateurs est essentiel.
• Concentrez-vous sur la conformité ( avec les règles existantes ) : Abandonner les règles proposées ne supprime pas les lois sur les valeurs mobilières existantes. Les entreprises et les projets devraient continuer à évaluer leurs opérations en vertu des réglementations actuelles et demander des conseils juridiques si nécessaire.
• Innover de manière responsable : Pour les développeurs DeFi, cela offre une opportunité, mais ce n'est pas un laissez-passer. Construire en tenant compte des futures considérations réglementaires potentielles, en se concentrant sur la transparence et la gestion des risques, reste prudent.

Conclusion : Un moment de soulagement, pas la fin de l'histoire

La nouvelle que la SEC américaine a abandonné des propositions importantes pour une règle de garde de cryptomonnaies et une réglementation DeFi plus strictes, initialement poussées pendant le mandat de Gary Gensler, est sans aucun doute un moment de soulagement pour de nombreux coins de l’industrie de la cryptographie. Il élimine certaines menaces immédiates qui étaient perçues comme risquant d’étouffer l’innovation et de perturber les modèles d’affaires établis. Cependant, ce n’est pas le dernier chapitre de l’histoire de la réglementation crypto de la SEC. L’agence conserve la compétence sur de nombreux aspects du marché des actifs numériques, et la conversation sur la meilleure façon de réglementer cette technologie en évolution rapide se poursuivra. Cette évolution signifie simplement que les voies proposées ont été fermées, laissant la porte ouverte à des approches potentiellement différentes à l’avenir.

Pour en savoir plus sur les dernières tendances en matière de réglementation crypto, explorez notre article sur les développements clés qui façonnent la politique de réglementation crypto de la SEC.