Le 11 juin, il a été rapporté que le Central Bureau of Investigation (CBI) de l’Inde a arrêté Rahul Arora à New Delhi et saisi 327 000 dollars (environ 280 millions de roupies) de crypto-monnaies et 26 400 dollars en espèces lors de raids dans trois endroits à travers le pays. L’enquête a révélé que le gang utilisait des compétences en travail social et des méthodes techniques de camouflage pour se faire passer pour des représentants du gouvernement afin d’escroquer des victimes aux États-Unis et au Canada. Le CBI a déclaré que l’opération faisait partie du programme multi-agences de lutte contre la cybercriminalité Chakra-V, qui a été mené en collaboration avec des organisations internationales telles que le FBI et Interpol. Les analystes ont souligné que bien que l’affaire impliquait des actifs cryptographiques, elle ne devait pas être interprétée à tort comme une « escroquerie aux crypto-monnaies ».
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'escouade CBI en Inde saisit des cryptoactifs d'une valeur de 327 000 dollars, révélant un cas de fraude en réseau transnational.
Le 11 juin, il a été rapporté que le Central Bureau of Investigation (CBI) de l’Inde a arrêté Rahul Arora à New Delhi et saisi 327 000 dollars (environ 280 millions de roupies) de crypto-monnaies et 26 400 dollars en espèces lors de raids dans trois endroits à travers le pays. L’enquête a révélé que le gang utilisait des compétences en travail social et des méthodes techniques de camouflage pour se faire passer pour des représentants du gouvernement afin d’escroquer des victimes aux États-Unis et au Canada. Le CBI a déclaré que l’opération faisait partie du programme multi-agences de lutte contre la cybercriminalité Chakra-V, qui a été mené en collaboration avec des organisations internationales telles que le FBI et Interpol. Les analystes ont souligné que bien que l’affaire impliquait des actifs cryptographiques, elle ne devait pas être interprétée à tort comme une « escroquerie aux crypto-monnaies ».