Une comparaison détaillée entre XRP et SWIFT a de nouveau mis l'accent sur la nature changeante des paiements internationaux. Selon l'analyste de cryptomonnaie XRP Update, XRP offre des améliorations significatives qui remettent en question la domination de SWIFT dans le système financier mondial.
Dans le post partagé sur X, l'expert a exposé six différences principales entre les deux plateformes. Cela inclut la vitesse de paiement, le coût des transactions, la conception technologique, le rôle des intermédiaires et l'état de la réglementation. Tous ces points clarifient que XRP a certains avantages par rapport aux autres systèmes.
SWIFT est un système qui aide les banques à transférer des messages en toute sécurité lorsqu'elles traitent des paiements internationaux. Bien qu'il soit largement considéré comme fiable, l'utilisation de ses banques correspondantes entraîne des retards et nécessite souvent l'approbation de plusieurs personnes. En général, une transaction SWIFT prend jusqu'à cinq jours pour être finalisée.
D'autre part, XRP utilise un système de blockchain décentralisé qui permet des transactions instantanées. Le système traite les transactions en peu de temps et les finalise sans nécessiter de nombreuses approbations bancaires. La mise à jour XRP indique que des transactions rapides et faciles rendent XRP attrayant pour les institutions.
L'infrastructure de XRP répond aux besoins financiers modernes
Un autre point de différence concerne les coûts. Les paiements basés sur SWIFT incluent souvent des frais tels que des frais de traitement, des écarts de taux de change et des frais administratifs. Ces étapes supplémentaires augmentent le fardeau financier pour les utilisateurs, en particulier pour les transactions transfrontalières.
Utiliser XRP sans intermédiaire, ce qui permet de réduire les frais de transaction. Cela est particulièrement utile pour les entreprises et les sociétés qui échangent régulièrement de grandes quantités de paiements internationaux. Le post souligne que le fait d'avoir moins d'intermédiaires aidera à réduire les barrières et à augmenter la transparence.
L'utilisation de la technologie est essentielle dans le processus de comparaison. Avec un registre décentralisé, XRP garantit qu'il reste robuste et ne permet à rien d'être compromis ne serait-ce qu'une seule fois. Contrairement à SWIFT, XRP offre à quiconque la possibilité de participer et d'utiliser ses services sans avoir à dépendre des anciens services.
Même en l'absence de règles spécifiques concernant XRP aux États-Unis, XRP Update indique que la situation récente n'empêche pas les grandes institutions. Bien que SWIFT soit bien établi, leur système n'est pas très avancé.
Le comparatif partagé par XRP Update souligne pourquoi XRP pourrait être mieux adapté à l'avenir des paiements transfrontaliers. Ses avantages en termes de vitesse, de coût et d'efficacité en font une alternative puissante aux systèmes traditionnels tels que SWIFT.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La principale différence entre XRP et SWIFT montre l'avantage clair de XRP.
Une comparaison détaillée entre XRP et SWIFT a de nouveau mis l'accent sur la nature changeante des paiements internationaux. Selon l'analyste de cryptomonnaie XRP Update, XRP offre des améliorations significatives qui remettent en question la domination de SWIFT dans le système financier mondial. Dans le post partagé sur X, l'expert a exposé six différences principales entre les deux plateformes. Cela inclut la vitesse de paiement, le coût des transactions, la conception technologique, le rôle des intermédiaires et l'état de la réglementation. Tous ces points clarifient que XRP a certains avantages par rapport aux autres systèmes. SWIFT est un système qui aide les banques à transférer des messages en toute sécurité lorsqu'elles traitent des paiements internationaux. Bien qu'il soit largement considéré comme fiable, l'utilisation de ses banques correspondantes entraîne des retards et nécessite souvent l'approbation de plusieurs personnes. En général, une transaction SWIFT prend jusqu'à cinq jours pour être finalisée. D'autre part, XRP utilise un système de blockchain décentralisé qui permet des transactions instantanées. Le système traite les transactions en peu de temps et les finalise sans nécessiter de nombreuses approbations bancaires. La mise à jour XRP indique que des transactions rapides et faciles rendent XRP attrayant pour les institutions. L'infrastructure de XRP répond aux besoins financiers modernes Un autre point de différence concerne les coûts. Les paiements basés sur SWIFT incluent souvent des frais tels que des frais de traitement, des écarts de taux de change et des frais administratifs. Ces étapes supplémentaires augmentent le fardeau financier pour les utilisateurs, en particulier pour les transactions transfrontalières. Utiliser XRP sans intermédiaire, ce qui permet de réduire les frais de transaction. Cela est particulièrement utile pour les entreprises et les sociétés qui échangent régulièrement de grandes quantités de paiements internationaux. Le post souligne que le fait d'avoir moins d'intermédiaires aidera à réduire les barrières et à augmenter la transparence. L'utilisation de la technologie est essentielle dans le processus de comparaison. Avec un registre décentralisé, XRP garantit qu'il reste robuste et ne permet à rien d'être compromis ne serait-ce qu'une seule fois. Contrairement à SWIFT, XRP offre à quiconque la possibilité de participer et d'utiliser ses services sans avoir à dépendre des anciens services. Même en l'absence de règles spécifiques concernant XRP aux États-Unis, XRP Update indique que la situation récente n'empêche pas les grandes institutions. Bien que SWIFT soit bien établi, leur système n'est pas très avancé. Le comparatif partagé par XRP Update souligne pourquoi XRP pourrait être mieux adapté à l'avenir des paiements transfrontaliers. Ses avantages en termes de vitesse, de coût et d'efficacité en font une alternative puissante aux systèmes traditionnels tels que SWIFT.