Actualización de la regulación de moneda estable: se congela por primera vez el activo de la DIRECCIÓN de Ethereum, lo que provoca controversia sobre la centralización en Finanzas descentralizadas.

Recientemente, una noticia relacionada con la regulación de las monedas estables ha llamado la atención de la industria. Se informa que la entidad emisora de un conocido proyecto de moneda estable, a solicitud de las autoridades, ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y ha congelado activos por aproximadamente 100,000 dólares en esa DIRECCIÓN. Esta acción marca un paso importante para el proyecto de moneda estable en términos de cumplimiento.

Los datos de blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque actualmente no se pueden conocer más detalles, este evento sin duda ha suscitado un amplio debate sobre el cumplimiento de la regulación de las monedas estables.

De acuerdo con las regulaciones correspondientes, cuando una DIRECCIÓN es incluida en una lista negra, no podrá seguir recibiendo esa moneda estable, y todos los activos relacionados controlados por dicha DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. La entidad emisora puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un riesgo potencial de seguridad o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos legales y reglamentarios de las autoridades gubernamentales competentes.

Los expertos de la industria señalan que los emisores de moneda estable suelen especificar en los acuerdos de usuario las posibles medidas de lista negra que pueden tomar. Es importante destacar que la capitalización de mercado de esta moneda estable ha superado los 1,000 millones de dólares, lo que demuestra su posición importante en el mercado de criptomonedas.

Con respecto a cómo las agencias de aplicación de la ley manejan los fondos de los pools y las DIRECCIONES personales en las finanzas descentralizadas (DeFi), un fundador de un proyecto DeFi declaró que podría haber un trato diferenciado en la aplicación de la ley. Los pools de fondos no pertenecen a la propiedad personal, y teóricamente es difícil congelarlos directamente, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen los fondos cuando fluyan hacia una DIRECCIÓN personal.

Sin embargo, este evento también ha suscitado un debate sobre los desafíos de centralización que enfrenta DeFi. Hay opiniones que sostienen que, cuando las monedas estables con atributos centralizados se utilizan ampliamente en varios proyectos DeFi, esto podría llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único nodo centralizado. Esto no solo aumenta el riesgo de seguridad, sino que también otorga a las entidades gestoras de monedas estables un control potencial sobre todo el ecosistema.

Este evento destaca la complejidad de equilibrar las necesidades regulatorias y la protección de los derechos de los usuarios al mismo tiempo que se persigue la descentralización. También ha provocado una profunda reflexión sobre la naturaleza de lo que se denomina "descentralización", impulsando a la industria a reevaluar la estructura y los riesgos potenciales del actual ecosistema DeFi.