La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, ¿hacia dónde va el futuro de Web3?
Mientras la industria presta atención a la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC de repente tomó medidas y el 29 de junio demandó a la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de Metamask de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han caído drásticamente. Lido ha bajado de 21 a -9, mientras que Metamask ha caído aún más, de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno extremadamente negativo.
El mercado también reaccionó a esta noticia. El día en que se anunció la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como la billetera más utilizada en el ámbito de Web3, Metamask, y un jugador importante en el campo del staking de ETH, Lido, esta demanda sin duda arrojará una sombra sobre sus perspectivas de desarrollo y sobre toda la industria.
ConsenSys y la SEC: una disputa legal de larga data
El 25 de abril de este año, ConsenSys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar el Ethereum (ETH) como un valor. ConsenSys sostiene que el ETH no tiene las características de un valor, y la SEC también había afirmado anteriormente que el ETH no pertenece a la categoría de valores.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "aviso Wells" a ConsenSys, indicando que iniciará acciones de cumplimiento contra ConsenSys por violaciones de la ley federal de valores a través de los productos MetaMask Swaps y Staking. Este aviso permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto central del litigio
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registrados, lo que infringe la ley federal de valores. Por otro lado, ConsenSys sostiene que Ethereum no debe ser considerado como un valor, y que las funciones de MetaMask tampoco implican transacciones de valores.
Las acusaciones de la SEC pueden basarse en los siguientes puntos:
Emisión de valores no registrados: acusaciones de que ConsenSys no cumplió con los requisitos de registro de la legislación de valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.
Engañar a los inversores: afirmar que ConsenSys ha engañado a los inversores durante el proceso de emisión de tokens o no ha divulgado adecuadamente los riesgos.
impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de ETH, y también podría afectar el proceso de aprobación del ETF de ETH. ConsenSys cree que la expansión ilegal del poder de la SEC sobre ETH tendrá un efecto desastroso en la red de Ethereum y en la propia empresa.
Esta demanda puede tener un amplio impacto:
Sobre ConsenSys: Si se confirman las acusaciones, la empresa podría enfrentarse a multas significativas, compensar las pérdidas de los inversores y necesitar reformar su modelo de negocio.
Para la industria de las criptomonedas: podría marcar el inicio de una regulación más estricta por parte de la SEC sobre las criptomonedas y las empresas de blockchain, lo que lleva a más empresas a reconsiderar su cumplimiento.
Reacción del mercado: podría provocar fluctuaciones a corto plazo en el mercado de criptomonedas, especialmente en proyectos y tokens relacionados con ConsenSys.
La contradicción se intensifica
En una demanda anterior, ConsenSys cuestionó a la SEC. La SEC emitió una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no tenía intención de sugerir medidas coercitivas contra ConsenSys, pero esto no significa que abandone la investigación.
impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra ConsenSys parece estar decidida. Los expertos de la industria están más preocupados por si esto afectará a proyectos de Liquid Staking y Restaking como Lido, así como a la aprobación final del ETF de ETH. Hay opiniones que sostienen que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a otra categoría independiente y no afectará a la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que los detalles de la demanda aún no se han hecho públicos por completo, es seguro que la fusión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas, regulaciones y organismos de supervisión relacionados han encontrado difícil mantener a Web3 fuera. Debemos mantener la confianza en esto.
El conflicto entre la SEC y ConsenSys destaca la complejidad del sector de criptomonedas en términos legales y regulatorios. A medida que se promulgan más regulaciones y políticas, buscar un equilibrio entre innovación y cumplimiento será un desafío importante para toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar una referencia útil para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PhantomMiner
· Hace28m
la SEC realmente quiere acabar con el mundo Cripto.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
La SEC realmente no se va, ¿eh?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
Según los datos del mercado, el TVL tiende a un flujo negativo, con una caída total del 31.8% en los últimos 7 días. Se recomienda a los usuarios del protocolo que evalúen con cautela el riesgo de stake.
La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, lo que representa un gran desafío para la industria Web3.
La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, ¿hacia dónde va el futuro de Web3?
Mientras la industria presta atención a la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC de repente tomó medidas y el 29 de junio demandó a la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de Metamask de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han caído drásticamente. Lido ha bajado de 21 a -9, mientras que Metamask ha caído aún más, de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno extremadamente negativo.
El mercado también reaccionó a esta noticia. El día en que se anunció la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como la billetera más utilizada en el ámbito de Web3, Metamask, y un jugador importante en el campo del staking de ETH, Lido, esta demanda sin duda arrojará una sombra sobre sus perspectivas de desarrollo y sobre toda la industria.
ConsenSys y la SEC: una disputa legal de larga data
El 25 de abril de este año, ConsenSys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar el Ethereum (ETH) como un valor. ConsenSys sostiene que el ETH no tiene las características de un valor, y la SEC también había afirmado anteriormente que el ETH no pertenece a la categoría de valores.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "aviso Wells" a ConsenSys, indicando que iniciará acciones de cumplimiento contra ConsenSys por violaciones de la ley federal de valores a través de los productos MetaMask Swaps y Staking. Este aviso permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto central del litigio
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registrados, lo que infringe la ley federal de valores. Por otro lado, ConsenSys sostiene que Ethereum no debe ser considerado como un valor, y que las funciones de MetaMask tampoco implican transacciones de valores.
Las acusaciones de la SEC pueden basarse en los siguientes puntos:
impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de ETH, y también podría afectar el proceso de aprobación del ETF de ETH. ConsenSys cree que la expansión ilegal del poder de la SEC sobre ETH tendrá un efecto desastroso en la red de Ethereum y en la propia empresa.
Esta demanda puede tener un amplio impacto:
La contradicción se intensifica
En una demanda anterior, ConsenSys cuestionó a la SEC. La SEC emitió una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no tenía intención de sugerir medidas coercitivas contra ConsenSys, pero esto no significa que abandone la investigación.
impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra ConsenSys parece estar decidida. Los expertos de la industria están más preocupados por si esto afectará a proyectos de Liquid Staking y Restaking como Lido, así como a la aprobación final del ETF de ETH. Hay opiniones que sostienen que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a otra categoría independiente y no afectará a la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que los detalles de la demanda aún no se han hecho públicos por completo, es seguro que la fusión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas, regulaciones y organismos de supervisión relacionados han encontrado difícil mantener a Web3 fuera. Debemos mantener la confianza en esto.
El conflicto entre la SEC y ConsenSys destaca la complejidad del sector de criptomonedas en términos legales y regulatorios. A medida que se promulgan más regulaciones y políticas, buscar un equilibrio entre innovación y cumplimiento será un desafío importante para toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar una referencia útil para el desarrollo saludable de la industria.