Consideraciones clave para la selección de activos subyacentes en proyectos de tokenización de activos
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la viabilidad de la tokenización de activos (RWA), que involucra diversos activos subyacentes como productos agrícolas, bienes raíces y metales preciosos. De hecho, en el actual entorno regulatorio, salvo los proyectos que han sido estrictamente revisados a través del sandbox regulatorio de Hong Kong, otros tipos de proyectos RWA conllevan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de China continental.
Este artículo explicará qué activos continentales son adecuados para la tokenización en el sandbox de Hong Kong y cuáles no lo son, para ayudar a los proyectos a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios de evaluación de activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la parte continental de China y que operan principalmente dirigidos a los residentes de la parte continental pueden ser objeto de tokenización, y ya hay varios casos de éxito que pueden corroborarlo. Sin embargo, la emisión de RWA de activos de la parte continental en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de Hong Kong
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la China continental
En la etapa actual, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Los activos del continente que se emiten en Hong Kong como RWA deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Debido a que los activos están en el continente, pero la tokenización se emite y opera en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con el "principio de doble cumplimiento" - los activos subyacentes deben ser conformes tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de la operación de financiamiento, por lo que se debe prestar especial atención a los requisitos de las regulaciones de supervisión financiera sobre los activos subyacentes, como la "Ordenanza de Valores y Futuros" y la "Ordenanza Bancaria", entre otras.
Aunque actualmente no hay regulaciones claras sobre RWA en Hong Kong, aprovechar los principios de regulación financiera que ha mantenido Hong Kong y referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, que requiere juzgar la conformidad según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las normas específicas deben basarse en las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa en el continente
Debido a que los activos subyacentes están en el continente, es necesario prestar atención a la legalidad de los propios activos y a la legalidad de la forma en que se operan.
En términos de legalidad de activos, los bienes se pueden clasificar en bienes en circulación, bienes de circulación restringida y bienes prohibidos. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En términos de legalidad operativa, los activos subyacentes deben cumplir con las disposiciones legales chinas, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos comerciales necesarios.
En la etapa actual, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Aunque cumple con el "principio de doble conformidad", ciertos activos no son adecuados para ser emitidos en Hong Kong en esta etapa.
RWA en Hong Kong aún se encuentra en la fase de experimento en sandbox, inclinándose hacia activos con atributos de "alta tecnología" o "limpios y verdes".
Los activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de efectivo probablemente no obtendrán aprobación, como algunos bienes raíces que no tienen un alto valor económico.
Análisis de tipos de activos específicos
joyería y objetos de colección
La consulta sobre RWA en la categoría de joyas y artículos de colección es bastante alta, pero también es la más difícil para proporcionar un asesoramiento legal claro. En general, en esta etapa no se recomienda considerar las joyas y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Productos de gemas con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de la venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o procesado o réplicas
Metales preciosos cuya circulación está restringida o prohibida por el país
propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, la propiedad intelectual no debería ser excluida de los activos subyacentes de RWA. Si esa propiedad intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se aclaren las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Si los proyectos agrícolas cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y tienen buenas perspectivas comerciales, también se puede considerar la solicitud una vez que se clarifiquen las regulaciones.
concepto puro
RWA es diferente de la financiación colectiva, los proyectos puramente conceptuales suelen ser rechazados directamente.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están en la parte continental ni en Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay regulaciones claras que indiquen que los activos deben estar en una región específica para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumplen con la normativa y tienen valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NeverPresent
· hace7h
Esto es un poco interesante.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 08-13 21:21
RWA es la próxima oportunidad de negocio.
Ver originalesResponder0
SundayDegen
· 08-12 13:57
Primero mira los detalles antes de introducir una posición
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 08-12 13:56
Conocimiento profesional de los puntos de dolor de la industria
Guía de selección de activos subyacentes del proyecto RWA de Hong Kong: Cumplimiento y evaluación del potencial
Consideraciones clave para la selección de activos subyacentes en proyectos de tokenización de activos
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la viabilidad de la tokenización de activos (RWA), que involucra diversos activos subyacentes como productos agrícolas, bienes raíces y metales preciosos. De hecho, en el actual entorno regulatorio, salvo los proyectos que han sido estrictamente revisados a través del sandbox regulatorio de Hong Kong, otros tipos de proyectos RWA conllevan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de China continental.
Este artículo explicará qué activos continentales son adecuados para la tokenización en el sandbox de Hong Kong y cuáles no lo son, para ayudar a los proyectos a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios de evaluación de activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la parte continental de China y que operan principalmente dirigidos a los residentes de la parte continental pueden ser objeto de tokenización, y ya hay varios casos de éxito que pueden corroborarlo. Sin embargo, la emisión de RWA de activos de la parte continental en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Los activos del continente que se emiten en Hong Kong como RWA deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Debido a que los activos están en el continente, pero la tokenización se emite y opera en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con el "principio de doble cumplimiento" - los activos subyacentes deben ser conformes tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de la operación de financiamiento, por lo que se debe prestar especial atención a los requisitos de las regulaciones de supervisión financiera sobre los activos subyacentes, como la "Ordenanza de Valores y Futuros" y la "Ordenanza Bancaria", entre otras.
Aunque actualmente no hay regulaciones claras sobre RWA en Hong Kong, aprovechar los principios de regulación financiera que ha mantenido Hong Kong y referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, que requiere juzgar la conformidad según la sustancia del activo y no según su apariencia. Las normas específicas deben basarse en las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa en el continente
Debido a que los activos subyacentes están en el continente, es necesario prestar atención a la legalidad de los propios activos y a la legalidad de la forma en que se operan.
En términos de legalidad de activos, los bienes se pueden clasificar en bienes en circulación, bienes de circulación restringida y bienes prohibidos. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En términos de legalidad operativa, los activos subyacentes deben cumplir con las disposiciones legales chinas, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos comerciales necesarios.
En la etapa actual, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Aunque cumple con el "principio de doble conformidad", ciertos activos no son adecuados para ser emitidos en Hong Kong en esta etapa.
Análisis de tipos de activos específicos
joyería y objetos de colección
La consulta sobre RWA en la categoría de joyas y artículos de colección es bastante alta, pero también es la más difícil para proporcionar un asesoramiento legal claro. En general, en esta etapa no se recomienda considerar las joyas y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
propiedad intelectual
Aunque actualmente no hay casos de éxito en Hong Kong, la propiedad intelectual no debería ser excluida de los activos subyacentes de RWA. Si esa propiedad intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se aclaren las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Si los proyectos agrícolas cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y tienen buenas perspectivas comerciales, también se puede considerar la solicitud una vez que se clarifiquen las regulaciones.
concepto puro
RWA es diferente de la financiación colectiva, los proyectos puramente conceptuales suelen ser rechazados directamente.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están en la parte continental ni en Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay regulaciones claras que indiquen que los activos deben estar en una región específica para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumplen con la normativa y tienen valor de inversión.