Dinero virtual judicial: el camino de exploración de "debajo de la mesa" a "sobre la mesa"
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial de dinero virtual ha suscitado un amplio interés en la industria. El informe detalla la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (en adelante "Beijing Stock Exchange") en la disposición de las monedas virtuales involucradas en el caso. Al mismo tiempo, el profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también ha expresado su opinión sobre la disposición judicial, instando a las agencias de confiscación de todo el país a que procedan rápidamente a la disposición y monetización del dinero virtual.
Como abogado especializado en la disposición judicial en web3, he organizado y resumido este informe para que los lectores puedan entender mejor los puntos clave.
Momento de disposición del dinero virtual involucrado en el caso
En la práctica judicial, la disposición del dinero virtual en el caso tiene dos momentos clave.
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, las autoridades policiales, antes de remitir el caso a la fiscalía, encargan a una institución de terceros convertir el dinero virtual confiscado en moneda fiduciaria.
Disposición posterior al caso: Después de que la sentencia del tribunal entre en vigor, se procederá a la disposición y conversión en efectivo de la moneda virtual confiscada. Aunque normalmente la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la naturaleza especial de la moneda virtual, actualmente todavía es la corte la que encarga a las autoridades policiales llevar a cabo la disposición.
En la práctica, tomando como ejemplo el Tribunal del Distrito de Shunyi de Beijing, emitirán una "Carta de ejecución delegada" a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi de Beijing, encargándoles que dispongan y conviertan en dinero virtual los activos involucrados en el fallo.
"Modo Beijing" y sus problemas potenciales
El informe se refiere a la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Beijing como el "modelo de Beijing" para la disposición judicial de dinero virtual. Este modelo se ha formado sobre la base de la cooperación entre ambas partes en la disposición de bienes involucrados en casos desde 2017.
El proceso principal del "modo Beijing" es el siguiente:
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha confiado el dinero virtual involucrado en el caso a la Bolsa de Beijing para su disposición.
La Bolsa de Pekín selecciona a una empresa de terceros para realizar operaciones de detección, recepción y entrega.
Vender públicamente en un intercambio regulado y licenciado en Hong Kong.
Los fondos monetizados se transfieren a la cuenta especial de la Oficina de Seguridad Pública de Pekín mediante la liquidación bancaria, y luego se ingresan en el tesoro nacional o se devuelven a la víctima.
Sin embargo, este modelo también presenta riesgos legales potenciales. Según los informes, parece que una empresa nacional de terceros está vendiendo y monetizando directamente en un intercambio de dinero virtual en Hong Kong, lo que podría violar las regulaciones que prohíben a las entidades nacionales de China participar en actividades de intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
Discusión sobre la conformidad de la disposición judicial del dinero virtual
Los líderes de la Oficina de Legalidad del Departamento de Seguridad Pública de Beijing han declarado que la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso no es "saltarse un semáforo en rojo", sino que se está instalando un "semáforo". Esto significa que, bajo la actual política regulatoria, es posible llevar a cabo la disposición de manera compliant.
El profesor Yang Dong también señaló que la "congelación" a largo plazo de las monedas virtuales involucradas podría conllevar numerosos riesgos, como la pérdida de monedas debido a la insuficiencia de capacidades técnicas, el robo interno causado por medidas de supervisión inadecuadas, o la devaluación causada por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario gestionar y liquidar a tiempo.
La Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Shunyi en Pekín logró manejar más de 7000 monedas virtuales, un caso que se considera una importante "señal de tráfico" en este ámbito.
Perspectivas futuras
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing enfatiza que solo al formar un conjunto completo y normativo de modelos estándar, asegurando que el sujeto sea adecuado, que el procedimiento sea normativo, que el proceso sea seguro y que el precio de conversión sea justo, se puede llevar el trabajo de disposición a la "mesa". Esto también refleja indirectamente que actualmente aún pueden existir algunas acciones de disposición no públicas.
Es notable que no solo el Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema están llevando a cabo investigaciones sobre la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos, sino que se rumorea que otros ministerios del país también están realizando investigaciones relacionadas. Esto podría presagiar que, antes de los ajustes en las políticas relevantes, los departamentos gubernamentales pertinentes del país podrían unificar primero los criterios y estándares prácticos para la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos.
Con el avance de la investigación y la acumulación de prácticas, tenemos razones para creer que la disposición judicial del dinero virtual se irá normalizando y volviendo más transparente, pasando de estar "bajo la mesa" a estar "sobre la mesa", proporcionando una orientación más clara y confiable para el manejo de los casos relacionados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeWhisperer
· 08-11 22:27
Finalmente es claro y transparente, esto es realmente una buena noticia.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 08-11 22:17
finalmente China está saliendo a la luz con cripto... ya era hora, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 08-11 22:17
mundo Cripto, dicho de manera simple, aún se debe hablar de la ley.
Dinero virtual judicial disposición De la ocultación a la normalización
Dinero virtual judicial: el camino de exploración de "debajo de la mesa" a "sobre la mesa"
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial de dinero virtual ha suscitado un amplio interés en la industria. El informe detalla la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (en adelante "Beijing Stock Exchange") en la disposición de las monedas virtuales involucradas en el caso. Al mismo tiempo, el profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también ha expresado su opinión sobre la disposición judicial, instando a las agencias de confiscación de todo el país a que procedan rápidamente a la disposición y monetización del dinero virtual.
Como abogado especializado en la disposición judicial en web3, he organizado y resumido este informe para que los lectores puedan entender mejor los puntos clave.
Momento de disposición del dinero virtual involucrado en el caso
En la práctica judicial, la disposición del dinero virtual en el caso tiene dos momentos clave.
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, las autoridades policiales, antes de remitir el caso a la fiscalía, encargan a una institución de terceros convertir el dinero virtual confiscado en moneda fiduciaria.
Disposición posterior al caso: Después de que la sentencia del tribunal entre en vigor, se procederá a la disposición y conversión en efectivo de la moneda virtual confiscada. Aunque normalmente la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la naturaleza especial de la moneda virtual, actualmente todavía es la corte la que encarga a las autoridades policiales llevar a cabo la disposición.
En la práctica, tomando como ejemplo el Tribunal del Distrito de Shunyi de Beijing, emitirán una "Carta de ejecución delegada" a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi de Beijing, encargándoles que dispongan y conviertan en dinero virtual los activos involucrados en el fallo.
"Modo Beijing" y sus problemas potenciales
El informe se refiere a la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Beijing como el "modelo de Beijing" para la disposición judicial de dinero virtual. Este modelo se ha formado sobre la base de la cooperación entre ambas partes en la disposición de bienes involucrados en casos desde 2017.
El proceso principal del "modo Beijing" es el siguiente:
Sin embargo, este modelo también presenta riesgos legales potenciales. Según los informes, parece que una empresa nacional de terceros está vendiendo y monetizando directamente en un intercambio de dinero virtual en Hong Kong, lo que podría violar las regulaciones que prohíben a las entidades nacionales de China participar en actividades de intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
Discusión sobre la conformidad de la disposición judicial del dinero virtual
Los líderes de la Oficina de Legalidad del Departamento de Seguridad Pública de Beijing han declarado que la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso no es "saltarse un semáforo en rojo", sino que se está instalando un "semáforo". Esto significa que, bajo la actual política regulatoria, es posible llevar a cabo la disposición de manera compliant.
El profesor Yang Dong también señaló que la "congelación" a largo plazo de las monedas virtuales involucradas podría conllevar numerosos riesgos, como la pérdida de monedas debido a la insuficiencia de capacidades técnicas, el robo interno causado por medidas de supervisión inadecuadas, o la devaluación causada por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario gestionar y liquidar a tiempo.
La Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Shunyi en Pekín logró manejar más de 7000 monedas virtuales, un caso que se considera una importante "señal de tráfico" en este ámbito.
Perspectivas futuras
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing enfatiza que solo al formar un conjunto completo y normativo de modelos estándar, asegurando que el sujeto sea adecuado, que el procedimiento sea normativo, que el proceso sea seguro y que el precio de conversión sea justo, se puede llevar el trabajo de disposición a la "mesa". Esto también refleja indirectamente que actualmente aún pueden existir algunas acciones de disposición no públicas.
Es notable que no solo el Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema están llevando a cabo investigaciones sobre la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos, sino que se rumorea que otros ministerios del país también están realizando investigaciones relacionadas. Esto podría presagiar que, antes de los ajustes en las políticas relevantes, los departamentos gubernamentales pertinentes del país podrían unificar primero los criterios y estándares prácticos para la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos.
Con el avance de la investigación y la acumulación de prácticas, tenemos razones para creer que la disposición judicial del dinero virtual se irá normalizando y volviendo más transparente, pasando de estar "bajo la mesa" a estar "sobre la mesa", proporcionando una orientación más clara y confiable para el manejo de los casos relacionados.