La propuesta de Soltar la inflación de Cosmos genera controversia, el fundador propone un fork
Recientemente, una propuesta para soltar la tasa de inflación del token ATOM dentro del ecosistema Cosmos ha generado una amplia discusión y controversia. La propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10%, lo que hará que la tasa de rendimiento anual de la participación pase de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Aunque esta propuesta parece beneficiar el aumento del precio de ATOM, ha provocado un debate inesperadamente acalorado en la comunidad. Al final, la propuesta fue aprobada por un margen muy estrecho, lo que expone completamente las diferencias entre los diversos grupos de interés.
Después de que la propuesta fuera aprobada, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su fuerte descontento en las redes sociales y propuso la idea de forkear ATOM. Él cree que el actual mecanismo de gobernanza puede no reflejar adecuadamente la voluntad de todos los poseedores de monedas.
Es importante notar que los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo. Él renunció a su cargo debido a desacuerdos con otros miembros en cuestiones de gobernanza, dirección del desarrollo del proyecto, etc., y luego dividió Ignite (anteriormente Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo Kwon el CEO de NewTendermint.
La propuesta de fork de Kwon ha generado una amplia discusión en la comunidad, y muchas personas expresan preocupación por esta posibilidad y su impacto en el ecosistema de Cosmos. El fork de ATOM podría significar que la red de Cosmos enfrentará cambios significativos, lo que no solo se refiere a su desarrollo a largo plazo, sino que también afecta directamente los intereses de los poseedores de monedas. Este evento también destaca los desafíos que enfrenta la comunidad de Cosmos en términos de gobernanza.
El costo de seguridad de la red Cosmos es demasiado alto
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia. Los datos muestran que, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% es casi la más alta entre los principales tokens nativos de PoS. Cosmos establece un objetivo de tasa de apuesta del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de apuesta real. A pesar de que la tasa de inflación ya es alta, debido a que la tasa de apuesta real está por debajo del valor objetivo, la tasa de inflación sigue aumentando.
Un análisis de una determinada institución de investigación indica que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo en el mantenimiento de la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso si se reduce la tasa de inflación más alta al 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden lograr ganancias o equilibrio financiero a través de los ingresos por comisiones, y los validadores también pueden optar por aumentar la tasa de comisión para cubrir los costos operativos.
Basado en este estudio, uno de los cofundadores de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso una propuesta para Soltar la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%. El período de votación para esta propuesta comenzará el 12 de noviembre y finalizará el 26 de noviembre.
Los resultados de la votación muestran divisiones en la comunidad
La propuesta fue aprobada finalmente por un estrecho margen. La tasa de votación alcanzó el 72.6% en función del número de ATOMs participantes, de los cuales el 41.1% votó a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% lo rechazó y el 20.4% se abstuvo.
La propuesta de Cosmos debe cumplir con las siguientes condiciones para ser aprobada: la tasa de votación debe superar el 40%, más del 50% de los votos emitidos (excluyendo los votos en blanco) deben ser a favor, y el número de votos en contra (excluyendo los votos en blanco) debe estar dentro del 33.4%. El resultado final muestra que la proporción de votos a favor es del 41.4%, y la proporción de a favor, en contra y de rechazo es solo del 51.63%, ligeramente por encima del requisito mínimo del 50%.
Sin embargo, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanzó el 94.97%. De 173,000 cuentas de votación, 164,000 eligieron apoyar. Algunos opinan que esto puede ser porque muchas cuentas que apostaron una pequeña cantidad de ATOM (posiblemente cazadores de airdrop) participaron en la votación. Sin embargo, según estadísticas incompletas, el número de cuentas de apoyo en cada intervalo de tenencia de monedas es mayor que el número de cuentas en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores. De un total de 73,160,000 votos de apoyo, 70,430,000 provienen de validadores. Es importante señalar que el número de votos de los validadores incluye por defecto los ATOM delegados por otros usuarios. Si los usuarios no están de acuerdo con la votación de los validadores, pueden participar en la votación para anular los resultados.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los miembros de la comunidad que apoyan la Soltar la tasa de inflación creen que esto impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y traerá más fondos a las aplicaciones DeFi en Cosmos. También creen que reducir la tasa de inflación puede aumentar la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, lo cual es beneficioso para los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que Soltar la tasa de inflación pueda reducir la motivación de los usuarios para estacar ATOM, afectando la seguridad de la red. Algunas personas están especialmente preocupadas por el impacto de este cambio en los pequeños tenedores, ya que creen que podría llevar a una mayor concentración de tenencias de ATOM. Otros temen que este cambio pueda generar incertidumbre en el mercado. Con respecto a los efectos positivos de Soltar la tasa de inflación en la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi, algunos opositores expresan dudas.
A juzgar por los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de Soltar la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de tener un impacto positivo inmediato en el precio de ATOM. Por otro lado, los validadores y ciertos grandes tenedores pueden estar inclinados a oponerse por intereses propios, para mantener una tasa de inflación alta.
Resumen
La propuesta de Cosmos para Soltar la tasa de inflación ha generado un intenso debate y finalmente se aprobó por un estrecho margen. Aunque el 94.97% de las cuentas que votaron apoyaron la propuesta, el número de votos a favor solo representa el 41.1% cuando se calcula según el peso del voto. A pesar de que entre los partidarios podría haber muchos cazadores de airdrop con una pequeña cantidad de tokens, el número de partidarios en cada rango de tenencia de tokens es mayor que el de los opositores, lo que indica que la propuesta cuenta con un amplio apoyo.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores; de los 73.16 millones de votos a favor, 70.43 millones provienen de validadores. Esto nos recuerda que al realizar el staking delegado, además de considerar factores como la tasa de rendimiento y la comisión, también debemos tener en cuenta si los intereses del validador son coherentes con los nuestros. Si no son coherentes, se puede optar por votar de manera independiente para anular los resultados de la votación del validador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GigaBrainAnon
· 08-14 14:07
fork es fork, ¿qué hay de bueno en estar tan preocupado?
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 08-13 23:31
Fork realmente tiene ideas geniales
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 08-13 10:38
fork es fork, de todos modos ya lo había visto bajando.
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 08-12 02:13
¿Estás haciendo un fork? El hierro se ha agrietado.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 08-11 16:05
como se predijo... caso clásico de fallo en la gobernanza del protocolo. hablando empíricamente, esto era matemáticamente inevitable
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 08-11 16:04
Si hay que hacer un fork, se hace. Si no puedes jugar, corre.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 08-11 15:53
Otra vez haciendo un fork, Ser engañados, ¿verdad?
Controversia sobre la reducción de la tasa de inflación de Cosmos, el fundador propone un fork de ATOM
La propuesta de Soltar la inflación de Cosmos genera controversia, el fundador propone un fork
Recientemente, una propuesta para soltar la tasa de inflación del token ATOM dentro del ecosistema Cosmos ha generado una amplia discusión y controversia. La propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10%, lo que hará que la tasa de rendimiento anual de la participación pase de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Aunque esta propuesta parece beneficiar el aumento del precio de ATOM, ha provocado un debate inesperadamente acalorado en la comunidad. Al final, la propuesta fue aprobada por un margen muy estrecho, lo que expone completamente las diferencias entre los diversos grupos de interés.
Después de que la propuesta fuera aprobada, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su fuerte descontento en las redes sociales y propuso la idea de forkear ATOM. Él cree que el actual mecanismo de gobernanza puede no reflejar adecuadamente la voluntad de todos los poseedores de monedas.
Es importante notar que los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo. Él renunció a su cargo debido a desacuerdos con otros miembros en cuestiones de gobernanza, dirección del desarrollo del proyecto, etc., y luego dividió Ignite (anteriormente Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo Kwon el CEO de NewTendermint.
La propuesta de fork de Kwon ha generado una amplia discusión en la comunidad, y muchas personas expresan preocupación por esta posibilidad y su impacto en el ecosistema de Cosmos. El fork de ATOM podría significar que la red de Cosmos enfrentará cambios significativos, lo que no solo se refiere a su desarrollo a largo plazo, sino que también afecta directamente los intereses de los poseedores de monedas. Este evento también destaca los desafíos que enfrenta la comunidad de Cosmos en términos de gobernanza.
El costo de seguridad de la red Cosmos es demasiado alto
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia. Los datos muestran que, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% es casi la más alta entre los principales tokens nativos de PoS. Cosmos establece un objetivo de tasa de apuesta del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de apuesta real. A pesar de que la tasa de inflación ya es alta, debido a que la tasa de apuesta real está por debajo del valor objetivo, la tasa de inflación sigue aumentando.
Un análisis de una determinada institución de investigación indica que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo en el mantenimiento de la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso si se reduce la tasa de inflación más alta al 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden lograr ganancias o equilibrio financiero a través de los ingresos por comisiones, y los validadores también pueden optar por aumentar la tasa de comisión para cubrir los costos operativos.
Basado en este estudio, uno de los cofundadores de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso una propuesta para Soltar la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%. El período de votación para esta propuesta comenzará el 12 de noviembre y finalizará el 26 de noviembre.
Los resultados de la votación muestran divisiones en la comunidad
La propuesta fue aprobada finalmente por un estrecho margen. La tasa de votación alcanzó el 72.6% en función del número de ATOMs participantes, de los cuales el 41.1% votó a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% lo rechazó y el 20.4% se abstuvo.
La propuesta de Cosmos debe cumplir con las siguientes condiciones para ser aprobada: la tasa de votación debe superar el 40%, más del 50% de los votos emitidos (excluyendo los votos en blanco) deben ser a favor, y el número de votos en contra (excluyendo los votos en blanco) debe estar dentro del 33.4%. El resultado final muestra que la proporción de votos a favor es del 41.4%, y la proporción de a favor, en contra y de rechazo es solo del 51.63%, ligeramente por encima del requisito mínimo del 50%.
Sin embargo, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanzó el 94.97%. De 173,000 cuentas de votación, 164,000 eligieron apoyar. Algunos opinan que esto puede ser porque muchas cuentas que apostaron una pequeña cantidad de ATOM (posiblemente cazadores de airdrop) participaron en la votación. Sin embargo, según estadísticas incompletas, el número de cuentas de apoyo en cada intervalo de tenencia de monedas es mayor que el número de cuentas en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores. De un total de 73,160,000 votos de apoyo, 70,430,000 provienen de validadores. Es importante señalar que el número de votos de los validadores incluye por defecto los ATOM delegados por otros usuarios. Si los usuarios no están de acuerdo con la votación de los validadores, pueden participar en la votación para anular los resultados.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los miembros de la comunidad que apoyan la Soltar la tasa de inflación creen que esto impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y traerá más fondos a las aplicaciones DeFi en Cosmos. También creen que reducir la tasa de inflación puede aumentar la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, lo cual es beneficioso para los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que Soltar la tasa de inflación pueda reducir la motivación de los usuarios para estacar ATOM, afectando la seguridad de la red. Algunas personas están especialmente preocupadas por el impacto de este cambio en los pequeños tenedores, ya que creen que podría llevar a una mayor concentración de tenencias de ATOM. Otros temen que este cambio pueda generar incertidumbre en el mercado. Con respecto a los efectos positivos de Soltar la tasa de inflación en la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi, algunos opositores expresan dudas.
A juzgar por los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de Soltar la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de tener un impacto positivo inmediato en el precio de ATOM. Por otro lado, los validadores y ciertos grandes tenedores pueden estar inclinados a oponerse por intereses propios, para mantener una tasa de inflación alta.
Resumen
La propuesta de Cosmos para Soltar la tasa de inflación ha generado un intenso debate y finalmente se aprobó por un estrecho margen. Aunque el 94.97% de las cuentas que votaron apoyaron la propuesta, el número de votos a favor solo representa el 41.1% cuando se calcula según el peso del voto. A pesar de que entre los partidarios podría haber muchos cazadores de airdrop con una pequeña cantidad de tokens, el número de partidarios en cada rango de tenencia de tokens es mayor que el de los opositores, lo que indica que la propuesta cuenta con un amplio apoyo.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores; de los 73.16 millones de votos a favor, 70.43 millones provienen de validadores. Esto nos recuerda que al realizar el staking delegado, además de considerar factores como la tasa de rendimiento y la comisión, también debemos tener en cuenta si los intereses del validador son coherentes con los nuestros. Si no son coherentes, se puede optar por votar de manera independiente para anular los resultados de la votación del validador.