Riesgos de centralización de Lido: ¿realidad o exageración?
Después de que Ethereum pasara de POW a POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha experimentado un rápido crecimiento en su cuota de mercado, lo que ha generado una amplia atención en la comunidad. Algunos temen que Lido pueda amenazar la descentralización de Ethereum, mientras que otros creen que esta preocupación es solo una táctica de marketing de los competidores. Este artículo analizará objetivamente la posición de mercado de Lido y su impacto potencial en la red de Ethereum.
El auge de Lido y las preocupaciones que ha generado
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez en el staking de blockchains PoS. A través del staking líquido, los usuarios pueden obtener certificados de staking tokenizados, lo que aumenta la eficiencia del capital. Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en una de las principales plataformas de staking en varias blockchains públicas como Ethereum. Hasta la fecha, Lido ha staked cerca de 9 millones de ETH, ocupando el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta proporción ha generado preocupaciones entre múltiples partes, incluidos los fundadores de Ethereum. Algunos investigadores han señalado que Lido controla en realidad más del 38% de los nodos de validación, lo que supera con creces el rango razonable para una sola entidad. Un investigador de la Fundación Ethereum también ha enfatizado los riesgos que podría acarrear la participación de Lido en más del 90% del mercado de staking líquido, incluidos castigos a los validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación real del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca a la línea de alerta del 33%, es posible que su riesgo de centralización esté sobredimensionado:
Diferencias en la transparencia de datos: Lido, como protocolo en cadena, tiene datos completamente públicos, mientras que los intercambios centralizados de menor rango pueden optar por divulgar información de manera selectiva.
Diversificación de riesgos: Lido distribuye fondos a 29 operadores para realizar la apuesta, limitando el riesgo que asume cada operador individual.
Motivación económica: los operadores de nodos no tienen motivos para actuar de mala fe, de lo contrario enfrentarán sanciones y perderán su fuente de ingresos.
Diversidad de nodos: Lido se enfoca en la diversidad al seleccionar operadores para evitar la concentración centralizada.
Garantía de la capa social: incluso en situaciones extremas, la comunidad puede eliminar nodos maliciosos a través del consenso social.
Raíces del problema de Lido y cómo enfrentarlo
La alta cuota de mercado de Lido refleja la tendencia a la centralización que existe de manera generalizada tras la transformación de Ethereum a POS. En comparación con los intercambios centralizados, Lido, como organización descentralizada, tiene ciertas ventajas. Abordar este problema requiere el esfuerzo conjunto de múltiples partes:
Ajuste del ecosistema: apoyar más tokens LSD como colateral, diversificando la demanda del mercado de stETH.
Mejora de Lido en sí:
Considerar la auto-restricción de la cuota de mercado a corto plazo
Aumentar el grado de descentralización interna
Aumentar el número y la diversidad de operadores de nodos
Establecer un mecanismo de gestión de riesgos más completo
Implementar un mecanismo de ajuste automático de tarifas
Diseño de alto nivel: explorar soluciones que equilibren las ventajas de POS y los riesgos de la centralización.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda que necesitamos considerar de manera integral el desarrollo de los ecosistemas descentralizados. Limitar a Lido de manera unilateral podría llevar a que los intercambios centralizados monopolizaran el mercado de staking, lo que también sería perjudicial para los objetivos de descentralización de Ethereum. En el futuro, es necesario buscar un punto de equilibrio entre garantizar la seguridad de la red, promover la competencia en el mercado y mantener los principios de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LostBetweenChains
· 08-13 00:42
¿Nadie ha hablado aún? Lido realmente es un poco absurdo.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 08-11 15:31
¡La centralización es un mito!
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 08-11 14:17
¿Quién puede soportar tanta concentración?
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 08-10 11:18
¿No está demasiado alta la concentración? Estoy nervioso.
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 08-10 11:17
¡Cada vez mejor, lido... ¿quién lo puede controlar?
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· 08-10 11:15
¿Alguien todavía está pendiente del stake? Todos están negociando MEV.
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 08-10 11:12
确实玩lido的都被 tomar a la gente por tonta 麻了
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· 08-10 11:09
Otro monstruo monopolista del círculo capitalista
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 08-10 10:53
el precedente histórico dice que son solo apariencias, para ser honesto...
El auge de Lido genera controversia, ¿cuál es el riesgo de centralización en el staking de Ethereum?
Riesgos de centralización de Lido: ¿realidad o exageración?
Después de que Ethereum pasara de POW a POS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha experimentado un rápido crecimiento en su cuota de mercado, lo que ha generado una amplia atención en la comunidad. Algunos temen que Lido pueda amenazar la descentralización de Ethereum, mientras que otros creen que esta preocupación es solo una táctica de marketing de los competidores. Este artículo analizará objetivamente la posición de mercado de Lido y su impacto potencial en la red de Ethereum.
El auge de Lido y las preocupaciones que ha generado
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez en el staking de blockchains PoS. A través del staking líquido, los usuarios pueden obtener certificados de staking tokenizados, lo que aumenta la eficiencia del capital. Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en una de las principales plataformas de staking en varias blockchains públicas como Ethereum. Hasta la fecha, Lido ha staked cerca de 9 millones de ETH, ocupando el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta proporción ha generado preocupaciones entre múltiples partes, incluidos los fundadores de Ethereum. Algunos investigadores han señalado que Lido controla en realidad más del 38% de los nodos de validación, lo que supera con creces el rango razonable para una sola entidad. Un investigador de la Fundación Ethereum también ha enfatizado los riesgos que podría acarrear la participación de Lido en más del 90% del mercado de staking líquido, incluidos castigos a los validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Evaluación real del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca a la línea de alerta del 33%, es posible que su riesgo de centralización esté sobredimensionado:
Diferencias en la transparencia de datos: Lido, como protocolo en cadena, tiene datos completamente públicos, mientras que los intercambios centralizados de menor rango pueden optar por divulgar información de manera selectiva.
Diversificación de riesgos: Lido distribuye fondos a 29 operadores para realizar la apuesta, limitando el riesgo que asume cada operador individual.
Motivación económica: los operadores de nodos no tienen motivos para actuar de mala fe, de lo contrario enfrentarán sanciones y perderán su fuente de ingresos.
Diversidad de nodos: Lido se enfoca en la diversidad al seleccionar operadores para evitar la concentración centralizada.
Garantía de la capa social: incluso en situaciones extremas, la comunidad puede eliminar nodos maliciosos a través del consenso social.
Raíces del problema de Lido y cómo enfrentarlo
La alta cuota de mercado de Lido refleja la tendencia a la centralización que existe de manera generalizada tras la transformación de Ethereum a POS. En comparación con los intercambios centralizados, Lido, como organización descentralizada, tiene ciertas ventajas. Abordar este problema requiere el esfuerzo conjunto de múltiples partes:
Ajuste del ecosistema: apoyar más tokens LSD como colateral, diversificando la demanda del mercado de stETH.
Mejora de Lido en sí:
Diseño de alto nivel: explorar soluciones que equilibren las ventajas de POS y los riesgos de la centralización.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda que necesitamos considerar de manera integral el desarrollo de los ecosistemas descentralizados. Limitar a Lido de manera unilateral podría llevar a que los intercambios centralizados monopolizaran el mercado de staking, lo que también sería perjudicial para los objetivos de descentralización de Ethereum. En el futuro, es necesario buscar un punto de equilibrio entre garantizar la seguridad de la red, promover la competencia en el mercado y mantener los principios de descentralización.