La guerra infinita entre Blur y OpenSea: una persecución de vida o muerte en torno a la liquidez de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT enfrentó un invierno. A medida que Otherdeed for Otherside agotaba la última gota de liquidez, la fiebre especulativa de los NFT se declaró oficialmente muerta.
Blur como una excelente plataforma de intercambio de NFT, su emisión de tokens se espera que aporte algo de crecimiento al mercado. Cuando $BLUR se emita oficialmente, los enormes beneficios de airdrop inyectarán una gran cantidad de liquidez al mercado.
A partir de los datos de transacciones de NFT se pueden sacar las siguientes conclusiones:
La plataforma de intercambio de NFT integral ( ha superado por completo a las plataformas de NFT de arte, principalmente PFP ).
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop del 15 de febrero.
El mercado de NFT ha vuelto a la racionalidad en el primer trimestre de 2023, después de la especulación y el desencanto de 2022.
NFT incluye dos atributos: consistencia y no consistencia. La serie de NFT PFP es más adecuada como identidad en línea que una única obra de arte NFT, lo que explica por qué PFP es más importante en el ámbito de NFT. La consistencia de PFP forma un común que cohesiona a la comunidad, mientras que la no consistencia genera escasez. La consistencia es la base del valor de PFP, y la no consistencia produce valor social.
El problema de las regalías de NFT se puede interpretar desde la perspectiva de la consistencia y la inconsistencia. Los NFT de obras de arte son adecuados para altas regalías, mientras que los PFP necesitan una mejor liquidez para capturar el valor de la comunidad, por lo que no son adecuados para altas regalías. La competencia entre Blur y OpenSea ha llevado finalmente a la disminución de las regalías de los PFP.
Las plataformas de intercambio de NFT se pueden dividir en tres categorías: comercio de libro de órdenes, creadores automáticos de mercado ( AMM ) y agregadores. Actualmente, el sector de los agregadores está relativamente en declive, y la competencia principal se centra entre el libro de órdenes y el AMM.
Blur ha mejorado con éxito el volumen de transacciones mediante la optimización de la experiencia de trading y un esquema de incentivos de liquidez bidireccional. Sin embargo, su mecanismo de BID aún presenta problemas como la falta de inercia; en el futuro, se podría considerar adoptar el diseño de LP de Uniswap.
OpenSea se ve obligado a adoptar cero comisiones en respuesta a Blur, pero el efecto es limitado. Las dos plataformas están atrapadas en una "carrera de acantilado", quien agote sus fondos primero quedará fuera. Esta competencia también está presionando el espacio de supervivencia de otras plataformas de intercambio de segunda línea.
A pesar de que Sudoswap en el campo de AMM tiene innovaciones, la estrategia de airdrop fallida ha obstaculizado el desarrollo del proyecto. En el futuro, la fusión de CLOB y AMM podría ser una buena dirección.
A pesar de que Blur aún tiene muchas deficiencias, el rendimiento del precio del token $BLUR tampoco es bueno, pero sus esfuerzos por mejorar la liquidez del mercado NFT le han otorgado una posición ecológica importante. Con base en una liquidez suficiente, NFTfi tiene la esperanza de iniciar una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el comienzo de la guerra infinita de NFTfi, y este campo merece nuestra continua atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· hace10h
hmm... los datos sugieren que el aumento del volumen de blur está sospechosamente correlacionado con patrones de comercio ficticio
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 08-09 22:08
No esperaba que blur fuera tan potente.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 08-09 04:04
blur golpeó fuertemente el cuenco de Poseidón
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· 08-09 03:52
Otra vez es un Airdrop para tomar a la gente por tonta.
Blur vs OpenSea: La última situación y perspectivas futuras en la disputa por la liquidez del mercado NFT
La guerra infinita entre Blur y OpenSea: una persecución de vida o muerte en torno a la liquidez de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT enfrentó un invierno. A medida que Otherdeed for Otherside agotaba la última gota de liquidez, la fiebre especulativa de los NFT se declaró oficialmente muerta.
Blur como una excelente plataforma de intercambio de NFT, su emisión de tokens se espera que aporte algo de crecimiento al mercado. Cuando $BLUR se emita oficialmente, los enormes beneficios de airdrop inyectarán una gran cantidad de liquidez al mercado.
A partir de los datos de transacciones de NFT se pueden sacar las siguientes conclusiones:
La plataforma de intercambio de NFT integral ( ha superado por completo a las plataformas de NFT de arte, principalmente PFP ).
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop del 15 de febrero.
El mercado de NFT ha vuelto a la racionalidad en el primer trimestre de 2023, después de la especulación y el desencanto de 2022.
NFT incluye dos atributos: consistencia y no consistencia. La serie de NFT PFP es más adecuada como identidad en línea que una única obra de arte NFT, lo que explica por qué PFP es más importante en el ámbito de NFT. La consistencia de PFP forma un común que cohesiona a la comunidad, mientras que la no consistencia genera escasez. La consistencia es la base del valor de PFP, y la no consistencia produce valor social.
El problema de las regalías de NFT se puede interpretar desde la perspectiva de la consistencia y la inconsistencia. Los NFT de obras de arte son adecuados para altas regalías, mientras que los PFP necesitan una mejor liquidez para capturar el valor de la comunidad, por lo que no son adecuados para altas regalías. La competencia entre Blur y OpenSea ha llevado finalmente a la disminución de las regalías de los PFP.
Las plataformas de intercambio de NFT se pueden dividir en tres categorías: comercio de libro de órdenes, creadores automáticos de mercado ( AMM ) y agregadores. Actualmente, el sector de los agregadores está relativamente en declive, y la competencia principal se centra entre el libro de órdenes y el AMM.
Blur ha mejorado con éxito el volumen de transacciones mediante la optimización de la experiencia de trading y un esquema de incentivos de liquidez bidireccional. Sin embargo, su mecanismo de BID aún presenta problemas como la falta de inercia; en el futuro, se podría considerar adoptar el diseño de LP de Uniswap.
OpenSea se ve obligado a adoptar cero comisiones en respuesta a Blur, pero el efecto es limitado. Las dos plataformas están atrapadas en una "carrera de acantilado", quien agote sus fondos primero quedará fuera. Esta competencia también está presionando el espacio de supervivencia de otras plataformas de intercambio de segunda línea.
A pesar de que Sudoswap en el campo de AMM tiene innovaciones, la estrategia de airdrop fallida ha obstaculizado el desarrollo del proyecto. En el futuro, la fusión de CLOB y AMM podría ser una buena dirección.
A pesar de que Blur aún tiene muchas deficiencias, el rendimiento del precio del token $BLUR tampoco es bueno, pero sus esfuerzos por mejorar la liquidez del mercado NFT le han otorgado una posición ecológica importante. Con base en una liquidez suficiente, NFTfi tiene la esperanza de iniciar una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el comienzo de la guerra infinita de NFTfi, y este campo merece nuestra continua atención.