Consideraciones sobre la selección de activos subyacentes en proyectos RWA recientes
Recientemente, varios equipos han estado consultando sobre la viabilidad del proyecto RWA, cuyos activos subyacentes abarcan múltiples campos, incluidos productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos e incluso algunos proyectos puramente conceptuales.
En realidad, bajo el marco regulatorio vigente en nuestro país, además de los proyectos de RWA emitidos que son estrictamente revisados y regulados a través del sandbox de Hong Kong, los riesgos de otros tipos de proyectos de RWA son muy altos, especialmente los dirigidos a residentes del continente.
Este artículo explicará en detalle qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Uno, las limitaciones y criterios de evaluación para los activos del continente en RWA
Primero hay que aclarar que los activos ubicados en el continente y que operan principalmente para los residentes del continente pueden hacer RWA, ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, existen algunas limitaciones para emitir RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, los siguientes tres tipos de activos no pueden hacer RWA:
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región continental
La etapa actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong
Los activos del continente emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Dado que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiación abarca ambos lugares, por lo que es necesario cumplir con los requisitos de cumplimiento tanto del continente como de Hong Kong.
1. Normativa de Hong Kong
Hong Kong tiene la tarea principal de llevar a cabo la tokenización de activos y la operación financiera, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de las regulaciones financieras sobre los activos subyacentes, como la "Ordenanza de Valores y Futuros" y la "Ordenanza de Banca".
Actualmente, Hong Kong aún no ha establecido regulaciones claras en cuanto a la supervisión de RWA y se encuentra en una etapa de exploración, existiendo durante el proceso de revisión la situación de "proyecto por proyecto". Sin embargo, al comprender bien los principios de supervisión que Hong Kong ha mantenido sobre los activos financieros y al referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares, se puede aumentar significativamente la tasa de éxito.
Hong Kong adopts a "substantive regulatory principle" for financial assets, which means that compliance is judged based on the substance of the asset rather than its appearance. Specific regulations need to be determined based on the type of underlying assets to see which rules apply.
2. Normativa del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de los métodos de operación.
En términos de la legalidad de los activos, se pueden clasificar en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de la legalidad de las operaciones, debido a que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de RWA, las operaciones deben cumplir con las regulaciones legales del continente, mantenerse alejadas de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
Actualmente no es apropiado emitir activos en Hong Kong
Aunque cumple con el "principio de doble cumplimiento", los activos que no son adecuados para ser emitidos en Hong Kong en la etapa actual incluyen:
Activos que no poseen atributos de "alta tecnología" o "limpios y verdes".
Activos que es difícil generar buen flujo de efectivo
Por ejemplo, algunos bienes inmuebles de bajo valor económico, incluso si se envuelven en un nuevo concepto, es difícil cambiar la realidad de que su valor de mercado está disminuyendo gradualmente; la posibilidad de emitir RWA para tales activos es muy baja.
2. Tipos de activos en el continente que no son adecuados para RWA
Joyería y artículos de colección
La consulta sobre RWA en la categoría de joyería y artículos de colección es bastante alta, pero también es la más difícil de ofrecer opiniones legales claras. Esta categoría de activos es muy diversa y las regulaciones relacionadas están dispersas en varias leyes y normativas, lo que requiere una gran cantidad de trabajo de verificación legal para categorías poco comunes. En general, actualmente no se recomienda utilizar joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Productos de gemas con naturaleza de juego
Joyería y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de la venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o procesado o imitación
Metales preciosos como el oro puro y la plata pura que están restringidos o prohibidos para la circulación en el país.
Propiedad intelectual
Aunque ya existen varios proyectos de activos criptográficos relacionados con la propiedad intelectual en el extranjero, no hay casos de éxito en los proyectos RWA de Hong Kong. Sin embargo, si una propiedad intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar solicitarlo una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA en agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y presentan buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
RWA es diferente de la financiación colectiva; para proyectos puramente conceptuales, generalmente se dará una opinión de rechazo directamente.
Tres, Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran ni en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay restricciones para su solicitud de RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo; lo clave es si los activos son reales, confiables, conformes y tienen valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 07-24 21:36
¿Quién ha entendido todo esto después de tanto tiempo?
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 07-22 23:08
Hay que probar si es incómodo o no.
Ver originalesResponder0
DataChief
· 07-22 00:22
¿Dónde puedo conseguir joyería?
Ver originalesResponder0
RooftopVIP
· 07-22 00:14
Todavía se trata de flujo de caja.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 07-22 00:09
No hablemos de cosas tan complejas, solo aclaremos si cumple o no.
Guía de selección de activos subyacentes del proyecto RWA de Hong Kong: Análisis de Cumplimiento y viabilidad
Consideraciones sobre la selección de activos subyacentes en proyectos RWA recientes
Recientemente, varios equipos han estado consultando sobre la viabilidad del proyecto RWA, cuyos activos subyacentes abarcan múltiples campos, incluidos productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos e incluso algunos proyectos puramente conceptuales.
En realidad, bajo el marco regulatorio vigente en nuestro país, además de los proyectos de RWA emitidos que son estrictamente revisados y regulados a través del sandbox de Hong Kong, los riesgos de otros tipos de proyectos de RWA son muy altos, especialmente los dirigidos a residentes del continente.
Este artículo explicará en detalle qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Uno, las limitaciones y criterios de evaluación para los activos del continente en RWA
Primero hay que aclarar que los activos ubicados en el continente y que operan principalmente para los residentes del continente pueden hacer RWA, ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, existen algunas limitaciones para emitir RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, los siguientes tres tipos de activos no pueden hacer RWA:
Los activos del continente emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Dado que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiación abarca ambos lugares, por lo que es necesario cumplir con los requisitos de cumplimiento tanto del continente como de Hong Kong.
1. Normativa de Hong Kong
Hong Kong tiene la tarea principal de llevar a cabo la tokenización de activos y la operación financiera, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de las regulaciones financieras sobre los activos subyacentes, como la "Ordenanza de Valores y Futuros" y la "Ordenanza de Banca".
Actualmente, Hong Kong aún no ha establecido regulaciones claras en cuanto a la supervisión de RWA y se encuentra en una etapa de exploración, existiendo durante el proceso de revisión la situación de "proyecto por proyecto". Sin embargo, al comprender bien los principios de supervisión que Hong Kong ha mantenido sobre los activos financieros y al referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares, se puede aumentar significativamente la tasa de éxito.
Hong Kong adopts a "substantive regulatory principle" for financial assets, which means that compliance is judged based on the substance of the asset rather than its appearance. Specific regulations need to be determined based on the type of underlying assets to see which rules apply.
2. Normativa del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de los métodos de operación.
En términos de la legalidad de los activos, se pueden clasificar en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de la legalidad de las operaciones, debido a que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de RWA, las operaciones deben cumplir con las regulaciones legales del continente, mantenerse alejadas de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
Actualmente no es apropiado emitir activos en Hong Kong
Aunque cumple con el "principio de doble cumplimiento", los activos que no son adecuados para ser emitidos en Hong Kong en la etapa actual incluyen:
Por ejemplo, algunos bienes inmuebles de bajo valor económico, incluso si se envuelven en un nuevo concepto, es difícil cambiar la realidad de que su valor de mercado está disminuyendo gradualmente; la posibilidad de emitir RWA para tales activos es muy baja.
2. Tipos de activos en el continente que no son adecuados para RWA
Joyería y artículos de colección
La consulta sobre RWA en la categoría de joyería y artículos de colección es bastante alta, pero también es la más difícil de ofrecer opiniones legales claras. Esta categoría de activos es muy diversa y las regulaciones relacionadas están dispersas en varias leyes y normativas, lo que requiere una gran cantidad de trabajo de verificación legal para categorías poco comunes. En general, actualmente no se recomienda utilizar joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Propiedad intelectual
Aunque ya existen varios proyectos de activos criptográficos relacionados con la propiedad intelectual en el extranjero, no hay casos de éxito en los proyectos RWA de Hong Kong. Sin embargo, si una propiedad intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar solicitarlo una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA en agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y presentan buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
RWA es diferente de la financiación colectiva; para proyectos puramente conceptuales, generalmente se dará una opinión de rechazo directamente.
Tres, Conclusión
Para los activos subyacentes que no se encuentran ni en el continente ni en Hong Kong, actualmente no hay restricciones para su solicitud de RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo; lo clave es si los activos son reales, confiables, conformes y tienen valor de inversión.