Movimiento Airdrop inesperado, repensar la estrategia de Airdrop
Al revisar los recientes eventos de airdrop, el gran airdrop de Movement fue realmente inesperado. Como un inversor que se perdió esta oportunidad, no puedo evitar comenzar a reflexionar sobre mi estrategia de participación en airdrops en el pasado.
He establecido un conjunto de criterios para participar en el Airdrop:
Evita proyectos de testnet: generalmente, la tasa de retorno de los proyectos en fase de prueba es inferior a la de los proyectos que se lanzan en la mainnet.
Evitar tareas complejas: los sistemas de tareas complicadas a menudo desmotivan a los usuarios, y al final, el resultado del airdrop puede no estar relacionado con el grado de finalización de las tareas.
Enfocarse en proyectos líderes: en un campo altamente competitivo, el potencial de airdrop de los proyectos no líderes es relativamente limitado.
Sin embargo, el caso de Movement parece romper estas normas.
Primero, Movement todavía se encuentra en la fase de prueba, y según la experiencia pasada, este tipo de proyectos rara vez tienen grandes airdrops. La mayoría de los proyectos tienden a realizar distribuciones importantes de tokens al momento del lanzamiento en la red principal o cerca de la publicación oficial.
En segundo lugar, el sistema de tareas de Movement es bastante complejo, lo que no coincide con las características de un "gran Airdrop" que solemos pensar. Al revisar los proyectos de cadenas públicas exitosos del pasado, raramente hay reglas de Airdrop tan complicadas.
Finalmente, entre los numerosos proyectos de cadenas de bloques públicas, Movement no se considera particularmente destacado. En el ecosistema Move ya existen proyectos conocidos como Sui y Aptos, y siguiendo el principio de participar solo en los proyectos líderes de la industria, Movement, como nuevo participante, parece no tener una ventaja significativa.
En general, Movement reúne tres características: red de prueba, tareas complejas y proyectos que no son líderes. Según mi estrategia anterior, no consideraría participar en proyectos así.
A pesar de eso, el exitoso airdrop de Movement me dio una lección profunda. ¿Significa esto que necesito ajustar mi estrategia existente? Creo que el caso de Movement podría ser un caso excepcional, y la probabilidad de que ocurra una situación así no es alta.
Teniendo en cuenta las limitaciones de tiempo y energía personal, participar ciegamente en varios proyectos con una estrategia de "red amplia" puede resultar contraproducente. Sin embargo, realmente necesito hacer ajustes en ciertos aspectos, especialmente en lo que respecta a aquellos proyectos con un fuerte trasfondo de inversión, donde debo mantener cierta sensibilidad.
En el futuro, podría adoptar un enfoque más equilibrado: para proyectos especialmente llamativos, podría considerar participar con una pequeña cantidad de cuentas de alta calidad, de modo que incluso si el proyecto tiene un gran éxito al final, no me arrepentiré demasiado.
La participación en un airdrop no es solo una decisión racional, a veces también es necesario considerar factores emocionales. Esta experiencia me hizo darme cuenta de que, al buscar beneficios potenciales, también hay que tener en cuenta el valor emocional de la participación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Esta vez hice de todo y no conseguí nada gratis.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
cuando piensas que tu tesis de airdrop de cerebro galáctico está destrozada por el movimiento... la clásica eficiencia del mercado va brrrr
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
hmm patrón sospechoso aquí... las Soltar de testnet rara vez alcanzan este tamaño. algo está mal, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Otra gran oportunidad perdida.
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Otra vez perdí un Airdrop grande...
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
A las 4:13 de la mañana, estuve Todo dentro durante 3 horas, la diferencia de precio en el Testnet es un 0.17% que es 2.3 veces mayor que en el Mainnet, combinarlo con el swap Bots es simplemente un ingreso fácil.
Movement Airdrop启示录：重新审视Airdrop策略的必要性
Movimiento Airdrop inesperado, repensar la estrategia de Airdrop
Al revisar los recientes eventos de airdrop, el gran airdrop de Movement fue realmente inesperado. Como un inversor que se perdió esta oportunidad, no puedo evitar comenzar a reflexionar sobre mi estrategia de participación en airdrops en el pasado.
He establecido un conjunto de criterios para participar en el Airdrop:
Evita proyectos de testnet: generalmente, la tasa de retorno de los proyectos en fase de prueba es inferior a la de los proyectos que se lanzan en la mainnet.
Evitar tareas complejas: los sistemas de tareas complicadas a menudo desmotivan a los usuarios, y al final, el resultado del airdrop puede no estar relacionado con el grado de finalización de las tareas.
Enfocarse en proyectos líderes: en un campo altamente competitivo, el potencial de airdrop de los proyectos no líderes es relativamente limitado.
Sin embargo, el caso de Movement parece romper estas normas.
Primero, Movement todavía se encuentra en la fase de prueba, y según la experiencia pasada, este tipo de proyectos rara vez tienen grandes airdrops. La mayoría de los proyectos tienden a realizar distribuciones importantes de tokens al momento del lanzamiento en la red principal o cerca de la publicación oficial.
En segundo lugar, el sistema de tareas de Movement es bastante complejo, lo que no coincide con las características de un "gran Airdrop" que solemos pensar. Al revisar los proyectos de cadenas públicas exitosos del pasado, raramente hay reglas de Airdrop tan complicadas.
Finalmente, entre los numerosos proyectos de cadenas de bloques públicas, Movement no se considera particularmente destacado. En el ecosistema Move ya existen proyectos conocidos como Sui y Aptos, y siguiendo el principio de participar solo en los proyectos líderes de la industria, Movement, como nuevo participante, parece no tener una ventaja significativa.
En general, Movement reúne tres características: red de prueba, tareas complejas y proyectos que no son líderes. Según mi estrategia anterior, no consideraría participar en proyectos así.
A pesar de eso, el exitoso airdrop de Movement me dio una lección profunda. ¿Significa esto que necesito ajustar mi estrategia existente? Creo que el caso de Movement podría ser un caso excepcional, y la probabilidad de que ocurra una situación así no es alta.
Teniendo en cuenta las limitaciones de tiempo y energía personal, participar ciegamente en varios proyectos con una estrategia de "red amplia" puede resultar contraproducente. Sin embargo, realmente necesito hacer ajustes en ciertos aspectos, especialmente en lo que respecta a aquellos proyectos con un fuerte trasfondo de inversión, donde debo mantener cierta sensibilidad.
En el futuro, podría adoptar un enfoque más equilibrado: para proyectos especialmente llamativos, podría considerar participar con una pequeña cantidad de cuentas de alta calidad, de modo que incluso si el proyecto tiene un gran éxito al final, no me arrepentiré demasiado.
La participación en un airdrop no es solo una decisión racional, a veces también es necesario considerar factores emocionales. Esta experiencia me hizo darme cuenta de que, al buscar beneficios potenciales, también hay que tener en cuenta el valor emocional de la participación.