Conflux Zhang Yuanjie: La cadena de bloques pública es el futuro del Web3 en China
Como emprendedor de cadena de bloques pública Web3 en China, Zhang Yuanjie, cofundador y COO de Conflux, cree que hay muchos malentendidos sobre la industria Web3 en China.
"Web3 es criptomonedas, China no permite criptomonedas", por lo que China no tiene Web3. Aunque este tipo de afirmaciones son comunes, las criptomonedas no son todo Web3, solo son un punto caliente en el ecosistema de aplicaciones actual de Web3. Zhang Yuanjie opina que la razón de esta percepción se debe más a que "las personas de criptomonedas tienen poder de palabra y dominio en el actual grupo de usuarios de Web3".
Y la afirmación de que "las cadenas de bloques de alianza nacionales son conformes, y las cadenas de bloques públicas no son conformes" es, a su parecer, un gran malentendido, "no hay ninguna política que diga que la tecnología de cadena de bloques pública está prohibida en el país. Las autoridades regulatorias han dejado algunas oportunidades para avanzar en este campo, y esa es también la razón por la que podemos trabajar normalmente en el país." En cuanto al auge de las cadenas de bloques de alianza, él cree que esto es completamente un intento de las grandes empresas de Internet de la era Web 2.0 de apoderarse del poder discursivo de la cadena de bloques, porque "la cadena de bloques de alianza es una versión disfrazada de una base de datos centralizada, que representa una tecnología obsoleta y es la continuación de las islas de datos y los feudos de datos del pasado en Internet."
En cuanto a la actual fiebre de los coleccionables digitales, el caótico mercado de criptomonedas y la industria DeFi, Zhang Yuanjie opina que todo esto no representa el verdadero Web3. "Aún no se ha presentado cómo es realmente Web3, actualmente solo hay conceptos y elementos filosóficos subyacentes, aún no se ha materializado en absoluto."
¿Cuál es la filosofía de Web3, quiénes son los usuarios de Web3 y cómo deberían emprender en Web3 en el país? Zhang Yuanjie también compartió muchas ideas.
Puntos clave del artículo:
En la actualidad, Internet está monopolizado por grandes empresas que crean islas de datos, el costo del tráfico es cada vez más alto, los datos personales son divididos por unas pocas grandes compañías, y las oportunidades para emprender en Internet son cada vez más escasas, lo que ha llevado a toda la industria a un estancamiento. Creo que Web3 realmente tiene oportunidades.
Si aún no han aparecido aplicaciones con decenas de millones o incluso cientos de millones de usuarios activos diarios, creo que la era de Web3 aún no ha llegado y la filosofía de Web3 no ha sido realmente articulada.
Aquellos que siempre mencionan los tokens y la economía de tokens, en realidad están atrapados en la búsqueda del dinero, ya no les importa las necesidades más esenciales de la vida cotidiana del ser humano, y han dejado de partir de las necesidades de los usuarios, enfocándose en cómo crear y acumular riqueza rápidamente.
En todo el mundo de la cadena de bloques, la verdadera descentralización nunca ha existido, más bien es un proceso de desconfianza.
Considerar que las cadenas de bloques de consorcio son conformes, mientras que las cadenas de bloques públicas son ilegales, en realidad es una falta de interpretación seria de las leyes del país, y es un malentendido confundir algunas de las proclamaciones en la opinión pública de las grandes empresas de Internet con las leyes y regulaciones del país.
Si Web3 quiere llegar a la corriente principal y alcanzar a más usuarios de Internet, necesita encontrar un lugar para establecerse en la Tierra, que cumpla con las leyes y regulaciones locales y las condiciones del país.
Web3 es solo un componente técnico del emprendimiento en Internet, no es todo, no hay que confundir lo principal con lo secundario.
Estado actual del ecosistema de cadena de bloques pública en el país
Conflux es una Cadena de bloques pública, es decir, la infraestructura subyacente de Web3, se puede considerar como un libro mayor distribuido y sin confianza, principalmente utilizado para la emisión de activos digitales. En 2018 se estableció la teoría de desarrollo de Conflux, después de 2 años de investigación y desarrollo se lanzó, actualmente ha estado en funcionamiento más de 2 años, sin haber tenido una sola interrupción, y ha completado con éxito varias bifurcaciones duras.
Conflux se centra principalmente en el ecosistema Web3 nacional, actualmente ya se han emitido más de 8 millones de coleccionables digitales en Conflux, con más de 3 millones de usuarios independientes, ha servido a más de 300 marcas de IP y ha incubado más de 70 empresas repartidas en los campos de coleccionables digitales, Web3 y infraestructura.
El año pasado, después de que el banco central publicara documentos para eliminar el comercio de criptomonedas, con la clarificación de las políticas, también se aclararon las cosas que las startups podían hacer. Además, con el auge de los activos digitales en los últimos dos años, muchas empresas han comenzado a experimentar en el campo de Web3, lo que también es una de las razones por las que nuestro ecosistema ha tenido un rápido desarrollo este año.
En Conflux hay algunos casos y aplicaciones interesantes:
Hace algún tiempo, Jay Chou lanzó una caja sorpresa del metaverso, que contenía una canción que nunca había sido lanzada antes, titulada "Metro de Nueva York". La caja sorpresa fue muy popular y además estuvo en las tendencias, este es un caso típico del avance de los activos digitales hacia el público en general.
Algunas empresas combinan colecciones digitales con marketing, redes sociales y economía colaborativa. Por ejemplo, la aplicación de colecciones digitales "Tao Pai", incubada en Conflux, lanzó una serie de colecciones digitales de avatares llamada "Amigos de Kaozai". Esta marca colaboró con una pequeña marca de moda de Francia para diseñar ropa que se presentó en la Semana de la Moda de Shanghai, y fue seleccionada por compradores para pedidos y ventas en línea. Así, los usuarios que posean el avatar en esta ropa obtendrán automáticamente dividendos de las ventas de la propiedad intelectual. Además, cuando se produzca la ropa, todos los poseedores de avatares se convertirán automáticamente en franquiciados, y su porcentaje de participación será mayor que el de otros. Pueden participar en la distribución a través de una mini aplicación. Dado que es un pago total por adelantado, pueden recibir comisiones directamente. Luego, el fabricante producirá la ropa según los pedidos; este es un típico modelo C2M, sin inventario, 100% de pago por adelantado, y además utiliza el concepto de marketing descentralizado, combinando productos físicos en línea, lo que también se alinea con la tendencia económica de "promover lo virtual para impulsar lo real" en el país.
También hay formas de combinar con lo social, por ejemplo, algunas empresas tienen la siguiente dinámica: poseer un NFT permite ingresar a grupos de usuarios, y al venderlo, se sale automáticamente del grupo; poseer un NFT permite iniciar propuestas y votar, convirtiendo los coleccionables digitales en boletos de entrada a organizaciones o credenciales de trabajo. También se puede combinar con eventos presenciales, como un pase para la comunidad.
También hay muchas empresas que quieren poner activos de datos en Conflux, por ejemplo, "Black Myth: Wukong" ha vendido públicamente los modelos 3D de los objetos del juego como activos digitales.
Además, en cuanto a la creación de contenido colaborativo, actualmente no he visto buenos ejemplos, pero marcas de IP como Happy Mahua y Wanwan no lo esperaba ya han colaborado con empresas dentro del ecosistema de Conflux, intentando atraer a más emprendedores a participar en su economía de creadores. La economía de creadores es una parte muy grande de toda la Internet, por ejemplo, los derechos de autor de música están básicamente monopolizados por unas pocas grandes plataformas, y es muy difícil para los productores de música de larga cola obtener ingresos. ¿No se puede resolver este problema a través de los conceptos de NFT y blockchain? Esto es algo que realmente espero ver.
La criptomoneda y la economía de tokens no son iguales a Web3
Aunque se ha propuesto la idea de Web3, aún no se ha presentado realmente cómo es Web3; actualmente solo hay conceptos y filosofía subyacente, y aún no se ha materializado.
Muchos dicen que los tíos y tías en el país no son usuarios de Web3, así que tengo curiosidad por saber quiénes son realmente los usuarios de Web3. ¿Los usuarios que especulan con criptomonedas son usuarios de Web3? Algunos seguramente dirán que no, que solo están especulando. Muchos dicen que son usuarios de blockchain; ahora mismo, la mayor aplicación en blockchain tiene alrededor de 30,000 usuarios diarios, ¿son estas personas los usuarios de Web3 a los que debemos servir? ¿Lo que estamos haciendo es crear aplicaciones para estas 30,000 personas? Hay una gran diferencia con lo que tengo en mente sobre Web3.
Si consideramos que los cientos de millones de usuarios de aplicaciones como Facebook, Tencent, Alibaba e Instagram son usuarios de Web2, y que los usuarios de blockchain son usuarios de Web3, entonces el número potencial de usuarios sería de solo 30,000. Incluso sumando los usuarios del criptomundo, podría llegar a ser solo 1 millón. Por lo tanto, creo que la industria de Web3 es demasiado pequeña y realmente no vale la pena que tantas personas se involucren con tanto entusiasmo. No nos atreveríamos a decir que esto es la tercera generación de Internet; creo que esta es una confusión de pensamiento muy importante para muchos emprendedores en este momento, y además se ha formado una cadena de desprecio severa, donde se considera que los usuarios que 'salieron' de la red, los usuarios en la cadena, y aquellos que ya han aceptado las claves privadas y las frases mnemotécnicas son los verdaderos usuarios de Web3.
Actualmente, la expansión de Web3 apenas ha comenzado. Juegos como "Axie Infinity" y "StepN" han hecho algunos intentos, pero quizás debido a sus modelos económicos o a los resultados de la interacción de los usuarios con esos modelos económicos, su capacidad de ruptura no ha podido mantenerse. En su período de mayor esplendor, el número de usuarios podría haber sido de alrededor de un millón, lo cual está muy lejos de la cantidad de usuarios de Web3 que tengo en mente. Si no han aparecido aplicaciones con decenas de millones de usuarios activos diarios, e incluso cientos de millones, creo que la era de Web3 aún no ha llegado y que los conceptos de Web3 no han sido realmente expuestos.
Hablar de Web3 es hablar de la economía de tokens, pero no son lo mismo.
Web3 aboga por la capitalización de los datos personales, y los datos capitalizados no necesariamente tienen que tener un token. Por ejemplo, los tokens vinculados al alma mencionados por Vitalik Buterin; cualquier organización o persona, ya sea en línea o fuera de línea, puede enviar este tipo de tokens a tu billetera, lo que equivale a tu etiqueta, que permanecerá en tu billetera para siempre y no será negociable. ¿No tiene valor comercial una etiqueta no negociable? No es así, innumerables empresas de Internet pueden ofrecerte servicios basados en tu etiqueta de datos, muchos escenarios comerciales de marketing preciso estarán vinculados a las etiquetas, y en ese momento, naturalmente, habrá valor comercial. Además, los costos de marketing de estos mercados de marketing preciso no se destinarán a grandes plataformas, sino que se entregarán directamente al usuario.
No necesitas ceder tu privacidad y datos para obtener servicios; por el contrario, las etiquetas de tus datos pueden convertirse en tus activos de datos, generando valor comercial para ti. Este es el proceso mediante el cual Web3 refleja el valor comercial de los datos.
Muchas personas que operan con criptomonedas lo hacen con la idea de ganar dinero rápidamente, y de hecho, hay bastantes que han acumulado una buena cantidad de riqueza. Ellos tienen poder de voz y liderazgo en la actual comunidad de usuarios, y creen que en China no hay Web3, y que sin tokens no hay Web3.
También hay algunos equipos de GameFi que, al llegar, solo hablan de la economía de tokens y nunca mencionan la mecánica de su juego. El juego en sí debería tener un conjunto de mecánicas divertidas, y luego la economía de tokens debería desempeñar un papel en ello, en lugar de poner la economía de tokens en primer lugar.
Las personas que siempre mencionan los tokens y la economía de tokens, en realidad están atrapadas en la avaricia, ya no les importa las necesidades más esenciales de la vida cotidiana de la humanidad, ni están enfocadas en las necesidades de los usuarios, sino que han puesto toda su atención en cómo crear y acumular riqueza rápidamente. Por eso, quieren imitar lo que otros han hecho, solo para servir a estas personas en el ámbito de las criptomonedas, y nunca han considerado que el número de estas personas es tan pequeño y su calidad es tan baja, porque cada uno de ellos solo quiere aprovecharse, pensando en que otros asuman el riesgo.
Entendimiento sobre "El cripto-purismo murió en 2020":
"El fundamentalismo cripto" es en realidad una palabra que he inventado, y también existe "el capitalismo cripto", que son términos que utilizo con frecuencia en las redes sociales.
Desde que Satoshi Nakamoto propuso Bitcoin, nadie había descubierto su valor, y Bitcoin finalmente comenzó a desarrollarse gracias a la industria oscura de la dark web. Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, recibió el apoyo y el capital más importantes de China en sus primeros años de promoción, y durante el periodo de escasez de fondos, la recaudación de fondos de pequeños inversores chinos fue de gran ayuda. Puedes notar que quienes participaron en esto provienen de diversas industrias, se podría decir que son de todos los ámbitos, como propietarios de cibercafés, revendedores de segunda mano, programadores de Internet, etc., y los fondos no provienen de instituciones de inversión profesionales. Incluyendo en Devcon5 en Osaka, Japón, los desarrolladores de DeFi no son parte de la corriente principal de la industria, son solo algunos entusiastas de la tecnología. Más del 50% de la potencia de minado de Bitcoin proviene de China, y antes de la transición de Ethereum a POS, la potencia de minado en China estaba absolutamente a la vanguardia. Estas personas no tienen en cuenta consideraciones geopolíticas y poseen un fuerte espíritu de geek criptográfico, por lo que se les llama "fundamentalistas criptográficos".
Pero en 2020, con la validación masiva de DeFi, las stablecoins comenzaron a emitirse en gran escala en la cadena de bloques, y las criptomonedas llamaron la atención de Wall Street y el capital de Silicon Valley, con a16z como representante, entrando en gran medida y comenzando a hacer lobby para que más capital y poder político se unieran. Muchos nuevos proyectos ya no recaudan fondos del público, sino que son directamente contratados por capital, y las instituciones de inversión en criptomonedas de China tampoco pueden participar. La narrativa general de la cadena de bloques se ha desplazado de China hacia Occidente, por supuesto, hay razones de orientación política interna y factores de intervención acelerada del capital extranjero. Al mismo tiempo, también se han sumado la geopolítica y el capital, que promueven la teoría de la amenaza de la moneda digital china.
Hasta este momento, la industria de las criptomonedas, que antes era definida por los jugadores de moneda digital, se ha convertido en el escenario principal del capital extranjero. Aunque el espíritu geek no ha desaparecido, el grupo se está volviendo cada vez más pequeño; el "capitalismo criptográfico" ha comenzado a aparecer y los "criptopuristas" están comenzando a desaparecer.
Sin embargo, esto no significa que la tecnología de cadena de bloques se haya convertido en un dragón maligno, o en algo sin significado, solo es un joven cazando dragones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
10
Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 07-21 20:13
cfx el gran general ha hecho su movimiento
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 07-21 18:12
¿Estás pensando demasiado? La cadena pública es un modo encubierto de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-20 02:54
¿Hay esperanza para las cadenas públicas?
Ver originalesResponder0
0xSunnyDay
· 07-19 11:04
¿Y aún así juegan con cadenas públicas?
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 07-18 21:02
Tienes razón, retíralo primero.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 07-18 20:55
Jeje, ya se ha dicho así durante unos años.
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· 07-18 20:53
comprar la caída comprando comprando ya ¡A por ello!
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· 07-18 20:52
Tsk, otra vez gritando eslóganes vacíos.
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-18 20:50
¡Vamos por el largo con la carta clara!
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-18 20:44
Pequeño recordatorio: Las políticas regulatorias en realidad dejan espacio para el desarrollo de las cadenas de bloques públicas, se recomienda estudiar los datos de las regulaciones relevantes para evitar conclusiones apresuradas.
Conflux Zhang Yuanjie: La cadena de bloques pública liderará la innovación Web3 en China. La descentralización es clave.
Conflux Zhang Yuanjie: La cadena de bloques pública es el futuro del Web3 en China
Como emprendedor de cadena de bloques pública Web3 en China, Zhang Yuanjie, cofundador y COO de Conflux, cree que hay muchos malentendidos sobre la industria Web3 en China.
"Web3 es criptomonedas, China no permite criptomonedas", por lo que China no tiene Web3. Aunque este tipo de afirmaciones son comunes, las criptomonedas no son todo Web3, solo son un punto caliente en el ecosistema de aplicaciones actual de Web3. Zhang Yuanjie opina que la razón de esta percepción se debe más a que "las personas de criptomonedas tienen poder de palabra y dominio en el actual grupo de usuarios de Web3".
Y la afirmación de que "las cadenas de bloques de alianza nacionales son conformes, y las cadenas de bloques públicas no son conformes" es, a su parecer, un gran malentendido, "no hay ninguna política que diga que la tecnología de cadena de bloques pública está prohibida en el país. Las autoridades regulatorias han dejado algunas oportunidades para avanzar en este campo, y esa es también la razón por la que podemos trabajar normalmente en el país." En cuanto al auge de las cadenas de bloques de alianza, él cree que esto es completamente un intento de las grandes empresas de Internet de la era Web 2.0 de apoderarse del poder discursivo de la cadena de bloques, porque "la cadena de bloques de alianza es una versión disfrazada de una base de datos centralizada, que representa una tecnología obsoleta y es la continuación de las islas de datos y los feudos de datos del pasado en Internet."
En cuanto a la actual fiebre de los coleccionables digitales, el caótico mercado de criptomonedas y la industria DeFi, Zhang Yuanjie opina que todo esto no representa el verdadero Web3. "Aún no se ha presentado cómo es realmente Web3, actualmente solo hay conceptos y elementos filosóficos subyacentes, aún no se ha materializado en absoluto."
¿Cuál es la filosofía de Web3, quiénes son los usuarios de Web3 y cómo deberían emprender en Web3 en el país? Zhang Yuanjie también compartió muchas ideas.
Puntos clave del artículo:
En la actualidad, Internet está monopolizado por grandes empresas que crean islas de datos, el costo del tráfico es cada vez más alto, los datos personales son divididos por unas pocas grandes compañías, y las oportunidades para emprender en Internet son cada vez más escasas, lo que ha llevado a toda la industria a un estancamiento. Creo que Web3 realmente tiene oportunidades.
Si aún no han aparecido aplicaciones con decenas de millones o incluso cientos de millones de usuarios activos diarios, creo que la era de Web3 aún no ha llegado y la filosofía de Web3 no ha sido realmente articulada.
Aquellos que siempre mencionan los tokens y la economía de tokens, en realidad están atrapados en la búsqueda del dinero, ya no les importa las necesidades más esenciales de la vida cotidiana del ser humano, y han dejado de partir de las necesidades de los usuarios, enfocándose en cómo crear y acumular riqueza rápidamente.
En todo el mundo de la cadena de bloques, la verdadera descentralización nunca ha existido, más bien es un proceso de desconfianza.
Considerar que las cadenas de bloques de consorcio son conformes, mientras que las cadenas de bloques públicas son ilegales, en realidad es una falta de interpretación seria de las leyes del país, y es un malentendido confundir algunas de las proclamaciones en la opinión pública de las grandes empresas de Internet con las leyes y regulaciones del país.
Si Web3 quiere llegar a la corriente principal y alcanzar a más usuarios de Internet, necesita encontrar un lugar para establecerse en la Tierra, que cumpla con las leyes y regulaciones locales y las condiciones del país.
Web3 es solo un componente técnico del emprendimiento en Internet, no es todo, no hay que confundir lo principal con lo secundario.
Estado actual del ecosistema de cadena de bloques pública en el país
Conflux es una Cadena de bloques pública, es decir, la infraestructura subyacente de Web3, se puede considerar como un libro mayor distribuido y sin confianza, principalmente utilizado para la emisión de activos digitales. En 2018 se estableció la teoría de desarrollo de Conflux, después de 2 años de investigación y desarrollo se lanzó, actualmente ha estado en funcionamiento más de 2 años, sin haber tenido una sola interrupción, y ha completado con éxito varias bifurcaciones duras.
Conflux se centra principalmente en el ecosistema Web3 nacional, actualmente ya se han emitido más de 8 millones de coleccionables digitales en Conflux, con más de 3 millones de usuarios independientes, ha servido a más de 300 marcas de IP y ha incubado más de 70 empresas repartidas en los campos de coleccionables digitales, Web3 y infraestructura.
El año pasado, después de que el banco central publicara documentos para eliminar el comercio de criptomonedas, con la clarificación de las políticas, también se aclararon las cosas que las startups podían hacer. Además, con el auge de los activos digitales en los últimos dos años, muchas empresas han comenzado a experimentar en el campo de Web3, lo que también es una de las razones por las que nuestro ecosistema ha tenido un rápido desarrollo este año.
En Conflux hay algunos casos y aplicaciones interesantes:
Hace algún tiempo, Jay Chou lanzó una caja sorpresa del metaverso, que contenía una canción que nunca había sido lanzada antes, titulada "Metro de Nueva York". La caja sorpresa fue muy popular y además estuvo en las tendencias, este es un caso típico del avance de los activos digitales hacia el público en general.
Algunas empresas combinan colecciones digitales con marketing, redes sociales y economía colaborativa. Por ejemplo, la aplicación de colecciones digitales "Tao Pai", incubada en Conflux, lanzó una serie de colecciones digitales de avatares llamada "Amigos de Kaozai". Esta marca colaboró con una pequeña marca de moda de Francia para diseñar ropa que se presentó en la Semana de la Moda de Shanghai, y fue seleccionada por compradores para pedidos y ventas en línea. Así, los usuarios que posean el avatar en esta ropa obtendrán automáticamente dividendos de las ventas de la propiedad intelectual. Además, cuando se produzca la ropa, todos los poseedores de avatares se convertirán automáticamente en franquiciados, y su porcentaje de participación será mayor que el de otros. Pueden participar en la distribución a través de una mini aplicación. Dado que es un pago total por adelantado, pueden recibir comisiones directamente. Luego, el fabricante producirá la ropa según los pedidos; este es un típico modelo C2M, sin inventario, 100% de pago por adelantado, y además utiliza el concepto de marketing descentralizado, combinando productos físicos en línea, lo que también se alinea con la tendencia económica de "promover lo virtual para impulsar lo real" en el país.
También hay formas de combinar con lo social, por ejemplo, algunas empresas tienen la siguiente dinámica: poseer un NFT permite ingresar a grupos de usuarios, y al venderlo, se sale automáticamente del grupo; poseer un NFT permite iniciar propuestas y votar, convirtiendo los coleccionables digitales en boletos de entrada a organizaciones o credenciales de trabajo. También se puede combinar con eventos presenciales, como un pase para la comunidad.
También hay muchas empresas que quieren poner activos de datos en Conflux, por ejemplo, "Black Myth: Wukong" ha vendido públicamente los modelos 3D de los objetos del juego como activos digitales.
Además, en cuanto a la creación de contenido colaborativo, actualmente no he visto buenos ejemplos, pero marcas de IP como Happy Mahua y Wanwan no lo esperaba ya han colaborado con empresas dentro del ecosistema de Conflux, intentando atraer a más emprendedores a participar en su economía de creadores. La economía de creadores es una parte muy grande de toda la Internet, por ejemplo, los derechos de autor de música están básicamente monopolizados por unas pocas grandes plataformas, y es muy difícil para los productores de música de larga cola obtener ingresos. ¿No se puede resolver este problema a través de los conceptos de NFT y blockchain? Esto es algo que realmente espero ver.
La criptomoneda y la economía de tokens no son iguales a Web3
Aunque se ha propuesto la idea de Web3, aún no se ha presentado realmente cómo es Web3; actualmente solo hay conceptos y filosofía subyacente, y aún no se ha materializado.
Muchos dicen que los tíos y tías en el país no son usuarios de Web3, así que tengo curiosidad por saber quiénes son realmente los usuarios de Web3. ¿Los usuarios que especulan con criptomonedas son usuarios de Web3? Algunos seguramente dirán que no, que solo están especulando. Muchos dicen que son usuarios de blockchain; ahora mismo, la mayor aplicación en blockchain tiene alrededor de 30,000 usuarios diarios, ¿son estas personas los usuarios de Web3 a los que debemos servir? ¿Lo que estamos haciendo es crear aplicaciones para estas 30,000 personas? Hay una gran diferencia con lo que tengo en mente sobre Web3.
Si consideramos que los cientos de millones de usuarios de aplicaciones como Facebook, Tencent, Alibaba e Instagram son usuarios de Web2, y que los usuarios de blockchain son usuarios de Web3, entonces el número potencial de usuarios sería de solo 30,000. Incluso sumando los usuarios del criptomundo, podría llegar a ser solo 1 millón. Por lo tanto, creo que la industria de Web3 es demasiado pequeña y realmente no vale la pena que tantas personas se involucren con tanto entusiasmo. No nos atreveríamos a decir que esto es la tercera generación de Internet; creo que esta es una confusión de pensamiento muy importante para muchos emprendedores en este momento, y además se ha formado una cadena de desprecio severa, donde se considera que los usuarios que 'salieron' de la red, los usuarios en la cadena, y aquellos que ya han aceptado las claves privadas y las frases mnemotécnicas son los verdaderos usuarios de Web3.
Actualmente, la expansión de Web3 apenas ha comenzado. Juegos como "Axie Infinity" y "StepN" han hecho algunos intentos, pero quizás debido a sus modelos económicos o a los resultados de la interacción de los usuarios con esos modelos económicos, su capacidad de ruptura no ha podido mantenerse. En su período de mayor esplendor, el número de usuarios podría haber sido de alrededor de un millón, lo cual está muy lejos de la cantidad de usuarios de Web3 que tengo en mente. Si no han aparecido aplicaciones con decenas de millones de usuarios activos diarios, e incluso cientos de millones, creo que la era de Web3 aún no ha llegado y que los conceptos de Web3 no han sido realmente expuestos.
Hablar de Web3 es hablar de la economía de tokens, pero no son lo mismo.
Web3 aboga por la capitalización de los datos personales, y los datos capitalizados no necesariamente tienen que tener un token. Por ejemplo, los tokens vinculados al alma mencionados por Vitalik Buterin; cualquier organización o persona, ya sea en línea o fuera de línea, puede enviar este tipo de tokens a tu billetera, lo que equivale a tu etiqueta, que permanecerá en tu billetera para siempre y no será negociable. ¿No tiene valor comercial una etiqueta no negociable? No es así, innumerables empresas de Internet pueden ofrecerte servicios basados en tu etiqueta de datos, muchos escenarios comerciales de marketing preciso estarán vinculados a las etiquetas, y en ese momento, naturalmente, habrá valor comercial. Además, los costos de marketing de estos mercados de marketing preciso no se destinarán a grandes plataformas, sino que se entregarán directamente al usuario.
No necesitas ceder tu privacidad y datos para obtener servicios; por el contrario, las etiquetas de tus datos pueden convertirse en tus activos de datos, generando valor comercial para ti. Este es el proceso mediante el cual Web3 refleja el valor comercial de los datos.
Muchas personas que operan con criptomonedas lo hacen con la idea de ganar dinero rápidamente, y de hecho, hay bastantes que han acumulado una buena cantidad de riqueza. Ellos tienen poder de voz y liderazgo en la actual comunidad de usuarios, y creen que en China no hay Web3, y que sin tokens no hay Web3.
También hay algunos equipos de GameFi que, al llegar, solo hablan de la economía de tokens y nunca mencionan la mecánica de su juego. El juego en sí debería tener un conjunto de mecánicas divertidas, y luego la economía de tokens debería desempeñar un papel en ello, en lugar de poner la economía de tokens en primer lugar.
Las personas que siempre mencionan los tokens y la economía de tokens, en realidad están atrapadas en la avaricia, ya no les importa las necesidades más esenciales de la vida cotidiana de la humanidad, ni están enfocadas en las necesidades de los usuarios, sino que han puesto toda su atención en cómo crear y acumular riqueza rápidamente. Por eso, quieren imitar lo que otros han hecho, solo para servir a estas personas en el ámbito de las criptomonedas, y nunca han considerado que el número de estas personas es tan pequeño y su calidad es tan baja, porque cada uno de ellos solo quiere aprovecharse, pensando en que otros asuman el riesgo.
Entendimiento sobre "El cripto-purismo murió en 2020":
"El fundamentalismo cripto" es en realidad una palabra que he inventado, y también existe "el capitalismo cripto", que son términos que utilizo con frecuencia en las redes sociales.
Desde que Satoshi Nakamoto propuso Bitcoin, nadie había descubierto su valor, y Bitcoin finalmente comenzó a desarrollarse gracias a la industria oscura de la dark web. Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, recibió el apoyo y el capital más importantes de China en sus primeros años de promoción, y durante el periodo de escasez de fondos, la recaudación de fondos de pequeños inversores chinos fue de gran ayuda. Puedes notar que quienes participaron en esto provienen de diversas industrias, se podría decir que son de todos los ámbitos, como propietarios de cibercafés, revendedores de segunda mano, programadores de Internet, etc., y los fondos no provienen de instituciones de inversión profesionales. Incluyendo en Devcon5 en Osaka, Japón, los desarrolladores de DeFi no son parte de la corriente principal de la industria, son solo algunos entusiastas de la tecnología. Más del 50% de la potencia de minado de Bitcoin proviene de China, y antes de la transición de Ethereum a POS, la potencia de minado en China estaba absolutamente a la vanguardia. Estas personas no tienen en cuenta consideraciones geopolíticas y poseen un fuerte espíritu de geek criptográfico, por lo que se les llama "fundamentalistas criptográficos".
Pero en 2020, con la validación masiva de DeFi, las stablecoins comenzaron a emitirse en gran escala en la cadena de bloques, y las criptomonedas llamaron la atención de Wall Street y el capital de Silicon Valley, con a16z como representante, entrando en gran medida y comenzando a hacer lobby para que más capital y poder político se unieran. Muchos nuevos proyectos ya no recaudan fondos del público, sino que son directamente contratados por capital, y las instituciones de inversión en criptomonedas de China tampoco pueden participar. La narrativa general de la cadena de bloques se ha desplazado de China hacia Occidente, por supuesto, hay razones de orientación política interna y factores de intervención acelerada del capital extranjero. Al mismo tiempo, también se han sumado la geopolítica y el capital, que promueven la teoría de la amenaza de la moneda digital china.
Hasta este momento, la industria de las criptomonedas, que antes era definida por los jugadores de moneda digital, se ha convertido en el escenario principal del capital extranjero. Aunque el espíritu geek no ha desaparecido, el grupo se está volviendo cada vez más pequeño; el "capitalismo criptográfico" ha comenzado a aparecer y los "criptopuristas" están comenzando a desaparecer.
Sin embargo, esto no significa que la tecnología de cadena de bloques se haya convertido en un dragón maligno, o en algo sin significado, solo es un joven cazando dragones.