Los gigantes financieros alcanzan una colaboración histórica con el intercambio de encriptación, iniciando la fusión de las finanzas tradicionales y emergentes.
Los gigantes financieros se adentran en el mundo de la encriptación: nuevos intercambios reciben apoyo de bancos tradicionales
A pesar de que en el informe de este año se sigue recomendando a los inversores no incluir Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera de inversiones, uno de los mayores instituciones financieras de EE. UU. ha dado un paso significativo hacia el mundo de la encriptación.
Según informes, el banco comenzará a ofrecer servicios bancarios a dos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas para su apertura en abril. En la fase inicial de la colaboración, el banco proporcionará servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de los intercambios mencionados, incluyendo transferencias bancarias y operaciones de depósito y retiro, pero no se involucrará directamente en la liquidación de encriptación.
Esta noticia ha llamado la atención de Wall Street. Un funcionario del sector bancario considera que, además de las consideraciones de ingresos directos, esta medida del banco podría traerle oportunidades futuras para suscribir las OPI de estos dos intercambios, así como la posibilidad de considerar listar su propia criptomoneda en las plataformas mencionadas.
Un antiguo director jurídico de un intercambio y actual subdirector senior de la Oficina del Inspector de Monedas comentó: "A medida que el mercado de encriptación madura, habrá cada vez más empresas de blockchain que cuenten con buenos sistemas de control de riesgos y niveles de cumplimiento. Estas empresas no deberían enfrentar obstáculos por parte de los bancos".
Sin duda, esta colaboración es otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en el mainstream, y es crucial entender la lógica detrás de ella. Pero al mismo tiempo, no se debe ignorar que aún hay tiempo antes de que el mundo de la encriptación logre una cooperación a largo plazo y estable con las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración de "empatía mutua"
El apretón de manos entre el banco y estos dos intercambios es, evidentemente, el resultado de una "afinidad mutua". El primero necesita, bajo el principio de cumplimiento, asegurar lo antes posible las riquezas de los nuevos campos, mientras que los últimos necesitan el apoyo de instituciones financieras tradicionales que "se conecten con el mundo de la encriptación" para convertirse en plataformas de servicios financieros más especializadas y ayudar a profundizar en un mercado más amplio y organizado.
La alta conformidad y el predominio de la liquidación en moneda fiduciaria son atributos fuertes comunes de estas dos intercambios, lo que se acopla perfectamente con la necesidad de cumplimiento regulatorio en la industria bancaria.
En términos financieros, estas dos intercambios han sido auditados por una de las cuatro grandes firmas contables. Ya en 2018, cuando se valoraron en 80 mil millones de dólares, uno de estos intercambios fue acusado de prepararse para una IPO, y los expertos de la industria creen que la inversión en cumplimiento es la razón de su alta valoración.
Desde la perspectiva del flujo de fondos de dos intercambios, las monedas fiat ocupan una posición absolutamente dominante, lo que claramente proporciona un espacio de ganancias considerable para los bancos. Según los datos de una plataforma de datos del 15 de mayo, en las últimas 24 horas, la mayor parte del volumen de negociación de estos dos intercambios se completó utilizando monedas fiat.
Es importante tener en cuenta que estas dos intercambios tienen una amplia gama de negocios, y además de las operaciones de intercambio, también hay una demanda significativa de servicios en moneda fiduciaria para la custodia, monedas estables, billeteras y otros negocios.
Tomando como ejemplo las stablecoins, ambas intercambios han emitido stablecoins utilizando un modelo de colateral en moneda fiduciaria. Según estadísticas, el valor de mercado total de ambas es aproximadamente de 800 millones de dólares, y las tarifas de custodia de fondos y de depósitos y retiros en moneda fiduciaria generadas son también un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de ese banco, a pesar de que su CEO ha tenido una opinión negativa sobre Bitcoin durante mucho tiempo, la exploración de la institución en el campo de la encriptación es lo suficientemente profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran curiosidad y entusiasmo por las criptomonedas:
Este banco lanzó un protocolo de blockchain de código abierto para satisfacer las necesidades de interacción de fondos entre empresas e instituciones financieras. Además, el banco colabora con varias empresas tecnológicas e instituciones en áreas como la autenticación de identidad en blockchain y el intercambio de información financiera.
En 2017, el banco lanzó una red de información interbancaria basada en su protocolo de encriptación, dedicada a resolver los desafíos a largo plazo del intercambio de información entre bancos. Actualmente, esta red ha atraído a 397 instituciones bancarias, incluidas varias bancos internacionales.
En 2019, el banco anunció el lanzamiento de su propia moneda digital, convirtiéndose en el primer "emisor" de un gran banco en el mundo; en 2018, el banco tokenizó en encriptación un bono a 1 año de tasa de interés flotante por un valor de 150 millones de dólares.
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, el mundo de la encriptación ha estado "temeroso" navegando entre los bancos, manteniendo una relación de cooperación de alta incertidumbre.
encriptación mundo y banco "amor difícil de continuar"
Incluso un intercambio tan cauteloso y minucioso como cierto conocido ha experimentado varios contratiempos: en agosto del año pasado, posiblemente debido a razones de cumplimiento, interrumpió su colaboración con un banco británico, lo que le impidió acceder a la red de marco de pagos rápidos del Reino Unido; en el mismo mes de agosto, también eliminó una moneda anónima, y se informó que esto podría deberse a los requisitos de cumplimiento del banco colaborador británico del intercambio.
Entre todas las historias inestables, la de un emisor de stablecoin y su intercambio asociado es la más conmovedora.
Como es bien sabido, este emisor de encriptación está relacionado con su intercambio de manera que uno está dentro del otro, y es un secreto a voces que el emisor de encriptación ha inflado su encriptación en circunstancias de reservas insuficientes: después de verse envuelto en una demanda de una cierta entidad judicial el año pasado, el emisor de encriptación admitió que, en promedio, solo hay aproximadamente 0.74 dólares respaldando cada una de sus encriptaciones, y la demanda también señala que los 860 millones de dólares en reservas del emisor de encriptación fueron malversados por su intercambio relacionado.
Antes de que se iniciara esta demanda, el emisor de la moneda estable y su intercambio asociado habían estado intentando durante mucho tiempo colaborar con bancos tradicionales, pero el resultado siempre ha sido "difícil de mantener". Han tenido contacto con varios bancos importantes, pero en todos los casos, la colaboración se ha interrumpido. Y actualmente, se desconoce si han recibido el apoyo de bancos tradicionales y cuál es su situación de colaboración.
Esta difícil experiencia es en realidad un reflejo de la situación de colaboración entre el mundo de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta pequeña mina de oro del mundo de la encriptación, las numerosas incertidumbres regulatorias de las empresas nativas de la encriptación dificultan que ambas partes lleguen a un acuerdo, y a menudo se presenta una lucha prolongada, con una alta incertidumbre.
Pero al mismo tiempo, el destino tumultuoso no ha impedido que esta moneda estable adquiera una posición cada vez más prominente en el mundo de la encriptación. Hasta el 15 de mayo, según una plataforma de datos, esta moneda estable tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 9 mil millones de dólares y un volumen de transacciones diario de 59 mil millones de dólares, manteniéndose en la tercera posición en capitalización de mercado de criptomonedas y en la primera en volumen de transacciones a nivel mundial. La emisión adicional de esta moneda estable sigue teniendo un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero esta lógica de cambios de precios brutales a menudo deja a la gente llena de dudas.
Si examinamos más a fondo, tal vez algunas intercambios hayan logrado establecerse en instituciones financieras tradicionales, mientras que algunas instituciones aún están "escapando al desierto" pero "disfrutando de un festín". Esta es una división en el mundo de la encriptación: las instituciones nativas de la industria que se esfuerzan por alinearse con la narrativa principal eventualmente tendrán éxito en "salir a la superficie" y competir junto a los gigantes del sector financiero, mientras que estos últimos podrán seguir disfrutando de su libertad en el "mundo extraño y maravilloso" de la encriptación. Pero queda la pregunta: ¿podrá su historia seguir contándose?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandSister
· 07-19 14:28
alcista啊 终于等到正规军了！
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 07-18 05:48
El papá regulador finalmente se ha pronunciado.
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCat
· 07-17 20:55
¿Es esto algo bueno? Suspenso
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 07-17 20:49
Los signos de flujo de fondos ya han comenzado a aparecer. He monitoreado y ya he cerrado la red.
Los gigantes financieros alcanzan una colaboración histórica con el intercambio de encriptación, iniciando la fusión de las finanzas tradicionales y emergentes.
Los gigantes financieros se adentran en el mundo de la encriptación: nuevos intercambios reciben apoyo de bancos tradicionales
A pesar de que en el informe de este año se sigue recomendando a los inversores no incluir Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera de inversiones, uno de los mayores instituciones financieras de EE. UU. ha dado un paso significativo hacia el mundo de la encriptación.
Según informes, el banco comenzará a ofrecer servicios bancarios a dos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas para su apertura en abril. En la fase inicial de la colaboración, el banco proporcionará servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de los intercambios mencionados, incluyendo transferencias bancarias y operaciones de depósito y retiro, pero no se involucrará directamente en la liquidación de encriptación.
Esta noticia ha llamado la atención de Wall Street. Un funcionario del sector bancario considera que, además de las consideraciones de ingresos directos, esta medida del banco podría traerle oportunidades futuras para suscribir las OPI de estos dos intercambios, así como la posibilidad de considerar listar su propia criptomoneda en las plataformas mencionadas.
Un antiguo director jurídico de un intercambio y actual subdirector senior de la Oficina del Inspector de Monedas comentó: "A medida que el mercado de encriptación madura, habrá cada vez más empresas de blockchain que cuenten con buenos sistemas de control de riesgos y niveles de cumplimiento. Estas empresas no deberían enfrentar obstáculos por parte de los bancos".
Sin duda, esta colaboración es otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en el mainstream, y es crucial entender la lógica detrás de ella. Pero al mismo tiempo, no se debe ignorar que aún hay tiempo antes de que el mundo de la encriptación logre una cooperación a largo plazo y estable con las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración de "empatía mutua"
El apretón de manos entre el banco y estos dos intercambios es, evidentemente, el resultado de una "afinidad mutua". El primero necesita, bajo el principio de cumplimiento, asegurar lo antes posible las riquezas de los nuevos campos, mientras que los últimos necesitan el apoyo de instituciones financieras tradicionales que "se conecten con el mundo de la encriptación" para convertirse en plataformas de servicios financieros más especializadas y ayudar a profundizar en un mercado más amplio y organizado.
La alta conformidad y el predominio de la liquidación en moneda fiduciaria son atributos fuertes comunes de estas dos intercambios, lo que se acopla perfectamente con la necesidad de cumplimiento regulatorio en la industria bancaria.
En términos financieros, estas dos intercambios han sido auditados por una de las cuatro grandes firmas contables. Ya en 2018, cuando se valoraron en 80 mil millones de dólares, uno de estos intercambios fue acusado de prepararse para una IPO, y los expertos de la industria creen que la inversión en cumplimiento es la razón de su alta valoración.
Desde la perspectiva del flujo de fondos de dos intercambios, las monedas fiat ocupan una posición absolutamente dominante, lo que claramente proporciona un espacio de ganancias considerable para los bancos. Según los datos de una plataforma de datos del 15 de mayo, en las últimas 24 horas, la mayor parte del volumen de negociación de estos dos intercambios se completó utilizando monedas fiat.
Es importante tener en cuenta que estas dos intercambios tienen una amplia gama de negocios, y además de las operaciones de intercambio, también hay una demanda significativa de servicios en moneda fiduciaria para la custodia, monedas estables, billeteras y otros negocios.
Tomando como ejemplo las stablecoins, ambas intercambios han emitido stablecoins utilizando un modelo de colateral en moneda fiduciaria. Según estadísticas, el valor de mercado total de ambas es aproximadamente de 800 millones de dólares, y las tarifas de custodia de fondos y de depósitos y retiros en moneda fiduciaria generadas son también un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de ese banco, a pesar de que su CEO ha tenido una opinión negativa sobre Bitcoin durante mucho tiempo, la exploración de la institución en el campo de la encriptación es lo suficientemente profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran curiosidad y entusiasmo por las criptomonedas:
Este banco lanzó un protocolo de blockchain de código abierto para satisfacer las necesidades de interacción de fondos entre empresas e instituciones financieras. Además, el banco colabora con varias empresas tecnológicas e instituciones en áreas como la autenticación de identidad en blockchain y el intercambio de información financiera.
En 2017, el banco lanzó una red de información interbancaria basada en su protocolo de encriptación, dedicada a resolver los desafíos a largo plazo del intercambio de información entre bancos. Actualmente, esta red ha atraído a 397 instituciones bancarias, incluidas varias bancos internacionales.
En 2019, el banco anunció el lanzamiento de su propia moneda digital, convirtiéndose en el primer "emisor" de un gran banco en el mundo; en 2018, el banco tokenizó en encriptación un bono a 1 año de tasa de interés flotante por un valor de 150 millones de dólares.
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, el mundo de la encriptación ha estado "temeroso" navegando entre los bancos, manteniendo una relación de cooperación de alta incertidumbre.
encriptación mundo y banco "amor difícil de continuar"
Incluso un intercambio tan cauteloso y minucioso como cierto conocido ha experimentado varios contratiempos: en agosto del año pasado, posiblemente debido a razones de cumplimiento, interrumpió su colaboración con un banco británico, lo que le impidió acceder a la red de marco de pagos rápidos del Reino Unido; en el mismo mes de agosto, también eliminó una moneda anónima, y se informó que esto podría deberse a los requisitos de cumplimiento del banco colaborador británico del intercambio.
Entre todas las historias inestables, la de un emisor de stablecoin y su intercambio asociado es la más conmovedora.
Como es bien sabido, este emisor de encriptación está relacionado con su intercambio de manera que uno está dentro del otro, y es un secreto a voces que el emisor de encriptación ha inflado su encriptación en circunstancias de reservas insuficientes: después de verse envuelto en una demanda de una cierta entidad judicial el año pasado, el emisor de encriptación admitió que, en promedio, solo hay aproximadamente 0.74 dólares respaldando cada una de sus encriptaciones, y la demanda también señala que los 860 millones de dólares en reservas del emisor de encriptación fueron malversados por su intercambio relacionado.
Antes de que se iniciara esta demanda, el emisor de la moneda estable y su intercambio asociado habían estado intentando durante mucho tiempo colaborar con bancos tradicionales, pero el resultado siempre ha sido "difícil de mantener". Han tenido contacto con varios bancos importantes, pero en todos los casos, la colaboración se ha interrumpido. Y actualmente, se desconoce si han recibido el apoyo de bancos tradicionales y cuál es su situación de colaboración.
Esta difícil experiencia es en realidad un reflejo de la situación de colaboración entre el mundo de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta pequeña mina de oro del mundo de la encriptación, las numerosas incertidumbres regulatorias de las empresas nativas de la encriptación dificultan que ambas partes lleguen a un acuerdo, y a menudo se presenta una lucha prolongada, con una alta incertidumbre.
Pero al mismo tiempo, el destino tumultuoso no ha impedido que esta moneda estable adquiera una posición cada vez más prominente en el mundo de la encriptación. Hasta el 15 de mayo, según una plataforma de datos, esta moneda estable tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 9 mil millones de dólares y un volumen de transacciones diario de 59 mil millones de dólares, manteniéndose en la tercera posición en capitalización de mercado de criptomonedas y en la primera en volumen de transacciones a nivel mundial. La emisión adicional de esta moneda estable sigue teniendo un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero esta lógica de cambios de precios brutales a menudo deja a la gente llena de dudas.
Si examinamos más a fondo, tal vez algunas intercambios hayan logrado establecerse en instituciones financieras tradicionales, mientras que algunas instituciones aún están "escapando al desierto" pero "disfrutando de un festín". Esta es una división en el mundo de la encriptación: las instituciones nativas de la industria que se esfuerzan por alinearse con la narrativa principal eventualmente tendrán éxito en "salir a la superficie" y competir junto a los gigantes del sector financiero, mientras que estos últimos podrán seguir disfrutando de su libertad en el "mundo extraño y maravilloso" de la encriptación. Pero queda la pregunta: ¿podrá su historia seguir contándose?