Recientemente, se ha hablado mucho en el mercado sobre la posible aprobación por parte de EE. UU. del ETF de Al Contado de Ether, lo que ha llevado a que el precio de Ethereum suba un 20%. Sin embargo, vale la pena mencionar que Hong Kong ya había aprobado el ETF de Al Contado de Ether el mes pasado, pero en ese momento casi no tuvo impacto en el precio de Ethereum.
Bajo el contexto del aumento del precio de Ethereum, las tres instituciones en Hong Kong solo tuvieron una entrada neta de 62.8 en el ETF de Ether Al Contado ayer. Este rendimiento ni siquiera alcanzó el volumen de operaciones de algunos inversores individuales.
De hecho, el ETF de Ethereum en Hong Kong ha tenido un rendimiento mediocre desde su lanzamiento. Aparte de una cierta entrada de fondos en el primer día, parece que el volumen de negociación se ha mantenido en niveles mínimos posteriormente. La situación del ETF de Bitcoin es similar, aparte de un neto de aproximadamente 3000 Bitcoins en el primer día, el volumen de negociación en los días siguientes también ha sido bastante limitado.
En comparación, el volumen de negociación del ETF de Bitcoin Al Contado de EE. UU. es más de mil veces mayor que el de Hong Kong. Teniendo en cuenta que la diferencia en el volumen de negociación entre las acciones de Hong Kong y las de EE. UU. es de aproximadamente 40 veces, esta disparidad es aún más notable.
En la actualidad, los inversores del continente chino no pueden comprar productos financieros relacionados con las criptomonedas en Hong Kong, independientemente de si han abierto una cuenta de acciones de Hong Kong o el programa de conexión entre el norte y el sur. Esto plantea desafíos para las instituciones reguladoras de Hong Kong en la atracción de inversores.
Las empresas de fondos públicos que apoyan el ETF de Al Contado de Bitcoin y Ethereum en Hong Kong incluyen instituciones conocidas como Bosera, Harvest y Huaxia. Estas son grandes compañías de fondos con gran fortaleza, pero el rendimiento de sus productos ETF no es del todo satisfactorio.
No solo estos volúmenes de comercio de Al Contado son pobres, sino que las plataformas de intercambio que obtuvieron licencias de cumplimiento en Hong Kong tampoco han podido proporcionar un apoyo significativo a la liquidez de las criptomonedas en las condiciones actuales del mercado.
En general, la política amistosa hacia las criptomonedas en Hong Kong parece tener un efecto limitado en este momento, dando la impresión de ser un entretenimiento personal. Esta situación ha suscitado dudas sobre si Hong Kong puede desempeñar un papel importante en el mercado global de criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 07-19 06:31
Estados Unidos es un verdadero gran mercado
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 07-18 04:11
El mercado estadounidense es demasiado fuerte.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 07-17 02:10
La diferencia en la capacidad financiera es grande
El ETF de Ethereum en Hong Kong enfrenta un enfriamiento, mientras que el efecto del ETF en EE. UU. se destaca.
Recientemente, se ha hablado mucho en el mercado sobre la posible aprobación por parte de EE. UU. del ETF de Al Contado de Ether, lo que ha llevado a que el precio de Ethereum suba un 20%. Sin embargo, vale la pena mencionar que Hong Kong ya había aprobado el ETF de Al Contado de Ether el mes pasado, pero en ese momento casi no tuvo impacto en el precio de Ethereum.
Bajo el contexto del aumento del precio de Ethereum, las tres instituciones en Hong Kong solo tuvieron una entrada neta de 62.8 en el ETF de Ether Al Contado ayer. Este rendimiento ni siquiera alcanzó el volumen de operaciones de algunos inversores individuales.
De hecho, el ETF de Ethereum en Hong Kong ha tenido un rendimiento mediocre desde su lanzamiento. Aparte de una cierta entrada de fondos en el primer día, parece que el volumen de negociación se ha mantenido en niveles mínimos posteriormente. La situación del ETF de Bitcoin es similar, aparte de un neto de aproximadamente 3000 Bitcoins en el primer día, el volumen de negociación en los días siguientes también ha sido bastante limitado.
En comparación, el volumen de negociación del ETF de Bitcoin Al Contado de EE. UU. es más de mil veces mayor que el de Hong Kong. Teniendo en cuenta que la diferencia en el volumen de negociación entre las acciones de Hong Kong y las de EE. UU. es de aproximadamente 40 veces, esta disparidad es aún más notable.
En la actualidad, los inversores del continente chino no pueden comprar productos financieros relacionados con las criptomonedas en Hong Kong, independientemente de si han abierto una cuenta de acciones de Hong Kong o el programa de conexión entre el norte y el sur. Esto plantea desafíos para las instituciones reguladoras de Hong Kong en la atracción de inversores.
Las empresas de fondos públicos que apoyan el ETF de Al Contado de Bitcoin y Ethereum en Hong Kong incluyen instituciones conocidas como Bosera, Harvest y Huaxia. Estas son grandes compañías de fondos con gran fortaleza, pero el rendimiento de sus productos ETF no es del todo satisfactorio.
No solo estos volúmenes de comercio de Al Contado son pobres, sino que las plataformas de intercambio que obtuvieron licencias de cumplimiento en Hong Kong tampoco han podido proporcionar un apoyo significativo a la liquidez de las criptomonedas en las condiciones actuales del mercado.
En general, la política amistosa hacia las criptomonedas en Hong Kong parece tener un efecto limitado en este momento, dando la impresión de ser un entretenimiento personal. Esta situación ha suscitado dudas sobre si Hong Kong puede desempeñar un papel importante en el mercado global de criptomonedas.