Ethereum considera usar RISC-V en lugar de EVM, lo que podría aumentar significativamente la eficiencia de ZK
El cofundador de Ethereum propuso recientemente un plan a largo plazo: reemplazar la actual máquina virtual de ejecución (EVM) con una arquitectura de conjunto de instrucciones RISC-V de código abierto. Esta idea se considera la única vía potencial para lograr un avance en el rendimiento de la capa de ejecución y simplificar la lógica del protocolo. Especialmente en términos de eficiencia de las pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), se espera que al reemplazar EVM se pueda lograr una mejora de hasta 100 veces. La propuesta tiene como objetivo abordar los cuellos de botella actuales de Ethereum en cuanto a la eficiencia de las pruebas ZK, la complejidad de la construcción de bloques y la disponibilidad de datos.
Limitaciones de EVM y ventajas de RISC-V
EVM presenta los siguientes problemas:
Arquitectura anticuada: la estructura de pila de 256 bits es incompatible con las CPU modernas, lo que provoca una baja eficiencia en la ejecución de ZK-EVM
Cuello de botella en las pruebas ZK: aproximadamente la mitad de los recursos se utilizan para ejecutar la EVM en sí, lo que limita la eficiencia de las pruebas ZK.
Dificultades de mantenimiento: la acumulación de funciones a lo largo de los años ha llevado a una confusión en las normativas, lo que hace que algunas funciones sean difíciles de eliminar.
Desarrollo limitado: un conjunto de instrucciones no estándar limita el soporte entre lenguajes.
RISC-V tiene las siguientes ventajas:
Alto rendimiento: el conjunto de instrucciones simplificado es adecuado para el hardware y puede ser utilizado para optimización JIT e incluso aceleración por hardware.
Optimización ZK: generación directa de circuitos para instrucciones RISC-V, simplificando el proceso de prueba ZK
Herramientas maduras: soporta lenguajes de programación populares, reduce las barreras de entrada al desarrollo y tiene un ecosistema más amplio.
Estándar general: ya hay proyectos de blockchain que lo han adoptado, con casos de éxito.
Reemplazo de rutas y desafíos
Se propusieron tres alternativas de reemplazo:
Doble VM en coexistencia: EVM y RISC-V funcionan en paralelo, los nuevos contratos pueden optar por RISC-V.
Intérprete en cadena: todos los contratos EVM son interpretados y ejecutados por contratos RISC-V en cadena.
Mecanismo de plugins de intérprete: se utiliza el intérprete como elemento de protocolo, permitiendo la inserción futura de otras VM.
Los desafíos técnicos que enfrenta la implementación incluyen:
Riesgo de deterioro del rendimiento de ejecución
Reestructuración del modelo de precios de Gas
Diseño de caja de seguridad
Adaptación de herramientas de desarrollo
Problemas de compatibilidad de migración
Se tiende a adoptar la opción uno como camino de transición, comprometiéndose a mantener la interoperabilidad entre los nuevos y viejos contratos.
Impacto en la ruta de escalabilidad existente
RISC-V no reemplazará las soluciones de escalado existentes:
Capa 2: Rollup sigue siendo el principal método de escalado, RISC-V mejora la eficiencia de procesamiento de L1 y el rendimiento de validación ZK
Fragmentación de datos: aún se necesita EIP-4844 y Danksharding para resolver el cuello de botella de la disponibilidad de datos.
FaaS, MEV: no depende de la arquitectura de la máquina virtual, no se ve afectado por RISC-V
RISC-V es una optimización de infraestructura que no contradice los esquemas de escalamiento como L2/sharding.
Reacción de la comunidad y intentos similares
La comunidad tiene diferencias:
Los partidarios creen que esta es una actualización necesaria para abordar los desafíos de rendimiento.
Los conservadores están preocupados por la dificultad de implementación y el costo de actualización ecológica.
Proyectos similares incluyen:
Mover VM (Aptos/Sui)
FuelVM
WASM (Stylus)
Nervos CKB
En el futuro, es posible introducir múltiples VM a través de un mecanismo de intérprete, construyendo un ecosistema de ejecución diverso.
Perspectivas de impacto futuro
Si Ethereum cambia a RISC-V:
Experiencia del desarrollador: los lenguajes existentes aún se pueden usar, y es posible que se admitan más lenguajes.
Costos de operación y rendimiento: Mejora de la eficiencia de ejecución, modelo de Gas más razonable
Compatibilidad ecológica: El período de coexistencia de las dos VM asegura la compatibilidad, la infraestructura necesita actualización.
Seguridad y estabilidad: una arquitectura simple favorece la auditoría y el control de la superficie de ataque.
Esta propuesta representa una profunda reflexión de Ethereum sobre el rendimiento futuro y la simplicidad del protocolo. La implementación será un proceso a largo plazo y requerirá superar múltiples desafíos. No se trata de desmantelar la trayectoria existente, sino de prepararse para el futuro. Como dijo el proponente: "Para lograr una mejora de magnitud, este cambio radical podría ser el único camino viable."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller69
· 07-18 18:23
alcista esto puede derrotar a bsc
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-18 12:58
¿Está a punto de comenzar otra ola de banquete de futuros?
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· 07-15 23:44
Otra actualización, no hagas un contrato de riesgo.
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· 07-15 23:34
¿Aumento de velocidad de 100 veces? No me engañes, cuéntamelo en detalle.
Ethereum planea reemplazar EVM con RISC-V, lo que podría aumentar la eficiencia de ZK en cien veces.
Ethereum considera usar RISC-V en lugar de EVM, lo que podría aumentar significativamente la eficiencia de ZK
El cofundador de Ethereum propuso recientemente un plan a largo plazo: reemplazar la actual máquina virtual de ejecución (EVM) con una arquitectura de conjunto de instrucciones RISC-V de código abierto. Esta idea se considera la única vía potencial para lograr un avance en el rendimiento de la capa de ejecución y simplificar la lógica del protocolo. Especialmente en términos de eficiencia de las pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), se espera que al reemplazar EVM se pueda lograr una mejora de hasta 100 veces. La propuesta tiene como objetivo abordar los cuellos de botella actuales de Ethereum en cuanto a la eficiencia de las pruebas ZK, la complejidad de la construcción de bloques y la disponibilidad de datos.
Limitaciones de EVM y ventajas de RISC-V
EVM presenta los siguientes problemas:
RISC-V tiene las siguientes ventajas:
Reemplazo de rutas y desafíos
Se propusieron tres alternativas de reemplazo:
Los desafíos técnicos que enfrenta la implementación incluyen:
Se tiende a adoptar la opción uno como camino de transición, comprometiéndose a mantener la interoperabilidad entre los nuevos y viejos contratos.
Impacto en la ruta de escalabilidad existente
RISC-V no reemplazará las soluciones de escalado existentes:
RISC-V es una optimización de infraestructura que no contradice los esquemas de escalamiento como L2/sharding.
Reacción de la comunidad y intentos similares
La comunidad tiene diferencias:
Proyectos similares incluyen:
En el futuro, es posible introducir múltiples VM a través de un mecanismo de intérprete, construyendo un ecosistema de ejecución diverso.
Perspectivas de impacto futuro
Si Ethereum cambia a RISC-V:
Esta propuesta representa una profunda reflexión de Ethereum sobre el rendimiento futuro y la simplicidad del protocolo. La implementación será un proceso a largo plazo y requerirá superar múltiples desafíos. No se trata de desmantelar la trayectoria existente, sino de prepararse para el futuro. Como dijo el proponente: "Para lograr una mejora de magnitud, este cambio radical podría ser el único camino viable."