La economía de la influencia en la comunidad de Twitter de Activos Cripto: unas pocas cuentas dominan la narrativa

La comunidad de Twitter de Activos Cripto ( CT) a menudo se considera la red de información más descentralizada en el ámbito financiero, pero en realidad, alrededor de 100 cuentas controlan la opinión de millones sobre la encriptación, la atención a los proyectos y el flujo de fondos. Esta supuesta comunidad de base es en realidad un sistema económico de influencia altamente centralizado.

CT no es una gran plataforma de diálogo, sino que está compuesta por varios círculos concéntricos, cuya influencia irradia de manera desigual desde el centro hacia afuera.

El núcleo de la capa incluye:

1. Creadores de Reyes (5-10 cuentas ): con un fuerte efecto de red, pueden impulsar rápidamente el precio del token o destruir el proyecto.

2. Amplificador (20-30 cuentas ): transformar las ideas centrales en temas populares y difundirlos a grupos específicos.

3. Cámara de eco (70-75 cuentas ): Repetir los puntos de vista de las dos primeras capas a su propia audiencia, haciendo que parezca un consenso comunitario.

4. Otros usuarios: digerir y responder a los temas populares identificados por las primeras 100 cuentas.

La narrativa de la difusión suele seguir el siguiente proceso:

1. Siembra: la cuenta principal comparte opiniones o descubrimientos.
2. Ampliar: reenvío rápido y interpretación de la segunda capa de la cuenta.
3. Verificación: el apoyo a la cuenta de tercer nivel crea un ambiente de reconocimiento general.
4. Difusión: los usuarios comunes difunden información simplificada.
5. Establecer: los medios encriptados citan "la emoción de Twitter", haciendo que la narrativa se convierta en un hecho reconocido.

Este proceso generalmente se completa en 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas notan un tema "caliente", su dirección ya ha sido determinada por la economía de la influencia.

La influencia de CT no solo se relaciona con la reputación, sino que también es un modelo comercial complejo. Las formas de monetización directa incluyen promociones pagadas disfrazadas, posiciones de consultores de proyectos, honorarios por conferencias, entre otros. La captura de valor indirecto incluye acceso prioritario a información de proyectos, distribución favorable de financiamiento, establecimiento de contactos, etc. Muchas cuentas de alto nivel son también inversionistas tempranos en proyectos.

Esta concentración de influencia ha llevado a sesgos sistémicos, incluyendo sesgos regionales ( centrados en EE. UU. ), sesgos en línea ( priorizando relaciones ), sesgos de riqueza ( los ricos se vuelven más ricos ), sesgos lingüísticos ( ventaja del inglés ) y sesgos profesionales ( finanzas sobre tecnología ).

Ciertos tipos de contenido son más fáciles de promocionar, como nuevas blockchains L1, protocolos DeFi innovadores, proyectos de infraestructura, etc. Por el contrario, los proyectos que carecen de apoyo de tokens o capital de riesgo, innovaciones que no son tecnológicas financieras, y proyectos que se centran en el desarrollo en lugar de en el marketing suelen ser ignorados.

A pesar de que CT se presenta como diferente de los medios tradicionales, su estructura de poder es sorprendentemente similar. La principal diferencia radica en que la economía de influencia de CT no es lo suficientemente transparente en términos de incentivos de poder y financieros.

Esta concentración de influencia ha tenido un profundo impacto en todo el ecosistema, incluyendo la distribución de capital, los puntos de interés de los desarrolladores, las decisiones de inversión de los minoristas y la dirección de la cobertura mediática.

Para hacer frente a esta situación, los constructores necesitan aprender a jugar el juego de la influencia o buscar aliados; los inversores deben ser conscientes de que la opinión pública sobre CT a menudo está rezagada; los usuarios deben prestar atención a las cuentas que continúan proporcionando perspectivas independientes; todo el ecosistema debe reconocer la contradicción entre la centralización y la descentralización.

CT no tiene problemas, está funcionando completamente según lo diseñado. La clave es reconocer que, aunque a simple vista parezca orgánico y descentralizado, CT es en realidad un complejo ecosistema de influencia, con poder centralizado e incentivos económicos ocultos.