Harris muestra su fuerza en la campaña presidencial, pero aún hay desafíos por delante.

Recientemente, el debate de los candidatos presidenciales de EE. UU. ha generado un amplio interés. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos candidatos y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado considera que el desempeño de Harris fue impresionante y superó las expectativas, mientras que su oponente tuvo un rendimiento mediocre.

Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de apuestas sobre la elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Este cambio refleja que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.

Harris se destacó en varios temas. Abordó directamente las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre cuestiones raciales, demostró una profunda comprensión y apoyo a las minorías al compartir experiencias personales; además, enfatizó sus planes de desarrollo futuro y buscó diferenciarse del ex-presidente Biden, transmitiendo una sensación de esperanza por inyectar nueva energía y fomentar el cambio. En comparación, su oponente tuvo un desempeño relativamente inferior en el debate, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con argumentos que carecieron de innovación, lo que podría dificultar atraer el apoyo de los votantes moderados.

Luego, Harris invitó a su oponente a otro debate televisado en las redes sociales, lo que generó bastante atención, intentando ganar más votos para sí mismo a través de otra batalla.

Sin embargo, el camino de campaña de Harris no ha sido fácil. Recientemente, su oficina de campaña en Arizona fue tiroteada, dejando cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió por la noche, y no había nadie en la oficina en ese momento, por lo que no hubo víctimas. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.

Para este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que puede ser una acción de represalia por parte de los partidarios del oponente; la otra cree que puede ser un autoatentado, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción. De cualquier manera, este incidente vuelve a poner la cuestión de la seguridad electoral bajo los reflectores.

En términos de fondos de campaña, Harris muestra una clara ventaja. Los últimos documentos de declaración federal muestran que los gastos diarios de Harris y su equipo superan con creces a los de sus oponentes. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario del campamento opositor fue de 2.6 millones de dólares. En recaudación de fondos, Harris también está muy por delante, recaudando un total de 361 millones de dólares en agosto, y hasta la fecha ha recaudado un total de 404 millones de dólares. En comparación, sus oponentes solo recaudaron 130 millones de dólares en el mismo período, alcanzando un total de 295 millones de dólares hasta finales de agosto.

Este gran financiamiento impulsará la campaña de Harris, ayudará a expandir el equipo de campaña a nivel nacional, aumentará la inversión en publicidad, llevará a cabo más encuestas y estudios, apoyará más mítines y visitas a domicilio, fortaleciendo así la simpatía y la impresión de los votantes.

A pesar de que Harris tiene múltiples ventajas, como su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia de inmigrantes, su identidad de mujer, su graduación de una universidad de renombre, su carrera como abogada y ser la primera fiscal mujer de California, su carrera política también ha estado marcada por controversias. Durante su tiempo como fiscal en San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil, y recibió críticas por asuntos como la "ley de ausentismo escolar" y la "ley de compra a cero dólares". Además, sus acciones de campaña también han generado controversia, como adoptar un nombre en chino para atraer votantes y ser acusada de desagradecida hacia la familia Biden.

En términos de propuestas políticas, la política "moderada" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado en comparación con sus oponentes. Ella subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo también apoyará al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores. En comparación, las políticas de sus oponentes son relativamente favorables para el mercado de valores, productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.

Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los campamentos ya determinados, mientras que su oponente tiene aproximadamente 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que su oponente necesita 51. Sin embargo, las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en cada estado, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca, y la situación podría cambiar en los próximos dos meses.