Bill Morgan critica a VanEck por su silencio sobre la demanda de XRP en medio de las críticas de la SEC

Bill Morgan cuestiona el silencio de VanEck durante la demanda de la SEC contra Ripple.

VanEck abogó por la equidad del ETF, pero evitó comentar sobre la clasificación de XRP.

Las reclamaciones de favoritismo de la SEC reavivan el debate sobre el tratamiento de Ripple y Ethereum.

VanEck, junto con Canary Capital y 21 Shares, firmó recientemente una carta al presidente de la SEC, Paul Atkins, en la que pide un enfoque de "primero en presentar, primero en aprobar" para las solicitudes de (ETF) de fondos cotizados en bolsa de criptomonedas. La carta argumenta que el manejo (SEC) actual de las aprobaciones de ETF por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. puede favorecer a ciertas empresas, lo que podría obstaculizar la innovación y la equidad en el mercado. En una declaración en la plataforma social X, VanEck declaró que "el favoritismo de la SEC socava la innovación en el mercado de ETF".

Mientras que la carta ha provocado un diálogo entre las partes interesadas en el espacio de los activos digitales, el experto legal y defensor de XRP Bill Morgan expresó su preocupación por lo que considera un comportamiento inconsistente. Morgan cuestionó por qué empresas como VanEck no se pronunciaron cuando la SEC presentó una demanda contra Ripple, clasificando a XRP como un valor no registrado mientras que Ethereum permaneció sin ser desafiado.

Morgan señala la inacción durante la demanda de Ripple

En una publicación reciente en X, Bill Morgan se dirigió directamente a la inacción pasada de VanEck, escribiendo: “No recuerdo quejarte sobre el favoritismo de la SEC cuando Ripple fue demandado por las ventas de XRP y Ethereum recibió un pase gratuito.” Menciona la demanda que la SEC presentó contra Ripple en 2020, diciendo que los reguladores creían que la empresa vendió un valor no registrado llamado XRP.

Morgan dijo que permanecer en silencio durante el caso de Ripple no se alinea con los esfuerzos actuales de las firmas para impulsar la reforma regulatoria. Sugiere que esta inconsistencia socava su reciente postura sobre el favoritismo de la SEC. La comunidad XRP ha hecho eco de estas preocupaciones, señalando lo que consideran un trato desigual por parte de la SEC con respecto a diferentes activos digitales.

El enfoque regulatorio de la SEC bajo un continuo escrutinio

En parte, la decisión de la SEC de clasificar Ethereum como un no valor fue guiada por un discurso de 2018 de William Hinman, quien trabajaba para la SEC. Según Vitalik, dado que Ethereum opera de manera descentralizada, no cumple con los estándares para una oferta de valores. Desde que los documentos internos del discurso se hicieron públicos, muchas más personas han planteado preguntas sobre la objetividad del discurso y posibles conflictos de interés.

Ahora que la demanda de Ripple está cerca de finalizar, la gente sigue discutiendo cómo la falta de consistencia en las regulaciones afecta a la industria cripto. Las recientes palabras de Morgan han atraído atención adicional a la regulación de la SEC sobre diferentes proyectos de blockchain.

La publicación Bill Morgan llama a VanEck por el silencio sobre la demanda de XRP en medio de críticas de la SEC aparece en Crypto Front News. Visita nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.