أصبحت تطبيقات zk-SNARKs في أنظمة الهوية الرقمية تدريجياً سائدة. يتم تطوير مشاريع جوازات السفر المختلفة القائمة على zk-SNARKs حزم برمجية سهلة الاستخدام، تتيح للمستخدمين إثبات هويتهم دون الحاجة للكشف عن تفاصيل الهوية. وقد تجاوز عدد مستخدمي مشاريع مثل World ID عشرة ملايين، كما بدأت العديد من المشاريع الحكومية في إيلاء أهمية لتقنية zk-SNARKs.
منظور السطح، يبدو أن انتشار الهوية الرقمية المعتمد على zk-SNARKs هو انتصار لسرعة اللامركزية (d/acc). يمكن أن تحمي وسائل التواصل الاجتماعي، وأنظمة التصويت، وغيرها من الهجمات دون المساس بالخصوصية. لكن الحقيقة ليست بهذه البساطة، لا تزال هناك مخاطر تتعلق بأنظمة الهوية هذه:
zk-SNARKs لا يمكن أن تحقق الخصوصية الحقيقية. تحت القيود الصارمة لـ "هوية واحدة لكل شخص"، قد يتمكن المستخدمون فقط من امتلاك هوية عامة واحدة، مما يضعف بدلاً من ذلك الحماية الحالية للخصوصية.
zk-SNARKs لا يمكن أن تمنع الإكراه. لا يزال بإمكان الحكومة أو صاحب العمل إجبار المستخدمين على الكشف عن قيمهم السرية، وبالتالي الحصول على جميع معلومات أنشطتهم.
zk-SNARKs لا يمكنها حل المخاطر غير المتعلقة بالخصوصية. جميع أشكال الهوية تحتوي على حالات حدودية، مثل عدم القدرة على تغطية الأشخاص عديمي الجنسية والمجموعات ذات الخصائص البيولوجية المتضررة. في نظام "شخص واحد هوية واحدة"، قد تكون هذه المشكلات أكثر حدة.
الاعتماد فقط على "إثبات الثروة" لمواجهة هجمات السحرة ليس كافياً. في السيناريوهات التي تتطلب توزيع الأصول/الخدمات على مجموعة واسعة من المستخدمين، بالإضافة إلى السيناريوهات المتعلقة بالحكم، لا يزال هناك حاجة إلى شكل ما من نظام التعريف بالهوية.
الحالة المثالية هي أن يكون تكلفة الحصول على N من التعريف بالهوية هو N². يمكن تحقيق ذلك من خلال نظام الهوية المتعددة:
الهوية المتعددة الظاهرة: التحقق من الهوية القائم على الرسم البياني الاجتماعي
الهوية المتعددة الخفية: وجود مزودين متعددين للهوية، دون وجود هيئة رئيسية واحدة.
يمكن لنظام الهوية المتعددة أن يوازن بشكل أفضل بين الخصوصية، ومنع الإكراه، والقدرة على التحمل، بينما يوفر القيود اللازمة للحكم وتوزيع الموارد. قد تكون النتيجة المثالية لمشروع "هوية واحدة لكل شخص" هي دمجه مع نظام الهوية القائم على الرسم البياني الاجتماعي، مما يوفر الدعم الأولي للأخير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeFiGrayling
· 08-16 03:36
ما فائدة ذلك، أشعر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· 08-16 03:35
ثورة، كيف يمكن أن يكون ذلك مجهولاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· 08-16 03:34
أبكي من توفير الغاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· 08-16 03:30
تشير البيانات إلى أن كفاءة حماية الخصوصية الأساسية لـ zk-SNARKs في المرحلة الحالية تبلغ 42% فقط، مما يشير إلى توقعات سلبية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekNewSickle
· 08-16 03:28
المحتالون يغيرون مظهرهم، نفس الوصفة المعروفة، يغيرون الشكل لبيع جوازات السفر.
مأزق نظام الهوية الرقمية لل zk-SNARKs وحلول نظام الهوية المتعددة
الهوية الرقمية وتحديات تقنية zk-SNARKs المتعددة
أصبحت تطبيقات zk-SNARKs في أنظمة الهوية الرقمية تدريجياً سائدة. يتم تطوير مشاريع جوازات السفر المختلفة القائمة على zk-SNARKs حزم برمجية سهلة الاستخدام، تتيح للمستخدمين إثبات هويتهم دون الحاجة للكشف عن تفاصيل الهوية. وقد تجاوز عدد مستخدمي مشاريع مثل World ID عشرة ملايين، كما بدأت العديد من المشاريع الحكومية في إيلاء أهمية لتقنية zk-SNARKs.
منظور السطح، يبدو أن انتشار الهوية الرقمية المعتمد على zk-SNARKs هو انتصار لسرعة اللامركزية (d/acc). يمكن أن تحمي وسائل التواصل الاجتماعي، وأنظمة التصويت، وغيرها من الهجمات دون المساس بالخصوصية. لكن الحقيقة ليست بهذه البساطة، لا تزال هناك مخاطر تتعلق بأنظمة الهوية هذه:
zk-SNARKs لا يمكن أن تحقق الخصوصية الحقيقية. تحت القيود الصارمة لـ "هوية واحدة لكل شخص"، قد يتمكن المستخدمون فقط من امتلاك هوية عامة واحدة، مما يضعف بدلاً من ذلك الحماية الحالية للخصوصية.
zk-SNARKs لا يمكن أن تمنع الإكراه. لا يزال بإمكان الحكومة أو صاحب العمل إجبار المستخدمين على الكشف عن قيمهم السرية، وبالتالي الحصول على جميع معلومات أنشطتهم.
zk-SNARKs لا يمكنها حل المخاطر غير المتعلقة بالخصوصية. جميع أشكال الهوية تحتوي على حالات حدودية، مثل عدم القدرة على تغطية الأشخاص عديمي الجنسية والمجموعات ذات الخصائص البيولوجية المتضررة. في نظام "شخص واحد هوية واحدة"، قد تكون هذه المشكلات أكثر حدة.
الاعتماد فقط على "إثبات الثروة" لمواجهة هجمات السحرة ليس كافياً. في السيناريوهات التي تتطلب توزيع الأصول/الخدمات على مجموعة واسعة من المستخدمين، بالإضافة إلى السيناريوهات المتعلقة بالحكم، لا يزال هناك حاجة إلى شكل ما من نظام التعريف بالهوية.
الحالة المثالية هي أن يكون تكلفة الحصول على N من التعريف بالهوية هو N². يمكن تحقيق ذلك من خلال نظام الهوية المتعددة:
يمكن لنظام الهوية المتعددة أن يوازن بشكل أفضل بين الخصوصية، ومنع الإكراه، والقدرة على التحمل، بينما يوفر القيود اللازمة للحكم وتوزيع الموارد. قد تكون النتيجة المثالية لمشروع "هوية واحدة لكل شخص" هي دمجه مع نظام الهوية القائم على الرسم البياني الاجتماعي، مما يوفر الدعم الأولي للأخير.
! فيتاليك: معضلات متعددة في ظل الهوية الرقمية + تقنية ZK