مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: المخاطر الناتجة عن الاعتماد على المنصة للتواصل
هذا التقرير يحلل المخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة في سوق الأصول الرقمية، ويستعرض حالة حظر فيتنام لبعض برامج الاتصالات كمثال، ويناقش الهشاشة الهيكلية التي كشفتها هذه الاعتماد.
النقاط الرئيسية
المخاطر الناتجة عن اعتماد المنصة تظهر: في يونيو 2025، بعد أن حظرت فيتنام برنامج مراسلة معروف، انخفضت أنشطة مستخدمي المجتمع الرئيسي للأصول الرقمية بنسبة 45% في غضون أيام. وهذا يبرز الضعف الهيكلي الجاد في صناعة التشفير الذي يعتمد بشكل كبير على منصة مراسلة واحدة وغير قابلة للاستبدال.
نقص البدائل: على الرغم من أن السوق استكشفت أدوات تواصل أخرى مثل Discord و Signal كبدائل، إلا أنه لا يمكن لأي منها نسخ تركيبة المزايا التي تمتلكها المنصة في التغطية العالمية، وحماية الخصوصية، وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية. لا يوجد حالياً أي منصة أخرى يمكن أن تنافسها من حيث الحجم.
تصاعد الضغط التنظيمي العالمي: تقوم حكومات دول العالم بتعزيز الرقابة على هذه المنصة تحت مسمى "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض المناطق المحددة، مما خفف مؤقتًا من القلق في بعض الأسواق الرئيسية.
دور المنصة في سوق الأصول الرقمية
بفضل حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات، أصبحت منصة اتصالات معروفة قناة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين ومشاريع جديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة تفاعل رئيسية.
تلعب هذه المنصة اليوم دورًا محوريًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. إن مستوى تكاملها عميق لدرجة أنه من الصعب تخيل حدوث أنشطة صناعية كبيرة بدونها. في هذه المرحلة، يكاد يكون من المستحيل تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون هذه المنصة.
تحليل أحداث حظر فيتنام
في 21 مايو 2025 ، بناءً على طلب وزارة الأمن العام ، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام الأمر رقم 2312/CVT-CS ، والذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحجب خدمة اتصالات معينة في البلاد قبل 2 يونيو.
أدى ذلك إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للأصول الرقمية في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من أكبر دول العالم من حيث قاعدة مستخدمي هذه المنصة، ويعتمد مجال التشفير المحلي بشكل كبير على هذه المنصة كقناة تواصل رئيسية. جعل الحظر المشاريع المحلية للعملات الرقمية والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الأشخاص تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة كانت في أحسن الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط بالأصول الرقمية، فإن الوصول عبر VPN أثبت أنه غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات لأهم عشر مجتمعات للأصول الرقمية في فيتنام بأكثر من 45٪.
رداً على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام على Discord زيادة كبيرة، بينما تحاول بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أخف وأبسط.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي تتمتع به المنصة من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية والوظائف الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
مناقشة البدائل
تكشف ضغوط الرقابة على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عوائق كبيرة للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا زالوا يشكلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. خلال فترة التحول التي تحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميها المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن بدائل للمنصة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة التي تركز على الأجهزة المحمولة. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات المراسلة الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للأصول الرقمية، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق عن هذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية والسرية ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة مقبولة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصال في البلدان، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يفي بالاحتياجات العالمية للنظام البيئي للتشفير.
تحتل المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق دولة واحد، وهي ليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في الاتصالات. إن هذا الوضع الفريد كمنصة ثانوية عالمية يمنحها نوعًا من الحياد الفعلي الذي يتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي التي تجعلها صعبة الاستبدال.
مخاطر تنظيمية متزايدة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة تحت اسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (مع بعض الاستثناءات من المحاكمات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادةً ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير ضد هذه المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع البدائل المحلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت على أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد يكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تفكر حاليًا في فرض حظر كامل أو جزئي على المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية للدول تختلف، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر انسجامًا. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، وعدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف ترد المنصة أصبحت متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولاية القضائية، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، فإن التسامح مع المنصات غير المتعاونة ينخفض بشكل كبير.
ومع ذلك، هناك علامات تشير إلى أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو أنها أصدرت تقريراً عن الشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، ولكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من أن النطاق محدود، إلا أن المنصة تُظهر الآن رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل
لا تزال احتمالية حظر هذه المنصة على مستوى العالم منخفضة، لكن المخاوف لدى الحكومات في مختلف البلدان حقيقية وتزداد. إذا حدث ذلك، قد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة للحالة في فيتنام، حيث زاد استخدام VPN. ومع ذلك، كما تم ذكره أعلاه، فإن هذه الطريقة هي مجرد حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخًا مقلدة للمنصة أو تطبيقات الاتصال المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية ستكون أكثر احتمالًا لجذب الانتباه.
ارتفعت نسبة الاعتماد على Signal مؤخرًا، مما يجعلها مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة التي ستطلقها منصة تواصل اجتماعي معينة قريبًا. نظرًا للتكامل العميق لهذه المنصة مع مجتمع الأصول الرقمية، يمكن أن تستفيد خدمتهم الجديدة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر المباشر يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن هذه المؤسسة مفصولة رسميًا عن منصة الاتصالات، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (Telegram to Earn) الأصلية للمنصة دائمًا هي جوهر نمو النظام البيئي للمؤسسة. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة المنصة تعد ميزة رئيسية.
ستؤدي توسيع إجراءات الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى منصة التواصل هذه، سيؤثر ذلك على الحصول على التطبيقات المتعلقة بالتشفير والمعاملات الخاصة بها بشكل فوري. حتى إذا استمرت البلوكشين في العمل بشكل طبيعي، سيظل التأثير موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر منصة التواصل هذه والبلوكشين ذات الصلة كمنصة موحدة، فإن المشاريع القائمة على هذه البلوكشين تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة التواصلية على مستوى العالم ضئيل، فإن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: هناك بدائل قابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد نظام التشفير البيئي ليس فقط على هذه المنصة، ولكن أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيتها التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZKSherlock
· منذ 14 س
في الواقع... من المقلق للغاية كيف يمكن لنقطة فشل واحدة أن تعرض بنية التشفير لدينا للخطر. هذه هي بالضبط الأسباب التي تجعلنا بحاجة إلى نماذج أمان نظرية المعلومات المناسبة smh
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeacher
· 08-12 20:02
Rug Pull حذف tg يعني انتهى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenBeginner'sGuide
· 08-12 20:01
تذكير لطيف: 45% من المستخدمين فقدوا بالفعل جرس الإنذار، يُنصح بتوزيع قنوات الاتصال، لتجنب الاعتماد المفرط على منصة واحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· 08-12 20:00
بدونك TG لن أستطيع العيش حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 08-12 19:57
جرس الإنذار يدق بشدة، لقد تم لصق المطرقة مرة أخرى، احذر.
تعتمد المنصة على كشف المخاطر الهيكلية في سوق العملات الرقمية. حادثة الحظر في فيتنام تدق جرس الإنذار.
مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: المخاطر الناتجة عن الاعتماد على المنصة للتواصل
هذا التقرير يحلل المخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة في سوق الأصول الرقمية، ويستعرض حالة حظر فيتنام لبعض برامج الاتصالات كمثال، ويناقش الهشاشة الهيكلية التي كشفتها هذه الاعتماد.
النقاط الرئيسية
المخاطر الناتجة عن اعتماد المنصة تظهر: في يونيو 2025، بعد أن حظرت فيتنام برنامج مراسلة معروف، انخفضت أنشطة مستخدمي المجتمع الرئيسي للأصول الرقمية بنسبة 45% في غضون أيام. وهذا يبرز الضعف الهيكلي الجاد في صناعة التشفير الذي يعتمد بشكل كبير على منصة مراسلة واحدة وغير قابلة للاستبدال.
نقص البدائل: على الرغم من أن السوق استكشفت أدوات تواصل أخرى مثل Discord و Signal كبدائل، إلا أنه لا يمكن لأي منها نسخ تركيبة المزايا التي تمتلكها المنصة في التغطية العالمية، وحماية الخصوصية، وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية. لا يوجد حالياً أي منصة أخرى يمكن أن تنافسها من حيث الحجم.
تصاعد الضغط التنظيمي العالمي: تقوم حكومات دول العالم بتعزيز الرقابة على هذه المنصة تحت مسمى "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض المناطق المحددة، مما خفف مؤقتًا من القلق في بعض الأسواق الرئيسية.
دور المنصة في سوق الأصول الرقمية
بفضل حماية الخصوصية القوية، والدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وميزات تكامل الروبوتات، أصبحت منصة اتصالات معروفة قناة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين ومشاريع جديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة تفاعل رئيسية.
تلعب هذه المنصة اليوم دورًا محوريًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. إن مستوى تكاملها عميق لدرجة أنه من الصعب تخيل حدوث أنشطة صناعية كبيرة بدونها. في هذه المرحلة، يكاد يكون من المستحيل تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون هذه المنصة.
تحليل أحداث حظر فيتنام
في 21 مايو 2025 ، بناءً على طلب وزارة الأمن العام ، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام الأمر رقم 2312/CVT-CS ، والذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحجب خدمة اتصالات معينة في البلاد قبل 2 يونيو.
أدى ذلك إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للأصول الرقمية في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من أكبر دول العالم من حيث قاعدة مستخدمي هذه المنصة، ويعتمد مجال التشفير المحلي بشكل كبير على هذه المنصة كقناة تواصل رئيسية. جعل الحظر المشاريع المحلية للعملات الرقمية والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الأشخاص تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة كانت في أحسن الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط بالأصول الرقمية، فإن الوصول عبر VPN أثبت أنه غير مريح للغاية. لذلك، انسحب العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات لأهم عشر مجتمعات للأصول الرقمية في فيتنام بأكثر من 45٪.
رداً على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة على خادم فيتنام على Discord زيادة كبيرة، بينما تحاول بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أخف وأبسط.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي تتمتع به المنصة من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية والوظائف الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة من خلال VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
مناقشة البدائل
تكشف ضغوط الرقابة على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عوائق كبيرة للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا زالوا يشكلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. خلال فترة التحول التي تحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميها المبكرة، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن بدائل للمنصة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة التي تركز على الأجهزة المحمولة. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات المراسلة الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها تتعارض منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للأصول الرقمية، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق عن هذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية والسرية ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة مقبولة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصال في البلدان، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يفي بالاحتياجات العالمية للنظام البيئي للتشفير.
تحتل المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. لم تهيمن على أي سوق دولة واحد، وهي ليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في الاتصالات. إن هذا الوضع الفريد كمنصة ثانوية عالمية يمنحها نوعًا من الحياد الفعلي الذي يتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي التي تجعلها صعبة الاستبدال.
مخاطر تنظيمية متزايدة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة تحت اسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (مع بعض الاستثناءات من المحاكمات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادةً ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير ضد هذه المنصة واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع البدائل المحلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت على أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد يكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تفكر حاليًا في فرض حظر كامل أو جزئي على المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية للدول تختلف، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر انسجامًا. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، وعدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف ترد المنصة أصبحت متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولاية القضائية، إلا أن المشكلة الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية المتطلبات التنظيمية المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، فإن التسامح مع المنصات غير المتعاونة ينخفض بشكل كبير.
ومع ذلك، هناك علامات تشير إلى أن استراتيجية المنصة تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو أنها أصدرت تقريراً عن الشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، ولكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من أن النطاق محدود، إلا أن المنصة تُظهر الآن رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية (مثل الولايات المتحدة).
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل
لا تزال احتمالية حظر هذه المنصة على مستوى العالم منخفضة، لكن المخاوف لدى الحكومات في مختلف البلدان حقيقية وتزداد. إذا حدث ذلك، قد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة للحالة في فيتنام، حيث زاد استخدام VPN. ومع ذلك، كما تم ذكره أعلاه، فإن هذه الطريقة هي مجرد حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخًا مقلدة للمنصة أو تطبيقات الاتصال المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية ستكون أكثر احتمالًا لجذب الانتباه.
ارتفعت نسبة الاعتماد على Signal مؤخرًا، مما يجعلها مرشحًا محتملاً. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة المراسلة التي ستطلقها منصة تواصل اجتماعي معينة قريبًا. نظرًا للتكامل العميق لهذه المنصة مع مجتمع الأصول الرقمية، يمكن أن تستفيد خدمتهم الجديدة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر المباشر يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة. على الرغم من أن هذه المؤسسة مفصولة رسميًا عن منصة الاتصالات، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E (Telegram to Earn) الأصلية للمنصة دائمًا هي جوهر نمو النظام البيئي للمؤسسة. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة المنصة تعد ميزة رئيسية.
ستؤدي توسيع إجراءات الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى منصة التواصل هذه، سيؤثر ذلك على الحصول على التطبيقات المتعلقة بالتشفير والمعاملات الخاصة بها بشكل فوري. حتى إذا استمرت البلوكشين في العمل بشكل طبيعي، سيظل التأثير موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر منصة التواصل هذه والبلوكشين ذات الصلة كمنصة موحدة، فإن المشاريع القائمة على هذه البلوكشين تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة التواصلية على مستوى العالم ضئيل، فإن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: هناك بدائل قابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد نظام التشفير البيئي ليس فقط على هذه المنصة، ولكن أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيتها التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.