هل من الممكن أن تطلق FriendTech سلسلة مستقلة، وما هو تأثيرها على نفسها وسلسلة Base؟

في الآونة الأخيرة، ظهرت أخبار عن منصة التمويل الاجتماعي FriendTech قد تطلق سلسلة الكتل الخاصة بها Friendchain، مما أثار نقاشاً واسعاً في الصناعة. هذه المقالة تدعو عددًا من الخبراء في الصناعة، بما في ذلك المشاركين العميقين في نظام Farcaster البيئي، باحثين مستقلين ومستثمرين، لاستكشاف تأثير هذه الخطوة المحتملة على تطور FriendTech نفسه ونظام Base البيئي.

قام الخبراء أولاً بمقارنة أوجه التشابه والاختلاف بين بروتوكولات التواصل الاجتماعي الرئيسية في Web3 مثل Nostr وFarcaster وFriendTech وLens. وأشاروا إلى أن هذه البروتوكولات تتميز بمستويات مختلفة من اللامركزية وتجربة المستخدم ونماذج الربح، لكنها حتى الآن لا تستطيع استبدال منصات التواصل الاجتماعي التقليدية بالكامل.

بالنسبة لقرار FriendTech المحتمل بإطلاق سلسلة مستقلة، قام الخبراء بتحليل مزاياها وعيوبها المحتملة. من ناحية، يمكن أن يمنح امتلاك سلسلة مستقلة FriendTech استقلالًا تقنيًا أكبر ومرونة، مما يساعد على التطوير السريع والابتكار. من ناحية أخرى، فإن هذا يعني أيضًا أنه يجب بناء نظام بيئي جديد، مما قد يواجه تحديات في انتقال المستخدمين وإعادة بناء النظام البيئي.

ناقش الخبراء أيضًا الفرق بين Friendchain وسلاسل التواصل الاجتماعي الأخرى مثل Degen Chain. واعتبروا أن كل مشروع له موقعه الفريد ومزاياه، وأن المفتاح يكمن في ما إذا كان يمكنه تقديم تجربة مستخدم ذات قيمة حقيقية وميزات مبتكرة.

بالإضافة إلى ذلك، ناقش الخبراء الشائعات حول احتمال إطلاق Farcaster لرمز، وكذلك ما إذا كانت بروتوكولات التواصل الاجتماعي Web3 تحتاج إلى "الخروج من الدائرة"، وغيرها من الموضوعات. وأكدوا أن جوهر المشروع يجب أن يظل مركزاً على تعزيز قيمة المستخدم وبناء نظام بيئي مستدام، سواء تم إصدار رمز أم لا.

بشكل عام، تعكس خطوة FriendTech لإطلاق سلسلة مستقلة المنافسة الشديدة والتطور السريع في مجال التواصل الاجتماعي Web3. على الرغم من التحديات، إلا أنها تحمل أيضًا إمكانيات ابتكار هائلة. في المستقبل، سيكون ما إذا كان يمكن حقًا معالجة نقاط الألم لدى المستخدمين وتقديم قيمة فريدة هو العامل الحاسم في نجاح أو فشل هذه المشاريع.