في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى موضوعًا ساخنًا في دائرة العملات المشفرة. من ناحية، أثارت مقابلة فيتاليك مناقشات واسعة؛ من ناحية أخرى، أثار أداء سعر ETH بالنسبة لـ BTC و SOL بعض الاستياء. حول هذا، لدي بعض الآراء التي أود مشاركتها معكم.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطور على المدى الطويل ل ETH لا تزال متفائلة. السوق يفتقر حالياً إلى المنافسين الذين يمكن أن يتحدوا حقًا، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية"، وهذه الأساسيات لم تتغير. ومع ذلك، فإن النظام البيئي الحالي لإثيريوم يواجه بالفعل بعض الاختناقات في التنمية، والتي تتجلى بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، أدى مسار إعادة التخزين إلى توزيع الموارد إلى حد ما على مسار تقنية Layer2. نظرًا لأن آلية إعادة التخزين نفسها لن تخلق طلبًا إضافيًا على إيثر، فإن هذا يؤدي مباشرة إلى صعوبة الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين على مستوى التطبيقات، مما أدى إلى توقف الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانياً، يظهر بعض القادة الرئيسيين وأصحاب المصلحة في نظام إثيريوم البيئي ميلاً معيناً نحو "النخبوية"، مما يشكل طبقة مصالح ثابتة نسبياً. وهذه الظاهرة تجعل نظام المطورين يفتقر إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى ضعف الدافع للابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
لطالما كانت خارطة طريق تطوير إثيريوم الرسمية تهدف إلى بناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل من خلال تقنية الشاردينغ (Sharding). ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة حوسبة سحابية موزعة بالكامل وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال طريقة مزايدة، حيث يتم تحديد توزيع جميع الموارد بالكامل من خلال علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كوجهة رئيسية للتطوير. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات المختلفة اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحتمية البيانية لسلاسل التطبيقات، كما تتحمل أيضًا دور إعادة المعلومات. حققت هذه البنية توازنًا جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث خفضت من تكلفة تشغيل التطبيقات، وفي نفس الوقت قدمت ضمانات أمان جيدة من حيث درجة اللامركزية.
ومع ذلك، فإن مسار إعادة تخزين ETH الذي بدأ في نهاية العام الماضي بشكل مثير، والذي تمثله منصة معينة، قد أحدث تأثيرًا معينًا على هذا المسار التطوري. فكرة إعادة التخزين مستمدة من استغلال الأصول غير المستخدمة، حيث أنها تعيد استخدام ETH المشارك في استحقاق PoS، وتوفر وظيفة تنفيذ خارجية (ما يسمى AVS). على الرغم من أن هذه فكرة مبتكرة، إلا أنها أصبحت في الواقع عاملًا مهمًا في خلق الأزمة الحالية لإثيريوم.
ظهور Restaking شكل، إلى حد ما، "هجوم مصاصي الدماء" على Layer2، مما أدى إلى فقدان ETH جزء من قدرة التقاط القيمة. لأن Restaking يقدم للمشاريع "حل توافق بديل" لا يحتاج إلى دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. وهذا حول بعض الأسواق التي كانت مهيمنة من قبل إثيريوم (مثل سوق توافر البيانات) إلى سوق تنافسية، مما أثر مباشرة على ربحية إثيريوم.
الأهم من ذلك، أن إعادة التخزين قد وزعت الموارد القيمة التي كان ينبغي استخدامها في تطوير التطبيقات والتعليم في السوق. كانت هذه الموارد مخصصة للترويج وتعليم المستخدمين، لكنها جذبت إلى إعادة بناء البنية التحتية. وهذا أدى بشكل مباشر إلى نقص في عدد التطبيقات النشطة، مما أثر بدوره على حيوية نظام التقاط القيمة بأكمله.
ظاهرة "النبالة" في إثيريوم
بالمقارنة مع بعض بيئات السلاسل العامة الأخرى، تفتقر بيئة إثيريوم إلى القادة المؤثرين النشطين. على الرغم من أن هؤلاء القادة يمكن أن يُعتبروا أحيانًا قوة تدفع للقلق من الفوات، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم الهام في توحيد المجتمع وزيادة ثقة فرق المشاريع.
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب العثور على قادة آخرين ذوي تأثير واسع بخلاف فيتالك. يعود جزء من هذه الظاهرة إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، لكن يعود المزيد منها إلى جمود الطبقات الداخلية للبيئة. لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا ضخمة من نمو البيئة، مما دفعهم إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا.
بالنسبة لهؤلاء المشاركين الأوائل، فإن الحفاظ على الوضع الراهن يعتبر أكثر جاذبية من التوسع. لقد أصبحوا أكثر حذرًا، ويميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة لدفع التنمية البيئية. على سبيل المثال، قد يكونون أكثر تركيزًا على الحفاظ على وضع المشاريع الكبيرة الحالية، والحصول على عوائد مستقرة من خلال الإقراض، بدلاً من دفع تطوير مشاريع جديدة بنشاط.
على الرغم من ذلك، لا زلت متفائلاً بشأن التطور طويل الأجل لـ ETH. لم يتغير القيمة الأساسية لـ "اللامركزية" في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية" الخاصة بإيثريوم. طالما أنه يمكن دمج الموارد بفعالية ودفع بناء التطبيقات، فإن مستقبل إيثريوم لا يزال مليئًا بالأمل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات تطوير نظام ETH: تأثير ظاهرة إعادة التخزين والانقسام "النبلاء"
إثيريوم生态发展的瓶颈与未来展望
في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى موضوعًا ساخنًا في دائرة العملات المشفرة. من ناحية، أثارت مقابلة فيتاليك مناقشات واسعة؛ من ناحية أخرى، أثار أداء سعر ETH بالنسبة لـ BTC و SOL بعض الاستياء. حول هذا، لدي بعض الآراء التي أود مشاركتها معكم.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطور على المدى الطويل ل ETH لا تزال متفائلة. السوق يفتقر حالياً إلى المنافسين الذين يمكن أن يتحدوا حقًا، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية"، وهذه الأساسيات لم تتغير. ومع ذلك، فإن النظام البيئي الحالي لإثيريوم يواجه بالفعل بعض الاختناقات في التنمية، والتي تتجلى بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، أدى مسار إعادة التخزين إلى توزيع الموارد إلى حد ما على مسار تقنية Layer2. نظرًا لأن آلية إعادة التخزين نفسها لن تخلق طلبًا إضافيًا على إيثر، فإن هذا يؤدي مباشرة إلى صعوبة الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين على مستوى التطبيقات، مما أدى إلى توقف الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانياً، يظهر بعض القادة الرئيسيين وأصحاب المصلحة في نظام إثيريوم البيئي ميلاً معيناً نحو "النخبوية"، مما يشكل طبقة مصالح ثابتة نسبياً. وهذه الظاهرة تجعل نظام المطورين يفتقر إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى ضعف الدافع للابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
لطالما كانت خارطة طريق تطوير إثيريوم الرسمية تهدف إلى بناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل من خلال تقنية الشاردينغ (Sharding). ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة حوسبة سحابية موزعة بالكامل وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال طريقة مزايدة، حيث يتم تحديد توزيع جميع الموارد بالكامل من خلال علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كوجهة رئيسية للتطوير. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات المختلفة اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحتمية البيانية لسلاسل التطبيقات، كما تتحمل أيضًا دور إعادة المعلومات. حققت هذه البنية توازنًا جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث خفضت من تكلفة تشغيل التطبيقات، وفي نفس الوقت قدمت ضمانات أمان جيدة من حيث درجة اللامركزية.
ومع ذلك، فإن مسار إعادة تخزين ETH الذي بدأ في نهاية العام الماضي بشكل مثير، والذي تمثله منصة معينة، قد أحدث تأثيرًا معينًا على هذا المسار التطوري. فكرة إعادة التخزين مستمدة من استغلال الأصول غير المستخدمة، حيث أنها تعيد استخدام ETH المشارك في استحقاق PoS، وتوفر وظيفة تنفيذ خارجية (ما يسمى AVS). على الرغم من أن هذه فكرة مبتكرة، إلا أنها أصبحت في الواقع عاملًا مهمًا في خلق الأزمة الحالية لإثيريوم.
ظهور Restaking شكل، إلى حد ما، "هجوم مصاصي الدماء" على Layer2، مما أدى إلى فقدان ETH جزء من قدرة التقاط القيمة. لأن Restaking يقدم للمشاريع "حل توافق بديل" لا يحتاج إلى دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. وهذا حول بعض الأسواق التي كانت مهيمنة من قبل إثيريوم (مثل سوق توافر البيانات) إلى سوق تنافسية، مما أثر مباشرة على ربحية إثيريوم.
الأهم من ذلك، أن إعادة التخزين قد وزعت الموارد القيمة التي كان ينبغي استخدامها في تطوير التطبيقات والتعليم في السوق. كانت هذه الموارد مخصصة للترويج وتعليم المستخدمين، لكنها جذبت إلى إعادة بناء البنية التحتية. وهذا أدى بشكل مباشر إلى نقص في عدد التطبيقات النشطة، مما أثر بدوره على حيوية نظام التقاط القيمة بأكمله.
ظاهرة "النبالة" في إثيريوم
بالمقارنة مع بعض بيئات السلاسل العامة الأخرى، تفتقر بيئة إثيريوم إلى القادة المؤثرين النشطين. على الرغم من أن هؤلاء القادة يمكن أن يُعتبروا أحيانًا قوة تدفع للقلق من الفوات، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم الهام في توحيد المجتمع وزيادة ثقة فرق المشاريع.
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب العثور على قادة آخرين ذوي تأثير واسع بخلاف فيتالك. يعود جزء من هذه الظاهرة إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، لكن يعود المزيد منها إلى جمود الطبقات الداخلية للبيئة. لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا ضخمة من نمو البيئة، مما دفعهم إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا.
بالنسبة لهؤلاء المشاركين الأوائل، فإن الحفاظ على الوضع الراهن يعتبر أكثر جاذبية من التوسع. لقد أصبحوا أكثر حذرًا، ويميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة لدفع التنمية البيئية. على سبيل المثال، قد يكونون أكثر تركيزًا على الحفاظ على وضع المشاريع الكبيرة الحالية، والحصول على عوائد مستقرة من خلال الإقراض، بدلاً من دفع تطوير مشاريع جديدة بنشاط.
على الرغم من ذلك، لا زلت متفائلاً بشأن التطور طويل الأجل لـ ETH. لم يتغير القيمة الأساسية لـ "اللامركزية" في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية" الخاصة بإيثريوم. طالما أنه يمكن دمج الموارد بفعالية ودفع بناء التطبيقات، فإن مستقبل إيثريوم لا يزال مليئًا بالأمل.