توزيع مجاني Towns يثير الجدل: يشعر مستخدمو المجتمع بخيبة أمل، ومستخدمو التبادل يستفيدون أكثر
مؤخراً، أكمل مشروع Web3 الذي يحظى باهتمام كبير، Towns، حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني للاستلام. ومع ذلك، لم يُحدث هذا التوزيع المجاني الحماس المتوقع في المجتمع، بل أثار بدلاً من ذلك تساؤلات واسعة.
أفاد معظم المستخدمين بأنهم بذلوا جهودًا كبيرة في ترتيب النقاط والنشاط، لكنهم لم يحصلوا على المكافآت المناسبة. بعض المستخدمين الذين استمروا في تسجيل الدخول اليومي لعدة أشهر، حصلوا في النهاية على عدد من التوزيع المجاني لا يتجاوز حتى بعض المشاركين في فعاليات منصات التبادل. والأكثر حيرة هو أن بعض المستخدمين ذوي النقاط العالية تم تصنيفهم على أنهم "حسابات ساحرة"، مما جعلهم يفقدون حقهم في الحصول على المكافآت.
تشير التحليلات إلى أن Towns تدعي أنها وزعت حوالي 10% من إجمالي عرض الرموز على المجتمع، لكن في الواقع حصل المستخدمون الأوائل على حوالي 3% فقط. الجزء المتبقي يتجه بشكل أساسي إلى منصات التبادل الكبرى والمشاركين في الأنشطة ذات الصلة. أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول اهتمام المشروع بمستخدمي منصات التبادل أكثر من المساهمين الحقيقيين في المجتمع.
عرض العناوين العشرة الأولى في قائمة النقاط، وكانت النتائج مدهشة. العنوان الأول لديه أكثر من 15 مليون نقطة، لكنه حصل على أقل من 15 ألف رمز TOWNS، وهو ما يعادل حوالي 600 دولار فقط حسب السعر الحالي. والأكثر حيرة هو أن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة على الرغم من امتلاكها لعدة ملايين من النقاط، إلا أنها فقدت تمامًا حقها في الاستلام.
بالمقارنة، حصل بعض المستخدمين الذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل والذين استوفوا فقط شروط منصة تبادل معينة، على عدد من التوزيع المجاني يتجاوز أولئك المستخدمين النشطين الذين قضوا شهورًا في المشاركة في بناء المجتمع. أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول ما إذا كان المشروع يولي اهتمامًا حقيقيًا للمؤيدين الأوائل.
هناك آراء تشير إلى أن هذه الاستراتيجية المتمثلة في توزيع مجاني لمستخدمي منصات التداول قد تهدف إلى الحصول على دعم أكبر من منصات التداول عند TGE. ومع ذلك، قد تؤثر هذه الممارسة على التنمية طويلة الأجل للمشروع، لأن أولئك الذين هم على استعداد لاستخدام البروتوكول ودعمه بشكل مستمر غالبًا ما يكونون من مستخدمي المجتمع المشاركين في المراحل المبكرة.
هذا الحدث أثار مرة أخرى تفكير الناس في وعد "اللامركزية" لمشاريع Web3. إذا لم يتمكن حتى المجتمع الأساسي من الاستفادة من تطوير المشروع، فما مدى بُعد مثالية Web3؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredRiceBall
· 08-09 20:20
إنه مجرد سعي لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLegend
· 08-09 02:16
في مواجهة المنطق الرياضي، كل التسويق هو نمر ورقي. ومن الجدير التعمق في وجهة هذه الفجوة البالغة 7%.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· 08-09 02:15
توقيع عدة أشهر أخيرًا أكلت الوحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 08-09 02:14
مجرد مشروع آخر يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClub
· 08-09 02:00
عالم العملات الرقمية آلة حصاد الحمقى الجديدة قد تم إطلاقها، والحمقى القدامى يضحكون ثم يبكون.
توزيع مجاني Towns يثير الجدل: المجتمع يشعر بخيبة أمل والمستخدمون في التبادل يستفيدون أكثر
توزيع مجاني Towns يثير الجدل: يشعر مستخدمو المجتمع بخيبة أمل، ومستخدمو التبادل يستفيدون أكثر
مؤخراً، أكمل مشروع Web3 الذي يحظى باهتمام كبير، Towns، حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني للاستلام. ومع ذلك، لم يُحدث هذا التوزيع المجاني الحماس المتوقع في المجتمع، بل أثار بدلاً من ذلك تساؤلات واسعة.
أفاد معظم المستخدمين بأنهم بذلوا جهودًا كبيرة في ترتيب النقاط والنشاط، لكنهم لم يحصلوا على المكافآت المناسبة. بعض المستخدمين الذين استمروا في تسجيل الدخول اليومي لعدة أشهر، حصلوا في النهاية على عدد من التوزيع المجاني لا يتجاوز حتى بعض المشاركين في فعاليات منصات التبادل. والأكثر حيرة هو أن بعض المستخدمين ذوي النقاط العالية تم تصنيفهم على أنهم "حسابات ساحرة"، مما جعلهم يفقدون حقهم في الحصول على المكافآت.
تشير التحليلات إلى أن Towns تدعي أنها وزعت حوالي 10% من إجمالي عرض الرموز على المجتمع، لكن في الواقع حصل المستخدمون الأوائل على حوالي 3% فقط. الجزء المتبقي يتجه بشكل أساسي إلى منصات التبادل الكبرى والمشاركين في الأنشطة ذات الصلة. أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول اهتمام المشروع بمستخدمي منصات التبادل أكثر من المساهمين الحقيقيين في المجتمع.
عرض العناوين العشرة الأولى في قائمة النقاط، وكانت النتائج مدهشة. العنوان الأول لديه أكثر من 15 مليون نقطة، لكنه حصل على أقل من 15 ألف رمز TOWNS، وهو ما يعادل حوالي 600 دولار فقط حسب السعر الحالي. والأكثر حيرة هو أن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة على الرغم من امتلاكها لعدة ملايين من النقاط، إلا أنها فقدت تمامًا حقها في الاستلام.
بالمقارنة، حصل بعض المستخدمين الذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل والذين استوفوا فقط شروط منصة تبادل معينة، على عدد من التوزيع المجاني يتجاوز أولئك المستخدمين النشطين الذين قضوا شهورًا في المشاركة في بناء المجتمع. أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول ما إذا كان المشروع يولي اهتمامًا حقيقيًا للمؤيدين الأوائل.
هناك آراء تشير إلى أن هذه الاستراتيجية المتمثلة في توزيع مجاني لمستخدمي منصات التداول قد تهدف إلى الحصول على دعم أكبر من منصات التداول عند TGE. ومع ذلك، قد تؤثر هذه الممارسة على التنمية طويلة الأجل للمشروع، لأن أولئك الذين هم على استعداد لاستخدام البروتوكول ودعمه بشكل مستمر غالبًا ما يكونون من مستخدمي المجتمع المشاركين في المراحل المبكرة.
هذا الحدث أثار مرة أخرى تفكير الناس في وعد "اللامركزية" لمشاريع Web3. إذا لم يتمكن حتى المجتمع الأساسي من الاستفادة من تطوير المشروع، فما مدى بُعد مثالية Web3؟