انتخابات الولايات المتحدة 2024: العوامل المعقدة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات من منصة تنبؤات معينة أن دعم ترامب يرتفع تدريجياً، حيث تُظهر أحدث نتائج التنبؤ أنه حصل على نسبة دعم تبلغ 53%، بينما حصل منافسه الرئيسي هاريس على نسبة دعم تبلغ 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية و مجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة دعم ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع لصناعة العملات الرقمية لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
أ. الجدل حول "اقتصاد هاريس"
قدمت هاريس "اقتصاد هاريس" كواحد من السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل النقطة الأكثر جدلًا في سياسة هاريس الاقتصادية في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الممارسات الاحتيالية في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في جدواها من الناحية العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السيئة من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر على نسبة تأييدها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملات الانتخابية. لقد اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث أن زيادة العرض السكني لا شك أنه حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأثرياء، وهذا بلا شك سيؤدي إلى تفاقم الأصوات النقدية داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المستقلين فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات محل تساؤل. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين وكأنها تعبير مباشر عن اهتمام الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ قد يؤديان إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
3. جاذبية ومتطلبات الطبقة المتوسطة
تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الائتمان الضريبي للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية لزيادة شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات، رغم أنها لاقت قبولاً من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة الوسطى حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن القضايا المحتملة أثناء التنفيذ، مثل زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة الوسطى.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الضعيفة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، أثناء كسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض الوسطاء، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد توسع من سلطة الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على وضع الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية قد أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسة وغياب تفاصيل التنفيذ قد أدى إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين الوسطاء والاقتصاديين الليبراليين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب، الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لا يجعل هاريس في موقف ضعيف في الحملة الانتخابية فحسب، بل يوفر أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. لذلك، فإن تأثير سياسة الحزب الديمقراطي الاقتصادية في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لزيادة دعم ترامب.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متردد
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم غير متحيزة لأي طرف، ويركزون بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ مستوى دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، إلا أن مواقفه الواضحة فيما يتعلق بتخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين المستقلين. في المقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
3. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي قد يهز الروح المعنوية؟
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على فرص هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية ، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن أن يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية ، وهذا الاستياء قد يزيد من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وإجماع الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، "التوجه الثنائي" لترامب مع صناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات عام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلنت حملته الانتخابية عن قبول التبرعات بالعديد من العملات المشفرة مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته بالمجتمع المشفر.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا الشباب الناخبين والمحبين للتكنولوجيا الذين يحملون موقفًا متشككًا تجاه النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، يرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن أبرز هذه الوعود هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تبادل العملات المشفرة في وقت مبكر، وتكتسب هذه القضية دلالة كبيرة داخل المجتمع المشفر. لم يربح هذا الوعد من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدخال البيتكوين ضمن الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيقوم بالنظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الدين الوطني. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملة المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير شرعية العملة المشفرة ومكانتها العالمية، وستجلب فرصاً أكبر للنمو للقطاع.
لقد نالت هذه الموقف الداعم اعترافاً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحاً وإيجابية، مما منحه دعماً كبيراً في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون للغاية تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعداداً لدعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة العملات المشفرة. ومن الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه تأييد هذه الفئة من الناخبين، ودفع ارتفاع نسبته في التصويت.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير من إحدى المؤسسات، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على سير الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز ميزة ترامب المالية والدعائية في الانتخابات، مما يعزز أيضًا معدلات اختياره في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج: النتيجة النهائية غير قابلة للتنبؤ، ولكن نأمل أن يقوم الفائز بتخفيف سياسات Web3 بشكل أكبر
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصةً بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب تعزيز دعمها. إن غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو زاد من القلق بشأن الانقسام داخل الحزب، مما زاد من الضعف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ارتفعت نسبة تأييد ترامب إلى 53% بفضل التشفير في دفع الحملة الانتخابية الأمريكية لعام 2024
انتخابات الولايات المتحدة 2024: العوامل المعقدة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات من منصة تنبؤات معينة أن دعم ترامب يرتفع تدريجياً، حيث تُظهر أحدث نتائج التنبؤ أنه حصل على نسبة دعم تبلغ 53%، بينما حصل منافسه الرئيسي هاريس على نسبة دعم تبلغ 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية و مجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة دعم ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع لصناعة العملات الرقمية لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
أ. الجدل حول "اقتصاد هاريس"
قدمت هاريس "اقتصاد هاريس" كواحد من السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل النقطة الأكثر جدلًا في سياسة هاريس الاقتصادية في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الممارسات الاحتيالية في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في جدواها من الناحية العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. تشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السيئة من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر على نسبة تأييدها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملات الانتخابية. لقد اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث أن زيادة العرض السكني لا شك أنه حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأثرياء، وهذا بلا شك سيؤدي إلى تفاقم الأصوات النقدية داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المستقلين فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات محل تساؤل. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين وكأنها تعبير مباشر عن اهتمام الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ قد يؤديان إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
3. جاذبية ومتطلبات الطبقة المتوسطة
تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الائتمان الضريبي للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية لزيادة شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات، رغم أنها لاقت قبولاً من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة الوسطى حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن القضايا المحتملة أثناء التنفيذ، مثل زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة الوسطى.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الضعيفة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، أثناء كسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض الوسطاء، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد توسع من سلطة الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على وضع الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية قد أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسة وغياب تفاصيل التنفيذ قد أدى إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين الوسطاء والاقتصاديين الليبراليين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب، الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لا يجعل هاريس في موقف ضعيف في الحملة الانتخابية فحسب، بل يوفر أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. لذلك، فإن تأثير سياسة الحزب الديمقراطي الاقتصادية في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لزيادة دعم ترامب.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متردد
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم غير متحيزة لأي طرف، ويركزون بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ مستوى دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، إلا أن مواقفه الواضحة فيما يتعلق بتخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين المستقلين. في المقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
3. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي قد يهز الروح المعنوية؟
غياب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على فرص هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية ، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن أن يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية ، وهذا الاستياء قد يزيد من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وإجماع الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، "التوجه الثنائي" لترامب مع صناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات عام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلنت حملته الانتخابية عن قبول التبرعات بالعديد من العملات المشفرة مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته بالمجتمع المشفر.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا الشباب الناخبين والمحبين للتكنولوجيا الذين يحملون موقفًا متشككًا تجاه النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، يرسل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن أبرز هذه الوعود هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تبادل العملات المشفرة في وقت مبكر، وتكتسب هذه القضية دلالة كبيرة داخل المجتمع المشفر. لم يربح هذا الوعد من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدخال البيتكوين ضمن الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسيقوم بالنظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الدين الوطني. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملة المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير شرعية العملة المشفرة ومكانتها العالمية، وستجلب فرصاً أكبر للنمو للقطاع.
لقد نالت هذه الموقف الداعم اعترافاً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحاً وإيجابية، مما منحه دعماً كبيراً في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون للغاية تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعداداً لدعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة العملات المشفرة. ومن الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه تأييد هذه الفئة من الناخبين، ودفع ارتفاع نسبته في التصويت.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير من إحدى المؤسسات، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على سير الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز ميزة ترامب المالية والدعائية في الانتخابات، مما يعزز أيضًا معدلات اختياره في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج: النتيجة النهائية غير قابلة للتنبؤ، ولكن نأمل أن يقوم الفائز بتخفيف سياسات Web3 بشكل أكبر
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتضافر عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصةً بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب تعزيز دعمها. إن غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو زاد من القلق بشأن الانقسام داخل الحزب، مما زاد من الضعف.