مؤخراً، أنهيت قراءة كتابين يركزان بشكل رئيسي على تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، ويمثلان وجهتي نظر متعارضتين:
كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بير، يتحدث من منظور دعم الكتل الصغيرة
كتاب "Hijacking Bitcoin" لروجر فير وستيف باترسون، يتحدث من منظور دعم الكتل الكبيرة
قراءة هذين الكتابين التاريخيين اللذين يسجلان الأحداث التي شهدتها وشاركت فيها هي تجربة مثيرة. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أنني اكتشفت بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام وأعدت النظر في هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت من أنصار الكتل المتوسطة الذين يدعمون زيادة حجم الكتلة بشكل معتدل، وأعارض النمو المتطرف أو المطالب المطلقة. فهل لا زلت أحتفظ بنفس الرأي الآن؟ دعونا نرى.
من خلال قراءة هذين الكتابين، اكتشفت مأساة سياسية شائعة: طرف يحتكر جميع الأشخاص القادرين، لكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة؛ والطرف الآخر يدرك المشكلة، لكنه يفتقر إلى القدرة على التنفيذ. يمكن رؤية هذا "الفخ الأحادي الجانب للقدرة" في العديد من السياقات السياسية والاجتماعية.
يبدو أن جماعة الكتلة الكبيرة لم تدرك الحاجة إلى التمكن من التنفيذ، كانوا يعتقدون أنه يمكنهم الانتصار فقط من خلال صحتهم في مسألة حجم الكتلة. هذا أدى في النهاية إلى كلفة باهظة، حتى بعد الانقسام عن السلسلة المستقلة، استمروا في الانقسام عدة مرات.
في هذه المناقشة، كانت التقنيات الجديدة مثل ZK-SNARKs غائبة تقريبًا. في الواقع، فإن الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية غالبًا ما تكون من خلال التقنيات الجديدة، وليس مجرد تنازلات بسيطة. لقد رأينا العديد من هذه الأمثلة في الإيثيريوم، مثل تجميع BLS وEIP-7702 وغاز متعدد الأبعاد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتجمد ويصبح أكثر جدلاً. وهذا هو السبب في أنني أتعامل بحذر مع وجهة نظر "لا يمكن للتكنولوجيا حل المشكلات الاجتماعية".
رؤى للمستقبل
بيتكوين وغيرها من تجارب المجتمعات الرقمية تقدم لنا دروسًا مهمة:
أهمية تنوع العملاء
ضرورة تجنب فخ القدرات الأحادية
مخاطر الانقسام المستمر التي قد تسببها استراتيجيات الانقسام
أهمية القدرة على التنفيذ والبناء الفعلي
أوصي بقراءة هذين الكتابين، ليس فقط لفهم تاريخ بيتكوين، ولكن أيضًا للاستفادة من تجربة الحرب الأهلية الأولى في "الدولة الرقمية"، لتوفير مرجع لبناء المجتمع الرقمي في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
استعراض صراع حجم كتلة بيتكوين: التكنولوجيا، الحوكمة والدروس المستفادة من المجتمع الرقمي
حول حرب حجم كتلة بيتكوين
مؤخراً، أنهيت قراءة كتابين يركزان بشكل رئيسي على تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، ويمثلان وجهتي نظر متعارضتين:
قراءة هذين الكتابين التاريخيين اللذين يسجلان الأحداث التي شهدتها وشاركت فيها هي تجربة مثيرة. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أنني اكتشفت بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام وأعدت النظر في هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت من أنصار الكتل المتوسطة الذين يدعمون زيادة حجم الكتلة بشكل معتدل، وأعارض النمو المتطرف أو المطالب المطلقة. فهل لا زلت أحتفظ بنفس الرأي الآن؟ دعونا نرى.
! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
في سرد Bier، لا تركز مجموعة الكتل الصغيرة فقط على مشكلة حجم الكتلة المحددة، بل تعطي أهمية أكبر لأسلوب اتخاذ القرار على مستوى البروتوكول. يعتقدون أن:
وجهة نظر أنصار الكتل الكبيرة
في سرد فير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي جوهر البيتكوين:
! Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
رأيي حول حرب حجم الكتلة
في ذلك الوقت كنت أميل إلى دعم مؤيدي الكتل الكبيرة، بناءً على النقاط التالية:
لكنني أشعر بخيبة أمل من بعض ممارسات مؤيدي الكتل الكبيرة:
! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
فخ القدرة أحادي الجانب
من خلال قراءة هذين الكتابين، اكتشفت مأساة سياسية شائعة: طرف يحتكر جميع الأشخاص القادرين، لكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة؛ والطرف الآخر يدرك المشكلة، لكنه يفتقر إلى القدرة على التنفيذ. يمكن رؤية هذا "الفخ الأحادي الجانب للقدرة" في العديد من السياقات السياسية والاجتماعية.
يبدو أن جماعة الكتلة الكبيرة لم تدرك الحاجة إلى التمكن من التنفيذ، كانوا يعتقدون أنه يمكنهم الانتصار فقط من خلال صحتهم في مسألة حجم الكتلة. هذا أدى في النهاية إلى كلفة باهظة، حتى بعد الانقسام عن السلسلة المستقلة، استمروا في الانقسام عدة مرات.
! Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
أهمية الابتكار التكنولوجي
في هذه المناقشة، كانت التقنيات الجديدة مثل ZK-SNARKs غائبة تقريبًا. في الواقع، فإن الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية غالبًا ما تكون من خلال التقنيات الجديدة، وليس مجرد تنازلات بسيطة. لقد رأينا العديد من هذه الأمثلة في الإيثيريوم، مثل تجميع BLS وEIP-7702 وغاز متعدد الأبعاد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتجمد ويصبح أكثر جدلاً. وهذا هو السبب في أنني أتعامل بحذر مع وجهة نظر "لا يمكن للتكنولوجيا حل المشكلات الاجتماعية".
رؤى للمستقبل
بيتكوين وغيرها من تجارب المجتمعات الرقمية تقدم لنا دروسًا مهمة:
أوصي بقراءة هذين الكتابين، ليس فقط لفهم تاريخ بيتكوين، ولكن أيضًا للاستفادة من تجربة الحرب الأهلية الأولى في "الدولة الرقمية"، لتوفير مرجع لبناء المجتمع الرقمي في المستقبل.