ERC-6147: تحليل معيار الفصل شبه الإلزامي لملكية NFT
في 7 مارس 2023، تم اعتماد EIP-6147 رسميًا من قبل مؤسسة إيثيريوم، ليصبح النسخة النهائية. هذا المعيار هو توسيع لـ ERC-721، ويهدف إلى فصل حق الملكية ونقل NFT و SBT، ويقدم دور "الحارس" الذي يمكن تعيين وقت انتهاء له. هذا التصميم يجعل تطبيقات مثل سرقة NFT، الإقراض، الإيجار، و SBT أكثر مرونة.
الخلفية
التحدي الكبير ل NFT هو نقص السيولة. هذا لا يأتي فقط من بروتوكول NFT نفسه، ولكن الأهم هو كيفية منح NFT قيمة استخدام فعلية، وليس فقط الاعتماد على العمليات السوقية. هناك بعض المشكلات في بروتوكولات NFT الحالية:
اقتران الملكية: تميل NFT ذات القيمة العالية إلى أن تكون ملاذًا آمنًا، لكن الحلول الحالية لمكافحة السرقة (مثل التحويل إلى محفظة باردة) غالبًا ما تؤثر على سهولة الاستخدام. في إقراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل NFT إلى عقد الإقراض، مما يفقده حق الاستخدام.
مشكلة SBT: عندما يفقد المستخدم مفتاحه الخاص، يصبح من المعقد استعادة SBT. بالإضافة إلى ذلك، في بعض الحالات (مثل السلوك غير الأكاديمي)، يجب أن تكون هناك قدرة على استرداد SBT.
من الصعب السيطرة على الإلزامية لخطط فصل الملكية: مثل ERC-4907 و ERC-5058 هناك اختلافات في درجة الإلزامية.
آلية عمل ERC-6147
تقدم ERC-6147 دور "Guard" (الحارس) ، مشابهًا لـ UserInfo في ERC-4907:
صلابة
struct GuardInfo {
address guard; // عنوان الحارس
uint64 expires; // وقت انتهاء الصلاحية
}
فقط مالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له يمكنه تعيين Guard. تحتوي إعدادات Guard على الخصائص التالية:
لا يمكن تعيينها إلى عنوان صفر
فقط Guard يمكنه تعديل نفسه
فقط مالكي NFT أو المفوضين يمكنهم تعيين Guard
الوظيفة الرئيسية لـ Guard:
حق النقل الإجباري: بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، يمكن فقط عنوان Guard تنفيذ عمليات النقل.
فقدان حق النقل من قبل المالك الأصلي: على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية الأخرى لا تزال قادرة على استعلام مالك NFT، إلا أن المالك الأصلي غير قادر على تنفيذ النقل.
النقل الثانوي: يمكن لـ Guard استخدام طريقة changeGuard لنقل حقوق الحراسة.
طريقة transferAndRemove: أثناء نقل NFT، يتم مسح معلومات Guard.
قيود Guard:
لا يمكن تعيين تفويض الخصم
لا يمكن تعيين Approve، لمنع نقل NFT من خلال الموافقة بعد استعادة حقوق النقل.
ملخص
بالمقارنة مع ERC-4907، فإن ERC-6147 يحسن بشكل ملحوظ من حيث التوافق. إنه لا يتطلب من المشاريع دعم الأدوار الجديدة بشكل نشط، بل يكفي الاعتراف بالمالك. وهذا يجعل ERC-6147 أكثر سهولة في التكيف مع النظام البيئي التطبيقي الحالي.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت ERC-6147 مفهومي "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال"، مع الأخذ في الاعتبار المزيد من سيناريوهات الإدارة المحتملة مثل استعادة الحسابات الاجتماعية واسترجاع SBT، مع الحفاظ على خاصية عدم قابلية نقل SBT.
تم تصميم ERC-6147 بشكل كامل مع مراعاة احتياجات تطبيقات NFT المتنوعة، مما يوفر دعماً معيارياً أكثر مرونة وأماناً لتطوير NFT و SBT.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropCollector
· 07-21 22:14
هناك أمل، لكن لا بد من رؤية نتائج التطبيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· 07-20 23:43
فصل السلطة الإدارية أمر جيد، أليس كذلك~
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 07-20 23:40
又一个 خُداع الناس لتحقيق الربح 的标准来了
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 07-20 23:22
من يفهم هذا المعيار الجديد هل يمكن أن يزيد العائدات؟
ERC-6147: معيار جديد لفصل ملكية NFT يعزز الأمان والمرونة
ERC-6147: تحليل معيار الفصل شبه الإلزامي لملكية NFT
في 7 مارس 2023، تم اعتماد EIP-6147 رسميًا من قبل مؤسسة إيثيريوم، ليصبح النسخة النهائية. هذا المعيار هو توسيع لـ ERC-721، ويهدف إلى فصل حق الملكية ونقل NFT و SBT، ويقدم دور "الحارس" الذي يمكن تعيين وقت انتهاء له. هذا التصميم يجعل تطبيقات مثل سرقة NFT، الإقراض، الإيجار، و SBT أكثر مرونة.
الخلفية
التحدي الكبير ل NFT هو نقص السيولة. هذا لا يأتي فقط من بروتوكول NFT نفسه، ولكن الأهم هو كيفية منح NFT قيمة استخدام فعلية، وليس فقط الاعتماد على العمليات السوقية. هناك بعض المشكلات في بروتوكولات NFT الحالية:
اقتران الملكية: تميل NFT ذات القيمة العالية إلى أن تكون ملاذًا آمنًا، لكن الحلول الحالية لمكافحة السرقة (مثل التحويل إلى محفظة باردة) غالبًا ما تؤثر على سهولة الاستخدام. في إقراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل NFT إلى عقد الإقراض، مما يفقده حق الاستخدام.
مشكلة SBT: عندما يفقد المستخدم مفتاحه الخاص، يصبح من المعقد استعادة SBT. بالإضافة إلى ذلك، في بعض الحالات (مثل السلوك غير الأكاديمي)، يجب أن تكون هناك قدرة على استرداد SBT.
من الصعب السيطرة على الإلزامية لخطط فصل الملكية: مثل ERC-4907 و ERC-5058 هناك اختلافات في درجة الإلزامية.
آلية عمل ERC-6147
تقدم ERC-6147 دور "Guard" (الحارس) ، مشابهًا لـ UserInfo في ERC-4907:
صلابة struct GuardInfo { address guard; // عنوان الحارس uint64 expires; // وقت انتهاء الصلاحية }
فقط مالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له يمكنه تعيين Guard. تحتوي إعدادات Guard على الخصائص التالية:
الوظيفة الرئيسية لـ Guard:
حق النقل الإجباري: بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، يمكن فقط عنوان Guard تنفيذ عمليات النقل.
فقدان حق النقل من قبل المالك الأصلي: على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية الأخرى لا تزال قادرة على استعلام مالك NFT، إلا أن المالك الأصلي غير قادر على تنفيذ النقل.
النقل الثانوي: يمكن لـ Guard استخدام طريقة changeGuard لنقل حقوق الحراسة.
طريقة transferAndRemove: أثناء نقل NFT، يتم مسح معلومات Guard.
قيود Guard:
ملخص
بالمقارنة مع ERC-4907، فإن ERC-6147 يحسن بشكل ملحوظ من حيث التوافق. إنه لا يتطلب من المشاريع دعم الأدوار الجديدة بشكل نشط، بل يكفي الاعتراف بالمالك. وهذا يجعل ERC-6147 أكثر سهولة في التكيف مع النظام البيئي التطبيقي الحالي.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت ERC-6147 مفهومي "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال"، مع الأخذ في الاعتبار المزيد من سيناريوهات الإدارة المحتملة مثل استعادة الحسابات الاجتماعية واسترجاع SBT، مع الحفاظ على خاصية عدم قابلية نقل SBT.
تم تصميم ERC-6147 بشكل كامل مع مراعاة احتياجات تطبيقات NFT المتنوعة، مما يوفر دعماً معيارياً أكثر مرونة وأماناً لتطوير NFT و SBT.