تحليل وضع الانتخابات الرئاسية الأمريكية: العوامل الرئيسية وراء ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب تتزايد تدريجياً، حيث تظهر أحدث التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة التأييد، بينما تظل نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. لقد أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشاً، لا سيما في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. إن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضاً عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستحلل هذه المقالة العوامل الرئيسية التي تؤدي إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، وكذلك الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات الرقمية، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.

١، الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية

السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين من الوسط.

1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار

أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل التي اقترحتها هاريس هي تدابير التحكم في الأسعار. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع عمليات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها تأثيرات معينة على السيطرة على التضخم وحماية حقوق المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون بشكل عام في جدواها في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتكديس السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السيئة. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا قد يؤثر سلبًا على نسبة تأييدها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

سياسة الإسكان التي وضعتها هاريس لعبت أيضًا دورًا معقدًا في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، وزيادة العرض السكني لا شك أنه حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم توضيحها. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا وعدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما لا شك سيزيد من حدة الانتقادات داخليًا وخارجيًا من الحزب الديمقراطي.

هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل أيضًا تثير تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن السيطرة على أسعار المنازل وسياسات دعم المشترين هي اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من تفاقم تناقض العرض والطلب. لذا، على الرغم من أن تقديم سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، فإن ضعف تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها تؤثر سلبًا على نتائج الانتخابات.

3. جاذبية وقيود الطبقة الوسطى

تتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين نوعية حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تعزيز الأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة ائتمانات الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مشكلة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال قضايا معلقة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل زيادة العجز المالي للحكومة، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.

بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع سلطة الحكومة بشكل أكبر، وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على وضع الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن السياسات الاقتصادية لهاريس أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسات الجذري ونقص تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز تأييدها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف في الانتخابات، بل أعطى أيضًا ترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات، مما يبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة ترامب.

٢. موقف الناخبين الوسطيين في الولايات المتحدة متقلب

غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم محايدة ولا تميل إلى أي طرف، حيث يركزون أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. وعلى العكس، على الرغم من الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن موقفه الواضح بشأن تخفيض الضرائب، وتحفيز الاقتصاد، يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.

بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين المعتدلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة فيما يتعلق بالرقابة على الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المعتدلين.

ثالثاً، تأثير غياب حاكم ولاية بنسلفانيا عن اجتماع الديمقراطيين

أثر غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. كون بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، فإن مواقف الناخبين فيها تعتبر حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب تجاه سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الشعور بعدم الرضا إلى تقليص دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس في بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، علاقة ترامب بصناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، غير موقفه تدريجياً وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل تبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة مثل بيتكوين وإيثريوم وXRP. هذه الخطوة لا تظهر فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته بالمجتمع المشفر.

إن قرار قبول تبرعات العملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب ومحبي التكنولوجيا الذين يتبنون موقفًا مشككًا تجاه النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يتمتع هؤلاء الناخبون بإحساس قوي بالهوية تجاه اللامركزية والأسواق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وأنه مستعد للتحدث عن مصالحه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من التعهدات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين التعهدات الأكثر لفتًا للنظر هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وتعتبر قضية مؤسسه ذات دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكسب هذا التعهد من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة إلى العالم الخارجي عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا أعيد انتخابه، فسيدفع لدمج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع العملات المشفرة. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر للنمو في الصناعة.

لقد حظيت هذه الموقف الداعم باعتراف واسع في المجتمع التشفيري. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه الكثير من المؤيدين في هذه السوق الناشئة. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد جعله يحظى بدعم هذه الفئة من الناخبين، ويدفع معدل تصويته إلى الارتفاع.

خمسة، إنفاق الشركات المشفرة في دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير صادر عن منظمة معينة، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. لم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل أثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد في تمويل لجنة العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز الميزة المالية والدعائية له في الانتخابات، مما يؤدي أيضًا إلى ارتفاع معدل اختياره في أسواق التنبؤ.

الاستنتاج

في الختام، فإن ارتفاع معدل تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. لقد أثارت سياسة هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المستقلين، حيث يصعب عليها زيادة مستوى تأييدها. أدت غياب الحاكم شابيرو من ولاية بنسلفانيا إلى تفاقم المخاوف بشأن الانقسام داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما أدت موقف ترامب الداعم لصناعة التشفير إلى اكتسابه اعترافاً واسعاً في هذا السوق الناشئ.