بيتكوينالتمويل اللامركزي : التقنية المحدودة والخيال والفخاخ

في الآونة الأخيرة، أثار مفهوم "بيتكوينDeFi" مناقشات حادة مرة أخرى. ومع ذلك، بعد تحليل متعمق، يتضح أن هذا المفهوم لا وجود له في الواقع، حيث إن المشاريع ذات الصلة إما مركزية للغاية أو غير واقعية تمامًا.

السبب الجذري وراء عدم قدرة بيتكوين على دعم التمويل اللامركزي

بيتكوين无法实现真正的التمويل اللامركزي ،主要是因为它缺乏图灵完备的虚拟机，无法像其他公链那样支持复杂的智能合约。这一技术限制决定了بيتكوين无法具备التمويل اللامركزي所需的核心能力。

تحليل المشاريع الرئيسية

بيتفيم

تدعي BitVM أنها تحقق العقود الذكية على البيتكوين من خلال "الحساب المتفائل للطرفين". ومع ذلك، فإن درجة مركزيتها أعلى من معظم شبكات الإيثريوم من الطبقة الثانية، لأن "المحققين" لديها أيضًا يعتمدون على نظام إذن. في الواقع، تعتمد BitVM على تشغيل جهازين موثوقين يتم اختيارهما من قبل سلطة واحدة، وهو ما يعد من بين أكثر الأشكال مركزية.

علاوة على ذلك، فإن كفاءة نظام BitVM منخفضة للغاية. يحاول تحقيق الوظائف من خلال ربط التعليمات البرمجية معًا في حالات النزاع ونشرها في معاملات taproot، باستخدام المنطق البولي لإدماج التعليمات البرمجية في بوابات منطقية. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة تبدو معقدة للغاية وغير فعالة، وتتطلب أجهزة كمبيوتر قوية جدًا للمعالجة، مما يؤدي إلى ضغط مركزي ملحوظ.

رووتستوك

Rootstock هو سلسلة جانبية مرتبطة بـ BTC، تركز على ميزات العقود الذكية. لكنها تعتمد على "اتحاد مرخص" للحفاظ على الربط الثنائي الاتجاه، مما يعني أن هذا الاتحاد يمكنه مراجعة أو حتى سرقة أصول المستخدمين. على الرغم من أن Rootstock في جوهرها لا تختلف عن البنوك، إلا أنها اعترفت على الأقل في مقدمة المشروع بخصائصها المركزية.

سوفرين

Sovryn مبنية على Rootstock، وتعتمد على عقودها الذكية وآلية الربط، لذلك هي مركزية للغاية. ومع ذلك، تدعي على موقعها الرسمي أنها "لامركزية" وتوفر "تداول بيتكوين الأصلي"، وهذا بوضوح تضليل.

بيتكوينOS

BitcoinOS هو الأكثر مبالغة بين هذه المشاريع الحالية. يدعي أنه حل جميع المشاكل التي لم تحلها الإيثيريوم، مثل الخصوصية، والتواصل بين السلاسل، والجسور غير المعتمدة، وغيرها. ومع ذلك، فإن ورقة بيضاء لديه تعاني من نقص خطير في المعلومات، وتتجنب تمامًا الجزء الحاسم في تصميم المشروع "التنفيذ خارج السلسلة".

تستخدم BitcoinOS هيكل "المُثبت - المُحقق" المشابه لـ BitVM، لكن الوثائق لا تشير تمامًا إلى كيفية تحقيق لامركزية المُحققين. بالإضافة إلى ذلك، تدعي أنها تدعم Rollup "أكثر تقدمًا من الإيثيريوم"، لكنها تقنيًا غير قادرة على تحقيق هذا الهدف. تفتقر البيتكوين إلى القدرة الكاملة على تيرلينغ، مما يعني أن تنفيذ L2، والتصنيف، والتحقق يجب أن يتم جميعها خارج السلسلة، مما يؤدي بالضرورة إلى إدخال المزيد من مخاطر المركزية.

قيود توسيع L2

حالياً، تعتمد العديد من مشاريع بيتكوين "التمويل اللامركزي " على سرد "التوسع من الطبقة الثانية" (L2 scaling). ومع ذلك، نادراً ما تنجح هذه الطريقة في الممارسة العملية. دفع حجم المعاملات إلى سلسلة تنافسية أخرى لا يزيد فعلياً من سعة السلسلة الأصلية، بل قد يوفر بدلاً من ذلك مؤشراً على تراجع الاستخدام الفعلي للسلسلة الأصلية.

قد تؤدي خطة توسيع L2 لـ BTC إلى جعل عملية الاحتفاظ الذاتي غير عملية على نطاق واسع. إذا أراد المستخدمون التحكم في مفاتيحهم الخاصة، فلا يزال يتعين عليهم إجراء عدة معاملات على السلسلة للاتصال بـ L2. ومع ذلك، فإن سعة السلسلة الحالية لا يمكن أن تدعم عمليات بهذا الحجم.

أسباب صعوبة تغيير البيتكوين

آلية حكم مجتمع بيتكوين مغلقة بشكل استثنائي، حيث يمكن لفريق Bitcoin Core بشكل شبه أحادي منع أي ترقية للبروتوكول. حتى مقترحات استعادة رموز التشغيل الأكثر اعتدالًا تم حجبها لفترة طويلة؛ ناهيك عن اقتراحات "تخريبية" مثل إدخال آلة افتراضية كاملة تورينغ. لذلك، فإن توقع تكييف بيتكوين لوظائف التمويل اللامركزي يكاد يكون مستحيلًا.

الخاتمة

ما يُسمى بـ"بيتكوين التمويل اللامركزي" لا وجود له. ليس لديه قدرة دعم أصلية، ولا يوجد له مسار واقعي، فهو مجرد وهم جماعي. هناك الآن اقتصاد حقيقي للتمويل اللامركزي على السلسلة، يحقق عائدات كبيرة كل عام. بدلاً من الانغماس في الأوهام، من الأفضل التركيز على الابتكارات الحقيقية في عالم التشفير.