1) عادةً ما تكون التقلبات التاريخية مناسبة لمعظم أنواع التحليل
2) إذا لم تكن تقلبات التاريخ جيدة بما فيه الكفاية استخدم سوق الخيارات واطرح VRP، لا تستخدم GARCH إذا كان هناك سوق ذكي متاح - فهو دائماً أذكى من نموذجك بغض النظر عن عدد الشبكات العصبية لديك.
3) أفضّل HARQ على GARCH لكن بصراحة لا يهم كثيرًا. هناك حالات قليلة جدًا حيث لا تستخدم الأسواق الحالية أو تقلبات الأسعار التاريخية.
لإعطاء مثال على ذلك:
تأخذ سطح تقلبات BTC أو ETH، وتضربه بنسبة التقلبات التاريخية في عملتك المشفرة مقابل BTC أو ETH. هذا سيجعلك تتعرض للخيبة مليون مرة أقل من بعض النماذج المستندة إلى التوقعات. التقلبات التاريخية + خيارات مؤشر السوق ( ما يقرب من btc / eth هي قريبة من كونها ) وأنت جاهز.
أود أن أقول إن نموذج التسعير الفعلي المستخدم أكثر تفصيلاً قليلاً من هذا، ولكن هذه الأمور تتداول بشكل واسع، لذلك لن أكون متفاجئًا إذا كان جزء كبير من المشاركين يقتبسون بهذه الطريقة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بعض الأفكار حول التقلبات:
1) عادةً ما تكون التقلبات التاريخية مناسبة لمعظم أنواع التحليل
2) إذا لم تكن تقلبات التاريخ جيدة بما فيه الكفاية استخدم سوق الخيارات واطرح VRP، لا تستخدم GARCH إذا كان هناك سوق ذكي متاح - فهو دائماً أذكى من نموذجك بغض النظر عن عدد الشبكات العصبية لديك.
3) أفضّل HARQ على GARCH لكن بصراحة لا يهم كثيرًا. هناك حالات قليلة جدًا حيث لا تستخدم الأسواق الحالية أو تقلبات الأسعار التاريخية.
لإعطاء مثال على ذلك:
تأخذ سطح تقلبات BTC أو ETH، وتضربه بنسبة التقلبات التاريخية في عملتك المشفرة مقابل BTC أو ETH. هذا سيجعلك تتعرض للخيبة مليون مرة أقل من بعض النماذج المستندة إلى التوقعات. التقلبات التاريخية + خيارات مؤشر السوق ( ما يقرب من btc / eth هي قريبة من كونها ) وأنت جاهز.
أود أن أقول إن نموذج التسعير الفعلي المستخدم أكثر تفصيلاً قليلاً من هذا، ولكن هذه الأمور تتداول بشكل واسع، لذلك لن أكون متفاجئًا إذا كان جزء كبير من المشاركين يقتبسون بهذه الطريقة.